- ベストアンサー
「反射的」であっても「歯車」にならない場合
社会人の特性として、 「反射的」であっても「歯車」にならない場合 があると思うのですが、どう認識すべきなのでしょうか？ というのも、自分にそうした性質があるから、これは何だろう、てことです。 「直感的」て言葉で説明ができない。 歯車になる＝無意識的な行動＝他律的 逆は、 自発的な行動＝意識的な行動＝自律的 です。 皆様の自由なご意見を待っています。
- ふじ-さん おたま-さん（@OtamaFJWR）
- お礼率22% (433/1949)
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
OTAMA さん元気でしたか。それはなによりです。 やっぱり愛を中心とする社会の形成だと思います。
その他の回答 (1)
- tomo397716
- ベストアンサー率20% (15/73)
カリスマ性があれば歯車にならず、その大元になれるのではないでしょうか？ ひとそれぞれですから、「こうだ」ってのはあまりないでしょう。「～だろう」はたくさんあっていいですよね。 生きていたら前に進むしかないですからね。尖った部分がなくなって丸くなれば、イメージとしてタイヤみたいに進みやすくなりますよね。丸いことは良い事ですV
関連するQ&A
- なぜ我々は流されている事に気付かないのか？
なぜ我々は流されている事に気付かないのか？ 「流される」の意味：社会進化の移行。 自律的社会行動が減り他律的社会行動が増えていること。 他律的＝歯車的・非自覚的・反射的・滅私奉公・仕方なく働く ビジネスと称す金の奪い合い＝意識の上では争いながら結果として助け合う＝精神的充足の低下に帰する 会社も政治も中央集権型で、まるで蟻や蜂の世界に似ている。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 《〈自律〉教》に意味はあるか？
資本主義社会に 社会行為として 自律的な行動はあるか？ あたかも満員電車で急停止するとき皆が片寄り 中にはたおれることもあるというかのように 人びとは 他律的に・または《社会律的・相互他律的》に 行動せざるを得ないと考えられる。 ただし その仕組みの中では 何を職業とするかは 自由である。また 他者との交通において 経済価値の問題としては 等価交換である。 理論上は 民主制が敷かれており 共同自治のための資金供与（つまり税金）にしても 社会の経営を任せているお二階さんたちが決めるのではなく 市民のわれわれが決めていることになっている。 この社会の中で自律を説くことに 意義があるのか？ という問いですが さらに一歩そこから進み入ってみたい。 まづ 一般にどの時代どの社会にあっても 生活の糧をかせぐという意味で・ということは 社会律に従属しつつもという意味で経済的に《自立》するということは ありうる。と確認した上でですが： いったい人間は 社会行動として《自律》して生きるということが出来るか？ つまり資本主義社会であるか否かに関係なくという問いにすすみたい。 せいぜい歯磨きと目が覚めるまで眠っていることくらいではないだろうか？ それが 自律的行動だというのならば。 資本主義のもとでは 《社会律》にしたがい《相互他律》だと言ったけれど 一般に人間社会にあっては もし自律がありうるのならば それは 《相互自律を目指すこと》であり 《自律共同にむかって互いに歩み寄ること》でしかないのではないか？ 《自律》を説くことに 意義はあるか？ これを問います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 皆さんは何のために働きますか？
私の両親は「働くのは、お金のためじゃない、子供を育てるためだ」 などと言っております。 さて、たとえ「子供の養育のため」だろうが「仕方なく」働くので『他律的』 と言えます。自分の内側から「社会貢献しよう」という意志がなく、 「子供もため」という「外的要因」によって働かずにはいられないのです。 （出世のため、ローン返済のため、貯金のため、等々も同様） 逆に「人助けのため」に働く＝『自律的』と言えます。 自分の内側から「社会貢献しよう」という意志が芽生えて行動するからです。 さぁ皆さんは『他律的』or『自律的』？ 正直に言って構いませんよ。「金のために決まってるだろ！」でもOK
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ４０００年をひっくり返すには？
貨幣制度は、４０００年の歴史を持つと言われています。 貨幣とは、お金という物質に価値を転嫁したモノです。 よって、他人に尽くして得た金も、他人を騙して得た金も使うときは同じになり、また一方でお金のある所にさらにお金があつまる特性により、社会の血流として意味のあるモノがうっ血して、不況を招く、という弊害があります。（恩恵があるのは当たり前） 本来の物々交換から分業化が進む中で、自らの社会性の発達から導かれる「自律的社会化」を人類は選ばず、安易にお金で使役できる「他律的社会化」の道を選びました。そして４０００年が経ちました。 さて、短期間に「自律的社会化」に戻す「技」は無いものでしょうか？ （ていうか、上記を認識できないレベルまで認識力は落ちていますが。。。）
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 感情による衝動や行動等の制御と自律
こんばんは。（おはようございます？） カテゴリー違いでしたらごめんなさい。 私は「怒り等の感情による（例えば『人を殴りたい』『人を殴る』等の）衝動や行動等を自律では制御することができず、（例えば法律や法律に基づく罰等の）他律の力を借りることで、精神的苦痛を伴いながらも何とか制御することができた」と言う状況を幾度となく経験して参りました。 当時の状況を思い出すと、一見同じような状況であっても、感情による衝動や行動等を自律で制御することができたケースと、制御することができなかったケースとがありました。 また、当初は感情による衝動や行動等を自律で制御することができなくても、時間が経過するにつれて自律で制御することができるようになったケースもありますし、逆に当初は感情による衝動や行動等を自律で制御することができたのに、時間が経過するにつれて自律では制御しきれない状況になったこともあります。 感情による衝動や行動等を自律で制御することのできる状況と、自律では制御することができない状況とでは何が違うのでしょうか？ 感情による衝動や行動等を自律で制御するには、どのような条件が必要なのでしょうか？ 当質問において、私は「自律」と言う言葉を使っておりますが、もしかしたら、感情による衝動や行動を制御しているのは「自律ではない別の何か」なのかもしれません。この辺りも含めましてご回答やご指摘等を頂けたら助かります。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 貶すだけでは 前へすすまない。
よしあしの二項対立を立てる思考から自由になろう。という問いです。 １． 悪は 存在しない。もしそうとすれば善を損傷させる・もともとは善なる意志からの――わが心にさからう心としての――思惟と想像とその実行のことを・つまり負の善を 悪と呼ぶだけである。 ２． 聖と俗とは 人間とその思想や意志行為のあいだには 相い対立するふたつの事柄としてはありえない。これを互いに隔たりのある二項として捉えるなら そのときの《俗》であるしかない。 ３． 自律と他律というのは それぞれが一面を捉えて言ったものであるに過ぎない。 親が決めた仕事をするのは 他律か？ もしそれに従ったなら けっきょく大きく広くおのれを取り巻く情況を捉えて みづからの意志としてそれをえらんだに過ぎない。 自律と言っていても 社会の要請にこたえたり歴史の中からその要請のような流れを捉えてそれにこたえたりするに過ぎない。自他一体であるはずだ。 ４． だから その世の中にあってさえ 自律を説く側に回るのは けっきょく《憂き世》を《浮き世》と言いかえているに過ぎない。 世の中は他律人間ばかりぢゃないかとうそぶく思想は 憂き世を乗り越えて出世したときには その身の保守のためにむしろ上にへつらう他律人間になるか それともあいにく成功しなかった場合には 浮き世ぢゃ浮き世ぢゃと騒ぎながら やはりこのわれこそが宇宙なんだとさらに嘯くことになるかだ。 これを問います。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- ジリツイズムなる宗教は ただの奴隷の思想である。
自律思想を批判しますという意味です。 １． 他律の状態を あたかも奴隷のすがただと言って 無条件にこれを排除し自律を説く思想は 決して実行することの出来ないオシエをかかげて悦に入っている。それ自身が 奴隷の状態にあるアガキ（足掻き）であるに過ぎないのではないか。 ２． ▲ （ヘーゲル：有限と無限） ～～～～～～～～～～～ 無限なものと 有限なものとの一体性・・・この矛盾・・・は どんな自然的なものも自分のなかにこれを持ってはいない ないしはこれを 我慢できないであろうが この矛盾を持ちこたえることができるのが 人格（* もしくは《時間》ないし《非思考の庭》）の高さである。 （『法の哲学』§３５ 追加） ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ ３． 無限とは わけの分からないナゾです。有限とは 移ろいゆかざるを得ない身と心とから成る人間です。 ４． つまり無限とは 神のことですがこれは 経験世界を超えていて しかもヘーゲルはここで 有限なる存在であるわれわれ人間にあっても その生まれつきの自然本性においてこの無限なるナゾがやどる・または埋め込まれていると言おうとしています。 ５． ならば なぜこの《有限なる存在における無限との――非思考の庭における―― 一体性》を 《自然的なるもの》は 我慢できないのか。 ６． なぜあなたはその存在としての《時間》が――あなたの《固有のとき》が―― 高くないのか？ と。 ７． けれども この自然的なるものには 無限なるナゾ・つまりブッダターが潜在している。 ８． それで ひとまづよいではないか？ だいじょうぶであるのではないか？ たとえその今は他律的な生活を送っていたとしても。 ９． けっきょく朽ちざるを得ないわが身と心とのその心の奥なる非思考の庭に アートマン（霊我）がやどるという《この矛盾・・・は どんな自然的なものも自分のなかにこれを持ってはいない ないしはこれを 我慢できないであろうが》というとき だから何だと言うのだろう？ １０． 問題は そこから わが心の格率を理念として持つのはよいとしても おれはすでにその格率にしたがって生きている《自律人間》であると宣言し おまえたちは 《他律の種族》だ 早く自律しろと説くのは いかがなものであろうか？ １１． 《自然的なもの》なる自律の到らなさに どうして耐えることが出来ないのか？ この自律ヤロー。 １２． おまえこそが 社会に寄生して生きるだけの奴隷状態にあるからではないのか？ １３． たとえ自分の思うように行動しえないとしても 組織や社会の要請するところに甘んじて その場合おのれの主張をゆづり 社会関係の中に生きて行動するという・それでも意志自由なる主体性 これを知らないで ジリツを説くのは いかがなものか？ １４． そうではなく 出来もしない《自律》を説き他人（ひと）にこれを要請するというジリツイズムなる宗教 ここには 反哲学を感じます。蛇蝎の如くわたしはこれを嫌います。 これに意見して欲しい。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 3千年かけて腐朽した人の心の自律的社会性
＞原始共産制から3千年かけて腐朽した人の心の「自律的社会性」を、一代で何とかしようというのがどだい無理で(^^;) と知人から言われましたが、マトモに考えれば異論なしです。 しかし『3千年かけて腐朽した人の心の「自律的社会性」』が、日本の一般の人々に見えるでしょうか？世界中の貨幣制度もない地域にでも行かない限り無理です。「腐朽した」という認識さえ見えぬ状態では、どうしたものやら。 「腐朽した」と言われたが、それも「他律的社会化（アリ型進化）」であり、それが優秀でないこともない。事実、私の兄弟は「上位意識が出現すれば、それはそれでいい」とさえ豪語しています。 皆さんには見えないでしょうが、現代は社会進化における移行期であり、「ヒト型進化」から「アリ型進化」へと進行しています。「アリ型進化」に近いのがスタートレックの「ヴォーグ」です。女王アリのようなホストコンピュータを中央集権的に持つシステムです。個体に意識（宇宙）がないのが特徴。 さて、この進化の移行を、知人は論文などで発表していないように思いますが、これを物語として映画にでもすれば、おそらく『3千年かけて腐朽した人の心の「自律的社会性」』も少しは見えるのではないだろうか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 自発的な精神的グローバル化を求めるのはナンセンス？
「自発的な精神的グローバル化を求めるのはナンセンス」というご意見がありますが、精神的な国境を無くし、他我意識に目覚めること（社会生命性の自覚）が、どうしてナンセンスなのかよく解りません。あるいは逆の立場のご意見も聞いてみたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
