• ベストアンサー

皆さんの予想は？マツダCX-5について

価格が非常に気になっています。できれば、1９０万～くらいにならないかなって思ってます。 プレマシーが179万～なら可能な数字だとは思うのですが。 あとこっからは余談ですが、スペックはどうなると思います？ 皆さんの意見をなんでもいいので教えて下さい。 エンジンは2.0ｌの一本になるでしょうか？ あくまで、ｊｕｋｅではなく、デュアリスやＲＶＲの対抗馬ですかね？ サイズ的にもＲＶＲ程度？ 燃費は２５まで伸びたらかなり上出来ですよね！ＪＣ０８で２２くらいだと最高かな！

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

私の思い込み＆願い 価格はデミオスカイアクティブが140万と比較的価格ＵＰしてることからＳＵＶ、新開発（低燃費）エンジン、など考えればディアリスよりやや高めの230万くらいからではないかな～と。 燃費はやはり２０を越えてほしいですね。現時点２Ｌならおよそ15前後に２～３割ＵＰと考えて。 ＪＣＯ８で２２・・・・・これなら即買いでほしいかもですね。 後はどれだけあのＭＩＮＡＧＩのイメージを崩さずに出てくれるかですね～。コンセプトモデルがカッコよすぎです。

  1. カテゴリ
  2. 趣味・娯楽・エンターテイメント
  3. 車・バイク・自転車
  4. 国産車

関連するQ&A

  • 　日産ジュークに関する質問です

    　日産はGT-Rのエンジンを載せたジューク（ジュークR）を開発、市販するという噂があるようです。 　加えて私はエンツォ・フェラーリ（最高出力660馬力、最大トルク67.0kg/m)等に対抗すべく排気量5～6.5l（12気筒）で最高出力660～700馬力、最大トルク67.0kg/m以上のジューク（V12ジューク？）又はスカイライン（もちろんどちらも公道仕様）を開発してもいいと思いますが、皆さんはどう思いますか？この案に対して

  • CVTと５MTで実用燃費が良いのはどちら？

    ホンダ・フィットのカタログでは1.3リッターにCVTと５MT仕様があり、車両価格は両者同一です。 で、JC08モードのカタログ燃費は CVT 24.4km/L 5MT 21.6km/L という具合でCVTの方が良い数字になっています。 同じ値段で燃費の悪い機種を買う人はいないと思うのですが、５MTの方が実燃費が良いという噂は本当なのでしょうか？ 1.3リッターのモデルはスポーツモデルではないので、同じ値段を出してわざわざマニュアルを買う理由がわかりません。 どなかた、５MTの実燃費とCVTの実燃費にお詳しい方、アドバイス願います。

  • ジャイロＵＰのエンジン乗せ替え検討中

    ジャイロＵＰ TA01-150××× に乗ってるんですが、燃費が悪くリッター１６ｋｍしか走りません。 何か４ＳＴのエンジン乗せ替え出来ませんかね？カブなら最高なんですが‥‥

  • ハイブリッド車のエンジンはなぜ非力？

    レクサスのHS250hのスペックを見ていて思ったのですが、２．４リッターのエンジンがあるのに、なぜ出力は１５０馬力しか出してないのですか？ ２．４リッターであれば軽く２００馬力は出ると思うのですが、、、 モーターに出力をとられるとしてもエンジンそのもののスペックには影響しないのではないかなと思ったりして、理由が分りません。 （１５０馬力必要なら２０００ＣＣのエンジンで出した方が軽いし税金も安くて済むと思うのですが・・・） エンジンにゆとりを持たせた方が燃費が良くなるとかそういった理由でもあるのでしょうか。

  • ダウンサイズターボで燃費悪化？

    マルチ・スズキ・インディア社が生産し、スズキ自動車が輸入販売する新型車バレーノのサイトを見ると、1.2litterの標準エンジンと、1.0Litterのダウンサイズ・ターボのエンジンが搭載されるようです。 無過給標準エンジン搭載のXGと、ダウンサイズ・ターボを搭載したXTの主要諸元は以下のようになります。 XG：車重910Kg　4気筒1.2リットル無過給　最大出力91ps、最大トルク12.0kg・m/4400rpm 変速機CVT、JC08モード燃費24.6Km/L XT：車重950Kg　3気筒1.0リットル排気過給、最大出力111ps、最大トルク16.3kg・m/1500-4000rpm, 変速機6AT、JC08モード燃費20.0Km/L 軽量で機械的な内部摩擦抵抗も少ない3気筒を選択し、排気ガスのエネルギーロスを回収する排気ターボも追加した（それだけコストを掛けた）のに、JC08モード燃費が18%以上も悪化しています。 これは、なぜでしょうか？ １．マルチ・スズキ・インディア社はダウンサイズターボによる効率向上を目指したのではなくて、20世紀に流行った「ドッカン・ターボ」で最高出力の最大化を狙ったのしょうか？ ２．それとも、VWやBMWやドイツFordを見習って3気筒小排気量のダウンサイズターボを採用して、抜本的な燃費向上を狙ったにも拘わらず、技術力不足で企図とはことなった結果になっているのでしょうか？ ３．あるいは、日本独自のへんてこな燃費測定基準JC08モードだけで燃費が悪化しているが、世界各国のまともな燃費測定基準ではダウンサイズ・ターボの省燃費効果が表れているのでしょうか？ 自動車エンジンの小型化、とくにダウンサイズ・ターボに詳しい識者の方より、マルチ・スズキ・インディア社の新型車バレーノの3気筒ターボ車の技術的特徴など解説いただけれるとありがたいです。 どうぞよろしくお願い申し上げます。

  • プレマシー　VS　ノア　快適なのは？

    こんにちは。マツダ　プレマシーを購入しようと思い悩んでいます。 それは、室内広さです。最初は値段の割りに装備が充実（電動スラ、インテリキー必須）していて、走りが良いプレマシーで決まりだと思っていました。ただ、家族が今後増えて5人（夫婦、子供3人）となったとき もう少し大きい車にすればよかったと後悔しそうで踏ん切りがつきません。プレマシの室内長さ、幅、高さはカタログスペック見ると小さい ですね。アイシスとでは、幅はほぼ同じなのに長さが25ｃｍくらい短く。ウィッシュよりも８ｃｍも短いです。荷台部も１０ｃｍｍくらい 小さいようです。 　こう考えると１０年乗りたく新車購入ですが、安さだけで選んで いいのだろうかと思ってしまいます。エンジンルームを広く取っているんですかね。それによって燃費が良くなっているのでしょうか？ 　　　　　価格差　　　　　運転　後部エアコン　荷台　燃費　 ノア　　　　＋40万円　　　　△　　○　　　　　○　　13.8k△ プレマシ　　200万円（２０S)　◎　　×　　　　△　　　15k○ 　　　　　シート　　ママさん使い勝手　広さ ノア　　　　△　　　　◎　　　　　　　◎ プレマシ　　◎　　　　△　　　　　　　× ◎４点、○２点　△１点　×　０点　とすると ノア　　　１５点 プレマシ　１３点　　で価格差４０万円 どなたか背中を押していただけませんか？難しいお願いですみません。 ちなみに会社への通勤と土日に買い物程度の使用です。 私としては、プレマシーが走りもいいのでうれしいのですが・・・ 5年たって買い換えたいとおもうと・・・

  • ミドルサイズのスライドドアの車を探しています。

    現在、13年前のRVRに乗っています。 そろそろ買い替えたいのですが、RVRの使い勝手を気に入っており、このようなコンセプトの車を探していますが、見つかりません。 よい車があれば、教えてください。 条件は、 ・スライドドア ・運転席からリアへ移動ができること ・4,5人乗れれば十分 ・1.6Lクラスくらい 現在は奥さんが通勤で使用しますが、駐車場が狭いので運転席からリアへ移って、スライドドアから出入りしています。 ホンダフリードがなかなかよいと思いましたが、1.5Lのエンジンに非力さを感じました。また、このクラスは、サイズ的には魅力なんですが、シートや内装が不満です。 一方、ステップワゴンやセレナは、シートや装備は十分ですが、サイズ的に大きすぎます。3列目のシートはいらないんですが。。。 これらの真ん中くらいの車がほしいんです。 ルノーカングーは車的にはなかなかよかったですが、現行型は幅がありすぎなのが残念。 フィアットクーボもよさそうですが、ディーラー販売がありませんでした。 アイシス、プレマシーなんかが適当そうですが、ちょっと大きいかなぁと悩んでいます。 他によさそうな車はないでしょうか？

  • レギュラーとハイオクの価格差を無くせばエコなのでは

    ハイオクの耐ノッキング性能を活かして、低燃費エンジンを設計すれば、レギュラー仕様のエンジンよりも更に低燃費化が計れるのは明白です 現在のレギュラーとハイオクの価格差でも、その価格差も含み燃料費を節約できるはずなのに、リッターあたりの価格だけを重視するユーザーが多いので、例えばプリウスなどの低燃費が売りの車には、ハイオク仕様がありません ならば、レギュラーとハイオクの価格差を無くしてしまえば、良いのではないでしょうか!? そうすれば、メーカーも躊躇なくハイオクを前提に設計できるので、今以上の低燃費化が計れ、エコに繋がると思うのですが

  • 燃費が悪すぎると思うのですが。

    １ヶ月前に車を購入することができました。しかし、運転してみると燃費が悪すぎるのではないかと思う結果でした。具体的な数値としては、 125kmを31.73ℓで、3.93ℓ/km 198kmを42.60ℓで、4.64ℓ/kmでした。 北海道で走っています。車はプレマシーです。購入時の走行距離は83187kmでした。 燃費に関してはほとんど知識が無いのですが、この数値は一般的であって、さほど異常ではないのでしょうか？ アクセルの踏み方はかなり気を使い、遅過ぎず、速過ぎずの50kmを心がけ、できる限り惰力で走ることにも気を使いました。ある程度エンジンを温めた後に運転するようにもして、エアコンは全く使っていないと言っても過言ではありません。運転時は自分以外乗らない状況でしたし、特に荷物は積んでいません。 冬は夏よりも燃費が悪くなるというのは聞いたんですが、これが夏になれば劇的に良い状態になるものなのでしょうか。 一つ気になるのは、燃費に関わる部品やオイルについて知識が無い為、そのせいで交換するべきものが交換できていない等の状況になっていないかということです。何らかのオイルや部品を見直す、または取り付けることで、燃費向上が少しでも期待できるのならば、教えてください。

  • 現行エスティマ　2.4Lと3.5L

    現在販売されているエスティマのエンジンの排気量が 2.4Lと3.5Lの二つありますが、 3.5Lに比べて2.4Lは加速、最高速等はどれほど変わるのでしょうか。 燃費は結構違ってくるという話は聞いた事があるのですが 加速性能等の違いに関する話をあまり耳にしません。 できれば具体的な数値を知りたいです。 ご回答お願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する