日本の男尊女卑状況とは？

2011/06/10 21:30

maccha_nekoの回答

maccha_neko
ベストアンサー率33% (465/1379)

2011/06/12 11:59 回答No.9

＞女尊男卑だと思われる実例と理由を教えて下さい。まぁ、特段の合理的な理由もないのに、女性であるというだけの理由で優遇されたり専用のものを用意され、それらと同等のものが男性に提供されていないというものはほぼすべて該当するといって良いでしょう。なお、この「合理的な理由」というのは「男性が居ない方が気が楽」などという程度のものは対象にならないですね。分かりやすい基準とすれば「セックスチェックも場合によってはあり」くらいの強い理由が必要という意味ですね。映画館などの「レディースデー」のみがあって「メンズデー」が無いなら明らかに差別でしょうし、ビアガーデンなどで料金格差をつけているというのも該当するでしょうね。女性は「お得」なのでありがたがっているし、男性はそんなことに口を出すのはせこいかな？と遠慮して黙っているのを良いことにやり放題になっている感がありますが、「性別で分けるだけの合理的な理由が無い」限りは全部アウトだと思います。「だったら、女装していったら／ニューハーフだったらＯＫ？」これが簡単な判断基準になるでしょうか。女性専用車両に関しても、混雑度があまりにも違いすぎるというのは問題でしょうね。だったら利用者比率に応じた男性専用車両も設置しなくてはおかしいでしょう。公的な面でいけば、 ○父親の親権差別離婚時の親権は、子供が小さいとまず絶対に父親に渡らないなんていうのは明らかな男性差別ですね。実はこれの根拠というのが、男性も子育てを！なんて叫んだ方々が頭から否定した「三歳までは母の手で」というやつなんです。これを否定しているくせに、親権が母親にくるのは当然だと思われているのが不思議でなりません。 ○痴漢冤罪痴漢と間違えられ逮捕された男性に対し、無罪主張を信用せず、何の証拠も無いまま無理矢理自白させたり調書を捏造。示談金目当ての虚偽申告も見られる。証拠に基づかない一方的なやりかたで職も失い、事実植え社会的に抹殺されるのに、虚偽申告した側には単に「勘違いでした」程度で済んでしまう。 ○児童扶養手当ごく最近（去年くらいでしたか？）までは父子家庭は対象外とされていました。以前フェミニストな方に対してそこを指摘すると、「父子家庭の場合には所得が高い世帯が多いし、数も少ないから問題にならない」かのような言い草で、直後に「女性は今まで・・・」みたいな被差別の歴史を語りだして誤魔化してました。所得が多い世帯が多くても「少ない世帯」が救われるわけではないんですけどね。 ○自動車の自賠責保険での等級差別これも最近改正されたんでしたっけね。・女子の外貌に著しい醜状を残すもの　が７級で1051万円になるのに・男子の外貌に著しい醜状を残すもの・女子の外貌に醜状を残すものが同じ12級で224万円。しかも・男子の外貌に醜状を残すものにいたっては14級でたった75万円です。それだけ男性であるという理由だけで軽んじられてるんですね。 ○寡婦年金差別夫に先立たれた子のいない妻には寡婦年金が支給されます。が、全く同じ条件下で性別が逆というケースで、妻に先立たれ夫には何も支給されません。 ○遺族年金差別夫が会社員、子供がいる専業主婦の場合、夫が亡くなると遺族年金が支給されます。子供の人数に応じて金額が加算されます。が、妻が会社員、子供がいる専業主夫だった場合、妻が亡くなっても遺族年金は支給されません。 ○老齢年金支給開始年齢差別将来的には65歳で統一するようですが、それまでの間は女性の方が若いときから満額支給されます。女性の方が平均寿命が長いこととあわせてみると酷い話です。 ○国公立の大学／短大で男性を排除国公立大学／短大で女子大／女子短大が多数存在する。税金で等しく設立している上、男子大／男子短大などが無いこととあわせて考えれば、明らかに公的教育の機会を均等に与えない、性差別だと言えるでしょう。 ○寡夫支援差別 http://www.tobokyou.net/contents/job.html#job01 ＞ひとり親・寡婦の就業に関する相談から職業紹介まで一貫した支援を行っています「ひとり親」「寡婦」のみが対象で「寡夫」は対象外。 ○福祉金差別 http://www.fukushihoken.metro.tokyo.jp/kodomo/hitorioya_shien/hitorioya/kashituke/ ＞母子福祉資金＞20歳未満のお子様を扶養している母子家庭のお母様を対象に資金の貸付を行っています。＞女性福祉資金＞配偶者のいない女性で、市町村にお住まいの方を対象に資金の貸付を行っていますいずれも、父子家庭の父親、配偶者のいない男性は対象外。 ○自立支援教育訓練給付金差別＞20歳未満の子どもを扶養している母子家庭の母親で、次の全ての条件を満たす方なので、父子家庭の父親は最初から対象外などなど、税金が投入されている公的な制度にも関わらず、性別による差別が堂々と行われています。特に福祉関係で差別があるのは大問題ですね。単に性別が逆というだけで、その他の条件は同じようであれば同じように苦しい生活になるに決まっています。にも関わらず、女性のみ救済したり支援して、男性には何もしないというのではどう考えても差別としか言えません。これでは生活が苦しくなりそうになったら性転換しろってことになってしまいますね。

質問者

お礼 2011/06/18 12:08

随分あるものですね。びっくりしました。よほど問題意識がおありなのでしょうね。 ○父親の親権差別これは前の回答者様も挙げていましたね。社会の一般的な価値観で、女性が適当と判断することなく、個々にどちらに親権を渡すのが適当か真剣に検討してほしいですね。 ○痴漢冤罪これは深刻な社会問題であり、大いに問題にすべきだと思います。 ○児童扶養手当父子家庭を対象に入れたのがほんの去年というのは驚きました。散々声を挙げても政治に反映されるのにはとても時間がかかる一例ですね。 ○自動車の自賠責保険での等級差別「女子の外貌に醜状を残すもの」は深刻だが、「男子の外貌に醜状を残すもの」は大したことない、という偏見があったのでしょうね。 ○寡婦年金差別/遺族年金差別/老齢年金支給開始年齢差別/寡夫支援差別/福祉金差別/自立支援教育訓練給付金差別これら、一連の男女差別は、時代の変革に伴い、当然男女同条件にすべきですね。その改革が仲々進まないのは、やはり強力な守旧派か守旧団体或いはひょっとしたらフェミニストグループなどが反対しているからでしょうか？ ○国公立の大学／短大で男性を排除最近短大の縮小、総合大学への変更などが進んでいるようですが、男子大／男子短大などが無いことも考え合わせると、明らかに公的教育の機会を均等に与えない、性差別だと私も思います。このリストは、私も大事に保管して、今後も政府の政策のチェックの際、役立てて行こうと思います。