• 締切済み

新しい日本 への希望とルール を考えて!

世界には、美しいいろんな町がありますね。 そこには勿論、日本の常識からは、驚いてしまう様なルール、法律も隠れて存在してます。 例えば、 ・シンガポール ゴミは一切落ちてません。ガムや吸い殻は当然、ゴミなど落としたら違法、罰金が課せられます。 ・オーストリア 世界一美しい村で、川の水が透き通って飲むことができます。路上駐車が一切禁止、車を見かけません。 ・フランス   全土の公共の閉じられた室内空間(駅構内・飲食店等)での喫煙禁止。違法者には罰金が課せられます。 もしも、この日本復興を良い機会に、斬新で、みんなが興味を持ってくれそうな、何かたのもしい、新しい日本への希望と、新しいルール(法律)を、国が、国民ひとりひとりに、一緒に考えて! と、募集するとしたら、みなさんならどんな希望やルールを伝えたいですか? 基本なんでもあり、とします。 例えば、、、 希望として、 【日本の財産に値するもの、土地、不動産は、皆国営化し、全国すべて、人と自然に優しく安全で、機能化されたエコ、太陽エネルギーなどを施した、美しい町づくりを徹底させる制度、格差社会、ホームレス、貧困老朽化建築物や貧困地区の犯罪撲滅のため、人が、生きる上で命となる、最低限必要な物、衣・食・住は、失業したり病気になったり、どんな事態においても、保護される権利】という法律を制定して生命を保証する制度を作る。 具体的には、 【衣・食については、国から身分証明のICカードが国民1人に1枚発行され、毎月決まった金額分(所得制限有、所得の少ない人ほど保護される)ポイント発行し、物品購入でき、使わなかった場合、翌月に貯めておき、持ち越せるようにする】 ※生活保護の規制や、生活保護受給している弱者からの吸い取り、がなくなる。 生活保護を受ける規定や肩身の狭さをなくし、国民全員の生命を守る最低限として保険などに入っていなくても、国が所得に応じ必ず国民全員に保証することを目的とする。 ※税金からの第一優先の予算として、税金でお仕事をする人の数は、優秀、能力重視の最低現数に定着させることを目的とする。 【住については、住まいを提供する不動産業は、人にとって必須なので、国の保証下、東電と同様、1社だけで独占とする。国民1人当たり、最低1LDK(50m2)程度以上の広さを保証し、家族単位で複数居住になるほど、人数分広い住宅を応募できるルールにして、全国どこにでも建設された住宅がすべて応募制で、国民全員が一定基準以上の住まいに、必ず入居できるようにする。また、いつでも希望の住宅に移転も可能にする。応募者の決定は基本平等で、5回以上落選した人には優先権が与えられ、抽選の際に、優先権者からの抽選となる。ほぼすべての住まいは国の管理下、所得低いと祖末な住居ということはなく、所得の上限制限制で入居が可能になるシステムを作る。一般に、高級住宅など贅沢に値する住まいは個人の負担額を設定して、応募できるようにする。】 ※土地や不動産は、個人が所有できなくなるが、もともと所有権者が死亡すればいずれ国に帰るものなので、国営にして、地上げや住まいのローン、住まいがなく苦しむ人をなくす。 貧しい人が祖末な住居にしか暮らせない等の、貧困街、犯罪多発的地区、格差の存在自体をなくし、また、企業のオーナーなどが事業に失敗して責任を追い、命を落としたり、ホームレスに転落など、の事態自体を撲滅させる。 最低限なりとも、現在の被災者住宅のプレハブなどではなく、高め一定基準の住まいに、すべての国民をスピーディーに居住させる一定保証を国がもうけ、どんな外国人もうらやましがるような、平和大国 地震耐震、太陽光エネルギーのおしゃれなエコ住宅で、日本存続させ、ヨーロッパのように美しい景観の町づくりを大切にして、ホームレスや老朽化、貧困建築物をなくし、所得の下限に制限を設けるシステムではなく、所得が有りすぎるのに困った人のため、国のため、に使い切れない、運用方法がわからないのに溜め込んでいたり、必要以上に独占する、醜さを撲滅させ、ある程度のゆとり生活基準に必要以上に所得を得る人に対しての、所得上限制限を設け、国の権利とする。しかし、そのかわり、税金で生活する人の数を、必要最低限に減らし、国の権利の使い道は国民にオープンにする。 (勿論、多くの社員の生活を保証している企業のオーナーや、このルールで土地や不動産を失う人等へは、他に特別なルールを設け、希望すれば、別な分野の起業等ができたり、国の管理側の職務立場で一定の保証をするシステムを作る。) などなど・・・・ 国の政策で、こんなことをしたら、こちら側は大変な事になるよ、と客観性めちゃくちゃになるかもしれませんが、そのあたりはひとまず置いておいて、みなさんの自由な発想のご意見、よろしくお願いします。

noname#134145
noname#134145

みんなの回答

noname#155097
noname#155097
回答No.5

とりあえず原発のない社会かな。

  • Shin1994
  • ベストアンサー率22% (551/2493)
回答No.4

55歳以上の被選挙権廃止。ジジイ政治家はもういらない! 参議院の第1党は、衆議院の第1党と同じにする。例えば、参議院選挙は与党第1党の議員数を参院の半数-10は固定とし、残りを選挙で選ぶ。こうすれば、ねじれの可能性は低減します。 国会リコール制度導入。国民の3分の2の署名により、国会を衆参両院若くは衆議院に限り強制的に解散できる。 非公務員による国家評議会の新設。ここでの決議は、国会に対し強制力を持つ。ただし、国会のあり方を正す決議のみで議案に対する異議申し立ての決議は出来ないものとする。(国会の立法機関としての尊厳を尊重する) 自衛隊の国軍化。ただし、憲法に侵略戦争の禁止を明記する。もしくは、自衛隊を容認することを憲法に明記する。 まあ、実現の可能性は皆無ですけど…

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.3

理想の国家というの物は想像するのは簡単です  しかし実現する手段というものはその方法がありません 現在、世界の国家で貧富の差がなく、ある程度幸福度が高い国家は3種類が上げられます 1.資源国家(サウジアラビア等)  石油資源など背景に国民の多くが富裕層として生活しています 2.軍事国家(スイス等)  軍事力背景に平和の維持を行う 3.違法国家(リヒテンシュタイン)  マネーロンダリングなど、国家ぐるみの犯罪で富を産む 例を挙げた3国はそのどれにも該当しません シンガポール  独裁国家として有名です。例えば21歳以上の全国民が選挙権・被選挙権を持つ普通選挙だが、野党候補を当選させた選挙区民は、徴税面、公団住宅の改装が後回しにされるなどの“懲罰”をうけます  「明るい北朝鮮」という別名を持つ国家です オーストリア  美しいのは観光地だけです。有名なのはドナウ川ですが飲むことなんてできません。 フランス  フランスは多くの移民を受け入れており、フランス各地にはスラムが多数存在しています、  特に問題なのはイスラム系移民問題があり暴動など盛んに起きています 話はそれましたが、日本は1資源もなく、3を行うには国家が多すぎます。 残るは2の軍事国家しか方法はありませんですので法律としては 1.憲法改正により他国への軍事行動の正当化 2.武器輸出解禁 3.軍事力を背景に国連常任理事国への加入 4.石油産出国家への軍事行動  が一番でしょう

回答No.2

所得税をゼロにして、遺産相続を禁止する。

回答No.1

努力した人がしっかり評価され優遇される社会。 現在の、年金も払わずに生活保護を受けた方が優遇される制度はおかしい。 日本人として日本を良くしていこうと思えるような愛国心をしっかりはぐくむ教育。 資源が少ない日本は人が最大の資源。 政治家を選ぶ際、皆がしっかりした意見を持って、自分で考えて決められるような教育や 環境作り。 今の人気投票のような選挙では旧社会党や民主党みたいなのがこの先も跋扈することになる。 メディアの報道の内容を鵜呑みにせず、しっかり自分で物事を考えられるようなメディアリテラシーを 身につけられるような報道や教育体制作り。 みのもんたが良いといった商品が売り切れるような状況はどうかと思う。メディアの中立性を疑い、放送局や新聞社も各社イデオロギーを持っていて読者を染めるような記事を書いていることを知るべき。

関連するQ&A

  • 貧困線って日本ではどのくらいの所得水準?

    貧困線って日本ではどのくらいの所得水準ですか? 生活保護の文化的な最低限の生活よりもさらに低い 餓死とかのたれ死ぬのを抑制する最低限の所得水準です。

  • 相対的貧困と絶対的貧困

    昨今「(絶対的)貧困の生活はこんなに苦しい」「国民の(相対的)貧困率は1/6」のカッコ内をはずして、さも絶対的貧困が国民の1/6であるかのようにミスリードする記事が目立ちます。相対的貧困の定義派は「等価可処分所得=世帯所得/(世帯人数^0.5))が中央値の半分」で、それが国民の1/6だそうです。 一方、絶対的貧困の所得の定義はどのようで、それは国内にどれだけいるのか教えてください。 生活保護家庭が絶対的貧困だとは思えません。そもそも国民の7割が持っているものは買える水準の給付であり、文化的な最低限度の生活を送れる水準です。家族4人の場合、医療費やNHKの受信料その他の優遇を合わせると年収500万円家庭に相当すると言う試算もあります。本当に苦しいのは単身者くらいでしょう。絶対的貧困って国内にいるのはホームレスか生活保護を水際作戦で止められている人たちくらいではないかと思いますが。

  • 日本社会の嘘

    A.億万長者が何億円もの高額所得をなのは、社会貢献の実績に応じた報い。所得額は貢献度。 B.無能で社会の役に立たないのに、普通に生活できるほど世の中甘くない。そういう人は、貧困で生活苦になってしまうのは当たり前。 C.全ての国民は法の下に平等であって、社会的身分などにおいて差別されない。  ↑ このAとBとCは、同時に成り立ちますか?いずれもよく聞くけど。 どれか1つは、嘘になるんじゃない? どれか1つが嘘ならば同時に成り立つだろうけど、3つとも本当なの?私には3つが同時に成り立つとは思えまないのですが。でも、3つ同時に成り立つと思う人は、それがどういう状況なのか、回答をお願いします。 とりあえず、AとBだけを考えて、AとBが同時に成り立つとしましょう。すると、一定以上の上級国民にだけ貢献していれば社会貢献していることになるということですよね。つまり、社会貢献をする上で貧困者は無視してよく、貧困者への貢献は問わないということなのかと。これは、法の下の平等を考える上で、貧困者は対象外ってことなのかと。ならば、Cと矛盾しますよね。 あるいは、BとCが同時に成り立つのならば、全ての国民は等しく普通に生活できるほど世の中甘くないはずです。しかし、Aによると、日本には高額所得者が居て、それは社会貢献しているからであって、全ての国民はその人から恩恵を受けられて生活が楽になるほど世の中が甘いんでしょ。じゃー、矛盾してますよね。 あるいは、AとCが同時に成り立つのならば、貧困層にも平等に貢献することで真の社会貢献とみなされ、相応の所得になるはずです。しかし、Bによると、無能な人が他人からの社会貢献の恩恵を受けられるほど世の中甘くないでしょ。じゃー、矛盾してますよね。 ABCのどれか1つがもう少し緩やかな意味になれば、論理が通ると思うのですよ。つまり、貧困層にも貢献しなければ社会貢献とは言えないとするか、無能でも相応の所得と生活を認めるようにするか、所得で社会的身分に差を付けるかをすれば、矛盾が解消される気がするけどね。

  • 韓国:日本に勝った。一人当たりGDPで抜いた!

    抜いたかどうかは怪しいけど、ほぼ同水準まで来たのは確かでしょう。韓国は昔のような貧乏国ではありません。 では、日本国籍のない韓国人で日本政府の生活保護を受けているひとたちを引き取ってもらいましょうか。 日本に一人当たり所得で勝ったと言うなら自分の国の国民を日本国の生活保護で食べさせるべきではありません。引き取るべきです。 日本が養う義務があるでしょうか?

  • 【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由

    【日本にベーシックインカムを導入すべきではない理由】 日本の自立生活困難者の生活保護世帯は全世帯の1.7%にすぎない。 よって日本政府が全国民に対して平等な最低収入源となるベーシックインカムを導入する方が経済鈍化に繋がる。 アメリカの生活保護世帯は10%に登りアメリカこそベーシックインカムを最優先で導入すべき国だが自由の国でさらに資本主義の国、故にアメリカがベーシックインカムを導入することは選挙で得票操作を得意とする富裕層からの反発は免れないので実現した方が良いが出来ない国である。 一方の日本は自民党の一党独裁政権化にあるのでベーシックインカムの導入は強行突破で出来る国である。しかしやらない方が良い。 世界でベーシックインカムに1番興味がある欧州ヨーロッパ諸国の生活保護世帯の割合は5%である。 5%の生活保護世帯がいる世の中ではベーシックインカムを導入した方がコストが安くなると見積もりをしているようだ。 1.7%しか生活保護世帯がいない日本にベーシックインカムは必要ないし導入したら逆に生産性が落ちて生活保護世帯が増えると見ている。 せっかく生活保護世帯が1.7%で世界的に見ても貧困層が少ない日本でベーシックインカムを導入して低所得者が働くのを辞めて生活保護世帯入りするとせっかく1.7%に抑え込むklとができていた日本の社会保障制度が崩壊してベーシックインカムを廃止になったときにベーシックインカム導入前以上の生活保護世帯が増加してそれを減らす努力を無駄にすることになる。 1.7%の人に生活保護費を払っている方が安上がりに済む。

  • 無能な日本国民に生存権はあるか?

    生活保護ってあるじゃん。貧困者に向けて役所が支給するお金だね。 コレ、貧困者は貧困者でも、支給される人と支給されない人が居るよね。支給される人は、例えば、鳶職でビル建設の高所工事してたけど、仕事中に怪我して体がまともに動かなくなって、失業して働けなくなった人だね。 逆に生活保護が支給されない貧困者は、単に売上の低い八百屋の店長とかかな。こういう人は、貧困者なのだろうけど、生活保護は支給されないよね。八百屋だけでは収入が低すぎて生活できなければ、コンビニとかでバイトして生活費を稼いで下さいってなっちゃうかな。 要は、生活保護の支給については、所得基準だけで決めないってことだね。健康状態とかも調べて、役所福祉課の職員が総合的に判断するんだよね。 でも、コレ、良いの?何とも不親切というか、厳しすぎない?八百屋の店長が貧乏で生活に困っているのならば、生活保護を支給してあげた方が親切なのでは?それが先進国の社会福祉なのかと。国民の生存権に関わるし。八百屋の店長に生活保護を支給できないって言うのは、今の生活保護の課題なのかと。 「八百屋を潰して、コンビニのバイトとかに転職すれば収入が安定し、生活できるようになる」って、それは職業選択の自由の侵害だよ。役所福祉課の職員が、こうやって申請者を追い払おうとすることを「水際作戦」なんて言うよね。 それに、この八百屋は無能で役に立たないと思うよ。皆さんは、無能に「働け!」って言いたいですか?優秀な人が働いて成果を出すのならば働いて欲しいけど、無能に働かせて何を期待するの?何も期待できないから、「働け!」ではなく、「無能は引っ込んでろ!」って言いたくないですか? これは事実なのですが、日本国民には無能が一定人数居るのですよ。「何だコイツ?」って感じの脳の腐ったアホでカスの無能が。過去も現在も未来も、日本から無能は居なくならないのですよ。でも、無能にも生存権を認めてあげなきゃいけない、犯罪をやらなければ。だから、働いても役に立たない無能が何万人か居ることを前提に日本社会を回していかなければいけないんです。無能を批判しても仕方ない、大事なのは必然的に存在する無能を許容することです。 んで、生活保護だと無能な八百屋の店長が救済されないことを問題視して、ベーシックインカムを提案する人も居るけど、これは極論から対極論にワープしてませんかね?論理の飛躍みたいな印象があります。だって、ベーシックインカムだと全国民に無条件でお金を配るから、富裕層にもお金を配るんでしょ。そりゃやり過ぎだよ。それで無能な八百屋の店長にベーシックインカムが支給されて八百屋を続けられるにしても、ベーシックインカムを支給するために大増税するんでしょ。増税して支給するのならば、最初から増税するなよってなるじゃん。 ベーシックインカムではなく、今の生活保護や税制を変えて、福祉を改善するのが良いんじゃないですかね?(今の生活保護+ベーシックインカム)÷2って感じの。 まずは、減税じゃね?とくに消費税が高すぎる。消費税を減税するだけでも、八百屋の店長の生活が楽になるかと。 つぎは、所得の低い無能な人が生活保護を申請して来たら、様々な観点での総合的判断とか無くして基本的に生活保護を支給するようにするとか。もちろん、所得は正直に申告しなければならず、偽って申告して不正受給したら詐欺なのは当然です。問題なのは、「様々な観点での総合的判断」とかになると、職員の恣意性が絶対に出るのですよ。それで八百屋の店長が貧困から救われなくなるのは、やはり、先進国の課題なのかと。 真の理想の先進国って、犯罪と貧困がゼロなんですよね。無能はゼロに出来ないけど、貧困はゼロに出来るでしょ。まー、現実を見ると、そこまでには至らないのだろうけど、至らないのは改善解決すべき社会課題なのだよ。犯罪と貧困って、出来るものならばゼロが良いに決まってるじゃん。中には、「犯罪と貧困がゼロだと味気ない」みたいなヘソ曲がりが居るのかもしれないけど。 八百屋の店長が貧困で生活に困っているのならば、生活保護を支給するようにしませんか?別に、富裕層にベーシックインカムを支払うようなことまでしなくてもいいので。普通にバイトで生計を建てられてる人にもベーシックインカムを支払うことはないよ。でも、売上の低い八百屋の店長さんには、社会福祉による支援が必要でしょ?それを、役所の水際作戦で生活保護を出さないとしているのが、今の日本の生活保護の大きな課題なのかと私は思います。ドーかしら? あとは、財源をドーするか?ってことなのだけど、、、 鳩山由紀夫って居るじゃん。元総理大臣だった人。コイツに課税して払ってもらえば?コイツはブリヂストンの大株主らしく、何もしなくても配当収入が何10億円と入るらしい。しかも、配当は累進課税の対象外だから、8割が鳩山のお小遣いになる。いくらなんでも、これは贅沢すぎるでしょ。この贅沢に課税をして、生活に困っている八百屋の店長の支援に回すのは、1つの社会的正義だと私は思います。皆さんはドーかしら? 鳩山由紀夫だけでなく、柳井正とか、孫正義とか、前澤友作とか、超絶リッチマンが居るじゃん。この人たちは、お金儲けとか庶民を合法的に搾取するのが得意なのだけど、その割に大した社会貢献をしていないでしょ。累進課税を強化して、こういう人からガンガン税徴収すれば? あるいは、今のAIロボットは優秀で、コイツらは不眠不休で働いてカネ稼ぐよ。そのカネは税率100%で所得税徴収だね。 それからさ、もはや労働が全てではないじゃん。食べ物なんか、バイオテクノロジーと食品工場のオートメーション化で大量生産してるじゃん。だから、「働かざる者食うべからず」なんて言うの止めよう。家も、ブロック建材を大量生産してロボットで組み立てれば、安いアパートが建つでしょ。電力もウクライナ問題でヤバくなってるけど、耐震性を高めた原発を再稼働すれば安く発電できるでしょ。 だから、無能で稼げない日本人が生活保護を申請して来たら、基本的に支給しませんか?水際作戦で「生活保護に頼らずバイトなどして働いてお金を稼いでください」なんて言うの、止めよう。雇用主の立場で考えてくださいよ、バイトの面接に無能で役に立たなそうな人が来たら、雇って給料を支払いたいですか?無能な人はお断りなのですよ。そういう無能な人は、働いてお金を稼ぐのではなく、福祉制度に頼って健康で文化的な最低限度の生活をダラダラと営むのが先進国の道理なのだと私は思います。ドーかしら? 非道な発展途上国なのならば、無能で役に立たない国民は死刑にして、遺体を海に捨てるのだろうけどね。でも、日本は生産性のある先進国で、なおかつ、基本的人権を憲法で保障した福祉国家でしょ。

  • どうして日本は出生率をあげたいのかわかりません?

    ID非公開さん 日本だって産みたい人はうんでるし、今、話題の有働アナとか結婚に興味ないんでしょ、高所得キャリアウーマンならそおいう人多いでしょう(現実に女性も50歳以上の人ですでに2割近い非婚率ですが、40代あたりの非婚の女性の大半は平均年収以上の人だし)。どうせ国が 政策して産み落とすのなんて低所得者でしょ。日本は七人に一人の子供が年収144万以下の世帯で貧困とかやっていますけど、貧困世帯の出生率なんてあげてメリットあるのでしょうか?子供じたいは他人からみたら単なる騒音で、 国からみたら将来の投資でしょうか。 お金ある人なら欲しければ作るし要らなければ作らないだけに思うけど。ある程度お金のある世帯でなければ税収も見込めないし 現実の統計で貧困層の子供は将来の生活保護など他人の税金で生活する割合は高くても税収が見込める人材になる確率はきわめて低い、さらに貧乏人が生めば生むほど 他人が納めた税金で生活補助も与えないといけない。 よく子持ちの奴がフランスは分厚いというけど フランスもイギリスも出生率だけは高い先進国で唯一2を超えているのはフランスみたいだけど、どちらも黒人移民の出生率がずばぬけて高く 低所得者の子供があふれているから国の財政状況は最悪じゃないですか。 まぁ質より量を選んだんでしょうけど。 逆に中国は量から質のかえつつありますけど。

  • 日本は相対的な貧困、生活保障にしか縋るものが世界は

    日本は相対的な貧困、生活保障にしか縋るものが世界は、政治不安での絶対的な貧困、 縋るものは、、、、。 相対的な貧困から出るためには? 出られるようになるためには? 絶対的な貧困から出るためには? 出られるようになるためには? (相対的、絶対的な貧困は それぞれ努力で全て解決するのだろうか? どうしようもない社会的な構造の問題は (政治不安による、食糧、物資が届かない問題) 本当にないのだろうか?) (北朝鮮、シリア、ソマリア、南スーダン等) 発展途上国の絶対的な貧困の殆どは、 国家の政治不安が原因で、 食べられない人たちに食糧が届かないことと、 国家が国を率いる人材(エリート) 育成するのには金を使うのが、 それ以外には、金を出し惜しみする点と、 先進国のトップ1パーセントが通貨発行権を 巡る争い戦争を途上国で起こせるから、 (彼らからすれば、戦争は金儲けの戦略の一つか、) 日本という成熟した国で、 生活保障、生活保護にパッシングをするのは 少しやり過ぎでは? 生活保障、生活保障に頼る人はクズとか、 金の無駄遣いとか、勿体無いとか言うのは、 アメリカ人の様に資本主義の考え方に染まった方々が 国家という視点、視座ではなく、 個人的な感情を基準にした視点、視座で語っている 人の意見が幅を利かせている為では? (カジノ法案で 民主主義は資本主義に敗北したから、 さらに、これから、バッシングは、強まり 福祉は無駄と言われ、 コストカットの対象になるのでは? (公助:自助・互助・共助)とは? 生活保障、生活保護に対する敵意には、 どう対処すれば?? 個人には、生活保護しか頼るものがない (企業には、民事再生法、会社更正法 ただ、現場では生活保護に頼られてしまうと 人的な問題でオペレーションがパンクになる可能性が 高いと思われるが、 相対的な貧困、 絶対的な貧困とは? 個人的な感情を発散させる(叱る、怒る)ではなく、 国家の視点、視座から貧困を講じるには? 社会カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ちしております。 http://bigissue-online.jp/archives/1017887481.html OECDでは、等価可処分所得(世帯の可処分所得を世帯人数の平方根で割って算出)が全人口の中央値の半分未満の世帯員を相対的貧困者としている。 相対的貧困率は、単純な購買力よりも国内の所得格差に注目する指標であるため、日本など比較的豊かな先進国でも高い割合が示される。2016/10/07 実収入-非消費支出=可処分所得 可処分所得÷√世帯人員=等価処分所得 ※等価弾性値=0.5(平方根)。現物給付、預貯金、資産は考慮しない。 絶対的貧困[5](ぜったいてきひんこん)とは、食料・衣服・衛生・住居について最低限の要求基準により定義される貧困レベルである[6]。1970年代に「人間の基本的必要の充足」を開発の目的であるとしたロバート・マクナマラ総裁時代の世界銀行で用いられはじめた概念で、低所得、栄養不良、不健康、教育の欠如など人間らしい生活から程遠い状態を指す。この指標は絶対的なものであるため、各々の国家・文化・科学技術水準などに関係なく、同じレベルでなければならないとされている。こういった絶対的指標は、各個人の購買力だけに着目すべきであり、所得分布などの変化からは独立していなければならない。 https://ja.m.wikipedia.org/wiki/貧困線 https://en.wikipedia.org/wiki/Poverty_threshold

  • 貧困率 過去最悪の16%に

    国民全体のうち貧困の状態にある人の割合を示す「貧困率」は、おととしの時点で16%となり、過去最悪となったことが厚生労働省の調査で分かりました。 「貧困率」は所得から税金などを差し引いた可処分所得をもとに算出し、貧困の状態にある人の割合を示したもので、率が高いほど貧困の状態にある人が多いことをあらわします。厚生労働省によりますと、おととしの貧困率は16.0%となり、前回行った3年前の調査と比べて0.3ポイント悪化して過去最悪となりました。また、子どもがいる世帯の貧困率は14.6%で3年前より2.4ポイント悪化し、特に1人親の世帯では貧困率が50.8%と半数以上に上っています。さらに厚生労働省が、去年、全国2万6000世帯を対象に意識調査を行った結果、「生活が苦しい」と答えた世帯の割合は59.4%に上り、前の年より1.3ポイント増加しました。厚生労働省は「景気の低迷に加えて年金だけで暮らす高齢者や非正規労働者が増えているため、貧困の状態にある人の割合が増加している」と分析しています。 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110713/t10014167961000.html 働けど働けど国民の暮らしは良くならない。 可処分所得を見ると、生活保護者の受給費の方が高い。 非正規労働者は働くのはやめ、年金受給者は年金を拒否し(年金受給者は確か8万弱くらいと記憶)、貧困者は生活保護を申請、生保受給すべきではないだろうか? 働くのをやめて生活保護を受給するっていけないことですか?

  • 履歴書 添削希望!!!

    私は今、大学3年生です。 履歴書の志望動機を考えています。 今のところ以下のことを考えています。 添削お願いします。 ・住宅に興味を持った理由は、住まいというのは誰にとっても、朝起きてから夜寝る時まで、最もくつろげる空間、生活の基盤である。住まいづくりの仕事は、そんな人の幸せな生活を作り出せる仕事であり、その中でもお客様の住まいへのニーズを聞き、深く向き合う事ができる。お客様の願いをかなえる立った一つの住まいづくり。やりがいは非常に大きい。 この想いから、住宅メーカーを見るようになった。 希望職種は住宅メーカーです。 お願いします。