- ベストアンサー
こうしたら日本がスッキリする！？
１公務員の優遇制度をすべて撤廃する。 （公務員住宅制度の廃止等） ２生活保護を年金や最低賃金より少なくする。 （一部地域では最低賃金が生活保護より 少ない。また年金受給額が同じく少ない） ３電力会社の独占を全面見直し！ （送配電を完全に分離する） ４原子力発電所はすべて国が管理する （電力会社は送電のみとするなど・・・） ５格差是正（金持ちは税金を多く貧乏な人は 税金を少なく。その段階を今よりももっと きめ細かな年収別とする） 上記はあくまでも一例です。さてあなたなら どれが実行されれば少しはスッキリしますか？
- dokidoki777
- お礼率99% (1744/1746)
- アンケート
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
５ 格差是正 （金持ちは税金を多く貧乏な人は税金を少なく。 その段階を今よりももっときめ細かな年収別とする） だと思います。これについては、全くの同感です。 私の父親は公務員（教員）でしたが、 クビがないというだけで、 そんな優遇もされてなかったような…。 定年間際の数年間は、教頭だったので、 さすがに1000万に手が届くか…ぐらいだったそうですが、 仕事は大変だったそうです。
その他の回答 (3)
- cooci
- ベストアンサー率29% (1394/4779)
日本国民の公務員に対する偏見はもはや病的なレベルですね。 そんなに優遇されていると思っているなら、なぜ公務員にならないのでしょうかね。 不況になったらつるし上げ、バブルの時は見向きもされない公務員が哀れでなりません。 この日本国民の大部分がかかっている病気治療のため、税金制度を廃止すべきでしょうね。 国民に一人一人に対してかかる経費の実費を100%徴収する制度へ改正すべきでしょう。 国民のほとんどが生活ができなくなり、首をつるしかなくなるでしょうけど、そのぐらいしないと目が覚めないでしょう。 今のままでは不治の病です。 大半の国民は払っている税金よりもその人に使われる税金の方が多く、ごみ料金など公共料金は人件費を含まない実費の数割しか徴収していない状況です。 実費請求にしたら日本経済一気に回復できます。 なにせ、国や地表公共団体が血を流して養っているにもかかわらず、理解できずに不平不満しか言わない寄生虫を一掃できるのですから。
お礼
回答ありがとうございました。 公務員は年金が支払われない例がありません。 公務員は公務員住宅という都会では信じられない値段の格安 家賃で住んでいます。公務員はボーナスが支給されないことは ありません！病気だというならなぜ民間の会社に 勤務しないのでしょうか？ 民間の会社がどれほどひどい実体か知らな過ぎますね～！
- atuti
- ベストアンサー率11% (2/17)
公務員への偏見はやめるべきです。 マスコミに踊らされているだけですよ。 公務員って一体、どんな職業の事を言っているんでしょう。 ありとあらゆる仕事がありますよ。 マスコミを鵜呑みにしない事ですね。
お礼
回答ありがとうございました。 あまりにもひどい公務員の勤務実態！ 住民が窓口に問い合わせに来るとストレスになるから 窓口対応手当てを支給！などなど。民間の会社では 全くありえない手当てがいっぱい！Aという庁舎からBという 庁舎へ移動するだけで毎日移動手当てが支給されている！ 民間ではありえません！
- soixante
- ベストアンサー率32% (401/1246)
１です。 人数の大幅カットも必要に思います。 一人でできる仕事を５人でしているような無駄が多いように思います。 しかもそういうケースに限って、自分たちでは無駄に気づいていないのがこれまたタチが悪いです。 すべての公務員についてそう思うわけではありません。誤解なきよう。
お礼
そうですね～！すべての公務員がそうとは思わないけど 一部の公務員は座っているだけで年収１０００万円みたいな 話を聞くと・・・・どうしても改革が必要ですねー！ 回答に感謝！
関連するQ&A
- 格差を是正していくための生活保護の改善策
地方によっては最低賃金でフルタイムで働いても生活保護費にも足りない状況があると聞きました。最低賃金を引き上げ、格差を是正していこうという議論が飛び交っていますが、最低賃金の引き上げは労使双方が簡単に納得できる格差是正方法ではないと思います。よって、最低賃金の見直しよりも、生活保護費の改善を優先すべきではないかと思うのですが、 （最低賃金を大きく引き上げずに）生活保護費の支給制度について格差是正のためにはどのような改善を図れば良いと思いますか？ 皆様のご意見を聞かせていただけないでしょうか？ どうかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 経済
- 正規社員と非正規社員の格差をどう思っていますか？
自分の置かれている現状、立場で考え方が違ってくると思います。 正規社員の立場から考えると「俺達は厳しい試験を受けて正社員として働いている。それなりの責任も背負っている。非正規社員との格差を是正（ぜせい）して非正規社員の待遇を改善しようとはとんでもない」と考えたりしますか？例えが変で申し訳ございません。 安定した正規社員の地位、公務員などに従事している方はその地位を得る為の勉強をしたからこそ現在があるのだと思います。頑張った分の見返りが安定している生活、年収なのだと思います。その地位を捨ててまで非正規社員の格差是正に賛成しないと思うのです。 非正規社員の立場からするとどうなのでしょうか？ 非正規社員も厚生年金に加入出来る動きや最低賃金の底上げ、製造業などでの派遣禁止などの話題があったと思います。これってメリットの方が大きいのでしょうか？デメリットの方が大きいのでしょうか？ 正しい格差がどのような物なのかが分かりません。頑張った人が高い賃金を得られる社会が正しいのか。チャレンジ出来る場所、機会が得る事が出来ないのが問題になっているのかなと思いました。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 景気を回復させる方法を考えたのですがどうですか？
日本の景気を回復させる方法を自分なりに考えてみました。まず、今は４０兆円ほどデフレギャップがあるらしいので４０兆円お金を刷って供給する必要があると思います。刷ったお金は給付金や公共事業で国民に渡さないといけないと思います。原発は動かさないといけないと思います。大きな地震や津波にあう可能性を十分検討し、安全性の高いものを動かすべきだと思います。それから最低賃金法をなくすべきだと思います。今、世界中を見れば最低賃金の高い先進国は景気が悪いところが多く、最低賃金の低い発展途上国は景気が良いという傾向があると思います。これは先進国にあるはずだった工場が発展途上国に移り生産しているためではないかと思います。だから日本も最低賃金をなくし、産業の空洞化を是正すべきと思います。どうじに生活保護の現物支給をして、生活保護一人あたりの費用を減らし、生活保護を受けられる人を増やすようにします。また、生活保護受給者の貯蓄をある程度まで許可し、低賃金労働者が生活保護を受けながら貯蓄できるようにします。生活保護を受けながら働いている人は所得の半分を自分にかかってる生活保護の費用の返還に当ててもらいます。このようにして産業の空洞化を是正し、低賃金労働者もちゃんとした生活ができるようにすれば日本の景気は良くなるのではないでしょうか？頑張って考えたんですがどうでしょう？
- ベストアンサー
- 経済
- 国民年金「最高月額６万円」
国民年金「最高月額６万円」では生活出来ないと生活保護老人が激増しているが それに比べて、相変わらず借金が千兆円以上も膨らんでいても 毎年４０兆円以上の国債を垂れ流し続けて公務員共済年金月額平均２３万円を 支払い続けているが このような年金格差を何時までも続けている現状で 持続可能な年金制度を構築できるのでしょうか
- 締切済み
- 国民年金（基礎年金）
- 最低賃金と生活保護費の逆転は解消されましたか?
生活保護を受けると、税金や掛け金が免除され、基本的光熱費や医療費も免除されます。また、子供がいれば、増額されます。 しかし、最低賃金で働く人は、その手取り額から、税金も光熱費も医療費も払いますが、子供が増えたからといって最低賃金は増えません。 今回の最低賃金アップで、本当に逆転は解消されたと言えるのでしょうか? 改訂された最低賃金で文化的な最低生活が送れるでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 生活保護一律１０％削減,医療費の一部自己負担
生活保護一律１０％削減,医療費の一部自己負担はやっぱりおかしいですね よく質問をさせて頂くと 働いても生活保護より給料が低いと言うのがおかしいと言う意見 また最低賃金で働く方より給料が多くなるとの意見が多いですね、ですが 働いても生活保護より給料が低いのであれば生活保護の支給が受けれます。当然、資産や援助をしてくれる親族等いなければです。生活保護より給料が安いのであれば役所に相談すれば良いだけの話なのではないでしょうか？問題があるならば最低賃金の底上げをするしかないのでは？と思います。 一般の方が生活保護より普通に働く方の給料が安いから削減しろなんて論理は成り立たないのでは？とおもいます。 (仮に成り立つとすれば経営者側の論理としてですよね？) 働いてても生活保護より給料が少ない方は皆さん生活保護の受給を受けておられますよ。 逆に働かれてる方の給料が生活保護水準より安い方達が居るから生活保護制度が必要なのだと思います 当然の事ですが資産や頼る親族がいる場合、生活費が生活保費以下でも生活保護水準とはなりません あとは国民年金の方が生活保護より安いと言う意見も多いと感じます。 国民年金を４０年払っても貰える金額は６万６千ですね単身で資産がなく頼る親族なども居ないとなれば当然月6万６千では生活する事が出来ずに(生活保護水準以下となり)働く事が出来なくなれば皆さん生活保護者となります。 高齢者の生活保護者は何も年金を掛けていなかった人達だけではありません。 つまり国民年金に関しては制度自体に問題がありますよね？ まあもともと年金は老後の生活を保証するために作られた制度ではないですし、生活保護の受給費と比べる事自体間違ってるんでは？とおもいます。 あとは「生活保護者は死ねば良い」とか「障害者は障害年金だ」とか「生活保護削減を財源論で語る方」この辺りはもう論外の意見だと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 憲法第２５条／生活保護の廃止について！
昨今、増えている生活保護の不正受給…。 生活保護を受けながら、与えられた現金を子供の給食費にも充てずに パチンコやブランド品を買う。 生活保護制度を利用して詐欺行為で稼ぐ。 生活保護の最低受給金額が、厳しくも保護を受けずに働いている者の最低賃金より低い。 そもそも地方自治体は負担を増やしたくない為、厚労省が示した両者折半の案を頑なに拒否した。 その国も財政赤字でピンチ。 年金問題…原油高…スタグフレーション…更には中国の軍事化に対する 防衛費の増加…少子高齢化…。 もはやこの制度は破綻しかかっているとしか考えられません。 大体何を基準に『生活最低限度』なんでしょうか？ 最低の生活をするだけなのなら、敢えて『現金』を渡すのではなく 欧米のように『食料交換切符』みたいなものを発給し、娯楽を楽しみたいのなら労働の義務を果たしてもらう…。 そうしなければ、真面目に低賃金で働いているものが馬鹿を見てしまいます！ 憲法９条もですが、いい加減色々な意味で『憲法改正』をしていかなければならないと思うのですが、皆さんはどう思いますか！？
- 締切済み
- アンケート
- 憲法２５条改正か廃止へ／（生活保護の見直しへ）
すいません！ 書き直しました！ 昨今、増えている生活保護の不正受給…。 生活保護を受けながら、与えられた現金を子供の給食費にも充てずに パチンコやブランド品を買う。 生活保護制度を利用して詐欺行為で稼ぐ。 生活保護の最低受給金額が、厳しくも保護を受けずに働いている者の最低賃金より高い。 そもそも地方自治体は負担を増やしたくない為、厚労省が示した両者折半の案を頑なに拒否した。 その国も財政赤字でピンチ。 年金問題…原油高…スタグフレーション…更には中国の軍事化に対する 防衛費の増加…少子高齢化…。 もはやこの制度は破綻しかかっているとしか考えられません。 大体何を基準に『生活最低限度』なんでしょうか？ 最低の生活をするだけなのなら、敢えて『現金』を渡すのではなく 欧米のように『食料交換切符』みたいなものを発給し、娯楽を楽しみたいのなら労働の義務を果たしてもらう…。 そうしなければ、真面目に低賃金で働いているものが馬鹿を見てしまいます！ 憲法９条もですが、いい加減色々な意味で『憲法改正』をしていかなければならないと思うのですが、皆さんはどう思いますか！？
- ベストアンサー
- アンケート
- 最低加入期間の25年が撤廃されると？
過去に国民年金や厚生年金を掛けていたのですが、生活が苦しくなって年金を払うのをやめました。掛けた金額の合計は100万円近いです。今の制度ではこの金は一銭も戻りませんが、安部首相がこの２５年最低加入期間の撤廃を明言したと民主党本部から聞きました。もし撤廃されれば、どういう形で支払われることになるのでしょうか？一時金としてもらえるのか、それとも月々数千円とか？ イギリス10年、ドイツ5年、フランス3ヶ月なのに、やはり日本は異常に長いですね。撤廃されて少しでも戻って来たら生活が大変助かるのですが。
- 締切済み
- その他（年金）
お礼
回答ありがとうございました。 世界中でこの問題が今、クローズアップ されつつありますね～！