- ベストアンサー
経済に詳しい方にお願いします
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
誤解［労働者］て意味か ただそれは矛盾する筈 面倒だし証明省くけど
その他の回答 (1)
- 柊 うろん（@uronly）
- ベストアンサー率12% (113/891)
［ニーズ］では？ 働けば売れるとか 何処の詐欺師だよ
関連するQ&A
- 貨幣経済についての図
まず、わたしの考えた経済理論を説明させてもらいます。 貨幣経済 ーーーーーーー付加価値ーーーーーーーー ↑ ↓ ↑ －－－－－－－－－－－ ↓ ↑ ↓ ↓ ↑ ↑ ↓ 労働力＝人件費 利潤 資本金 売上 ＝商品 ↑ ↓ ↓ ↑ ↑ ↓ 労働 ＝ 給料 配当 投資 生活費＝消費 ↓ ↓ ↑ ↑ －－－－－－－－－－－ お金の円環 この図を書くのに、大学で四年間かけたんだ。 消費がエンジンになってる。 誰か普及して。役に立つと嬉しい。 スタートは労働。それに合わせて、貨幣の循環が回転する。 企業の人件費の公表を義務化するべし。 それにより、利潤だけでなく給与への社会への貢献度がわかる。 この理論はご自由に引用されて結構ですが、ＧＯＯでこれは労働価値説だからまちがいだといわれました。確かに、信用創造が書いてありませんが、真水の経済を理解するのに役に立つ図だと自負しております。 わたしの図の欠点を教えてください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マル経を現代風にバージョンアップできませんか？
マルクス経済学は商品価値が労働投入量で決まる、と考えている時点で現在の主流派経済学と折り合わないそうですが、商品価値が限界効用で決まる、と考えても、 マルクス風に考えれば企業が労働者を搾取しているのは変わらないでしょうから、そういうところだけ調整すれば現代版のマルクス経済学を打ち立てることは可能なんじゃないんですかね？ 微調整をいくらやっても考え方はマルクスに変わらないから、誰もやろうとしないだけでしょうか？ それとも商品価値の問題を別にしても、どう転んでもマルクス経済学を現代経済に当てはめることができない、決定的な理由があるのでしょうか？ というか世のほとんどの企業が労働分配率を合理的に決めている、労働者の取り分はこれ以上いじりようが無い、というのであれば、そもそも「搾取」という考え方が成立しませんよね？そういうことでしょうか？ 労働分配率が合理的に、公平な考え方に基づいて決まっている、そういうことは決して無い、と私は思ってますが…
- 締切済み
- 経済
- 労働価値説と剰余価値説
マルクスは資本主義の崩壊を予言し、計画経済を提唱しましたが、これはどのような説に基づいて提唱したのでしょうか？ 調べてみたところ、タイトル通り「労働価値説」または「剰余価値説」に基づいているのかと思いましたが、この2つの説の違いがわかりません。。。 どなたかご回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- マルクスの労働価値説がなんやかんやで支持された理由って・・・？
マルクス資本論の体系において、異なる使用価値を持つ諸商品同士が商品として――貨幣を媒介にするか否かにかかわらず――交換されうるのは、それらの商品それぞれが唯一の同質的なもの、すなわち抽象的人間的労働を含んでいるからだ、と説明されます。 しかしながら、現実の交換の領域では、ある人が手に入れる商品の中に、交換で手離す商品と同質的なものが含まれていようがいまいが、それぞれの人間の利己心と必要にしたがって交換は行なわれるわけですよね。その結果として、大量生産され、競争に晒される商品に関しては、ごくごく当然のこととして、非常に手間のかかった（大量に労働が投下された）商品の価値が相対的に手間のかかっていない商品の価値に比べて高くなります。このことは労働価値説を用いるまでもなく、事実である上に誰でも出来る推論です。 当然のことながら土地その他の資産やブランド品の取引きでは成立しない原理であるし、労働生産物に限ってもすでに出来上がった平均的な価格体系を後付で大雑把に説明する原理にしかなりえません。げんに多くの批判がされてきたとは思うのですが、これほど批判のしやすい理屈があれほどまでに支持された理由は何なのでしょうか？。「交換されあうもの同士が共通の尺度で測られなければならない」理由の妥当性が突き詰められて議論されたことはあったのでしょうか？。 マルクス経済学は労働者の視点に立った体系であることを自認する学問だとはいえ、労働全収権論を主張するために労働価値説を採用したなどと言えばマルクスは激怒するわけですよね。でも労働全収権論以外に理由がないのではないかと思えるほどに論理的な弱さがあります。労働価値説など用いなくとも、階級社会の弊害や資本主義の暴力性を批判することは可能です。労働力の価値と労働生産物の価値の乖離（剰余労働）というマルクスの専売特許を披露するため・・・だとしたら悲しすぎる理由です。 正解がはっきりする質問ではないかもしれませんが、これほどまでに破綻した理屈を学者や活動家が必死に守りぬいた理由の真髄部分は何だったのか？・・・ということが疑問になっています。マル系をガチでやっている方に面と向かって聞くと怒鳴られるか煙にまかれるかしそうなので、この場をお借りして、ガチの方もそうでない方も、見解をお聞かせいただければと思います。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 労働価値説は誤りではないですか？
マルクスの労働価値説は誤りではないですか？ソ連の歴史を見ますとマルクスの労働価値説は誤りではないかと思いますが如何でしょう。 理屈で考えても汗流して労働して価値を生み出すというのは、おかしいと思います。「頭の良い人は知恵をだせ、頭の悪い人は汗を出せ。」と言うではないですか。それに、発明をして、技術進歩して、人間の労働力なしに生産することで経済が進歩してきたのですから、マルクスの労働価値説は誤りだと思うのですが、マルクスは経済学者として一流だと言う人が多いようで良くわかりません。 どなたか教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 経済について
経済について（ ）の部分が自信ないのですがご教授ください 日本の輸入企業がアメリカから商品を輸入すればするほど、日本からアメリカに大量の円が支払われるため、アメリカの輸出企業がそれをドルに替える動きが起こるので外国為替市場ではドルをほしい人が （多く）なるからドルの価値が（高く）なり「ドル（高）」 に進む。 また外国為替市場では、円を欲しい人がドルを欲しい人に対して（減ってしまう）ので円の価値は（低くなる）。 よって、アメリカから輸入が増えれば増えるほど（円安ドル高）にすすむ。 円安になると円の価値がドルよりも（下がる）だから、今までよりも（多くの）円を払わないと外国の商品が買えなくなる 外国から商品を買っている日本の輸入企業は円安になると（得）することになる 円安になるとドル高のアメリカから見た日本の商品は（高くなる）ので、アメリカでは今までよりも日本の商品が（売れるように）なる。よって外国に商品を売る日本の輸出企業は円安になると（得）することとなる
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 経済理論についての質問です
経済理論についての質問です。 商品、貨幣、資本、労働力商品、剰余労働、労働生産過程、資本蓄積 について各４００字程度で説明して頂けませんか？ 長くなりますが非常に困っているのでよろしくお願いします。
- 締切済み
- 経済学・経営学
