- ベストアンサー
戦艦大和と武蔵について
xla02264の回答
- xla02264
- ベストアンサー率50% (7/14)
まず大和と武蔵は決して特攻用に作られたのではなく、大真面目に戦争に役に立つと思われて作られたのですが、完成した時は、もはや戦艦の時代ではなく、空母同士の決戦が主流になり、大和、武蔵とも無用の長物になってしまったのです。特に武蔵が完成したのは、昭和１７年末で、ミッドウェー海戦の後で、全く出番がなかったんですね。 ただ、何とか使い道はないものかと考えた日本海軍は、昭和１９年のフィリピンのレイテ沖海戦の時、アメリカ空母艦隊を騙して、別の方面に向かわせ、ガラ空きのフィリピンの米軍基地に大和と武蔵で殴りこむ作戦を立てましたが、その途中、武蔵は米軍機の攻撃を受けてフィリピンで沈没しました。大和はその後昭和２０年に沖縄特攻に出撃しましたが、九州沖で米軍機の攻撃を受けて沈没。 ですから武蔵は大和より完成が遅く、また沈没するのも速かったので、印象が薄いのでしょうね。日本海軍がもう少し先が見えて、大和、武蔵を空母にしていたら、さぞ活躍していたろうとはよく言われています。
関連するQ&A
- 「大和」と「武蔵」、どっちが多い？
「大和」と「武蔵」では、どちらがよく使われているのか知りたいと思います。 ズバリ「大和」「武蔵」という言葉で使われているもの、或いは名前や言葉の一部で使われているもの、何でも結構ですので、思いつくものを挙げていただけますか？ 又、漢字でなくても結構です。どちらか一方だけのご回答でも構いません。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- 戦艦大和
日本は戦艦大和の建造を極秘にしていましたが、 その機密ぶりは、山本五十六が「いずれ乗る艦だから」 と、建造中の大和視察をしようとしたところ、副官に 「海軍大臣の許可が要りますが、もし断られたら どうしますか」ということで諦めたらしいです。 またある人は、「大和建造は大々的に報じて、就航後は アメリカへ親善航海して、日本と交戦の時は大和が お相手申す、というデモンストレーションを行っておれば、 日米開戦は避けられたかも」という説もあります。 軍艦の大きさは絶対で、アメリカはパナマ運河の パナマックスサイズ以上の戦艦は作れませんから （作ってもいいけど運河を通って太平洋と大西洋の 行き来が出来ない）、大和は非常な脅威になったと いうことですが、外交手段にも使わず、例えば ガダルカナルの滑走路の艦砲射撃でも、「大和型戦艦は もしものことがあればもったいない」と、古い金剛、榛名 などの戦艦を使っています。 それだけ大事にしながらも、結局バカな特攻で沈めてしまった 大和は（武蔵も）何のために作ったのでしょうか。 沈んでもったいないのはどんな艦でも同じなのに、 大金はたいて床の間の置物では、（今の価値で5000億円 といわれてます）海軍上層部の考えは大和、武蔵を どうしたかったのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦艦「大和」と「武蔵」の違いについて
太平洋戦争当時、日本海軍が誇った世界最大級の戦艦「大和」は、私が知る限り大きさや排水量などは戦艦「武蔵」と同じで外観もうりふたつに思うのですが、何か装備の面などで違いがあるのでしょうか？ また、仮に同じだとしたら何故「大和」ばかり話題になるのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- 田宮1/350戦艦「大和」と「武蔵」の違い
ショップで紐でくくられているため中身を確認できなかったので質問したのですが，「大和」と「武蔵」で高角砲の装備数・楯ありなしの違いが違うことは当然模型に反映されていると思うのですが，艦橋の後ろあたりの違い（階段）はきちんと反映されているのでしょうか・・・。実際に２隻所有している方や知っている方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。田宮がどのくらいのモノを造っているのか確認したくて・・・。 ところで，最近は大和が有名になりすぎたので，何の役にも立たなくて史上最高の命中魚雷を受けて沈没した悲壮感溢れる武蔵のファンに変わろうと思っています。←どうでもいいことですな（笑） 回答に限らず想いを語ってくれても結構です。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- 戦艦大和の最期は意味あるものか
１９４５年４月７日、戦艦大和は最終的に沖縄の敵陸上部隊を砲撃するために、航空機の支援なしで撃沈されることをわかっていて出撃しました 神大佐は「大和を使わず戦争に敗れるのは恥ずかしいことだ。一億総特攻のさきがけとなるために出撃してくれ」というようなことを作戦会議で述べました これに対し小沢冶三郎は「レイテのとき瑞鶴を出撃させて囮としたのはそれなりの戦果を見込めたからだ。今回は戦果は関係ない、ただの面子でだけの出撃。そんな出撃を許すことのほうがよほど恥ずかしい」と憤慨しました。 しかし航空機の支援なしで沖縄にたどり着けないことは作戦会議にいた者、大和の乗組員はみなわかっていたし、実際大和は撃沈されました そこで思うことは大和を本土に温存しておくというか、沖縄に向かわせなくても、向かわせても同じ結果になったのではないのでしょうか むざむざ3千人近くの人名を失わずにすんだのでいのでしょうか 大和の沖縄へ向けての出撃は正しかった決断だったのでしょうか
- 締切済み
- 歴史
- 戦艦武蔵、その後
戦艦大和・武蔵に、ロマンを感じる一人です。 昔から疑問があったのですが、戦艦大和って坊の岬沖の東シナ海に沈んでいるんですよね。調査も大々的に行われていたと記憶しています。潜水艇で潜って、船首の菊の御紋とか映像で撮られていましたよね。何のドキュメントだったか、船体がバラバラの映像を見てショックを受けた記憶があります。 ・・・で、武蔵は？ 大和の陰に隠れて話題にならないような気がするんですが。 シブヤン海に沈んだ武蔵は、バルパス・バウに穴を開けられて浸水し、船首方向から徐々に沈んでいった、と書物で見たことがあります。（写真もあった。）それであれば、船体って結構きれいに残っているのではないのでしょうか？武蔵の船体はその後どうなったんでしょうか？まだ、シブヤン海で沈んだまま未調査なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答、有り難うございました。勉強になります。