ダウン症の子供が役者として連ドラに出演することについて

質問

• 「生まれる。」の第５話で、ダウン症の子供が役者として出演することが話題となっています。
• ダウン症の子役が所属するプロダクション社長は障がい者への理解が進まない理由として、メディアへの露出が少ないことを指摘しています。
• このようなドラマでダウン症を抱えた子供や成年の人が役者として出演することに対して、視聴者はそれを受け入れるべきかどうか検討されるべきです。

回答No.6

noname#134608

こんにちは。

今回のご質問でlocaltombiさんのイメージが…
『あれっ！こんな一面もお持ちなんだ』と言うのが、
ちょっぴり寂しく感じました。

＞私たちが抱いているタレントのイメージは、きれいで格好がよくて、
＞個性的な人もそれなりに魅力があってと

きれいで、格好よい方ばかりだったら…
ドラマも映画も成立しないと感じます。

ドラマも映画も、小説も他の創作物も
『何かのメッセージ』を伝える為に作者は意図しているはずです。

それは“個性の対比…つまり、個性の尊重”が底辺に必ず在ると思います。

ダウン症然り、障害者然りまた他の呼び名も、
“ひとがひとをラベリングした”無用の境界線。

その境界線の内と外、右と左では必ず、
『自己側の肯定、他者側の否定』が行われ、
その境界線はやがて、『争い、衝突の前線』になるのは明白です。

ＮＨＫ　福祉ネットワークと言うプログラムでは、
『様々な個性を持った方』がコメンテータとして活躍しています。

“ヘレン・ケラー”のお話はご存知のはず。

また、“画家、歌手、楽器奏者…”クリエーターは、
『個性ゆえの視点、感性』で創造しています。

それは例えば、身長140cmの方が見る世界と
190cmの方が見る世界の『見え方の違い』であって、
そのどちらも『世界』である事には変わりは無いはずです。

身長140cmの方が気づいた事を、
190cmの方が教えてもらえれば世界観は広がります。
勿論逆も同じです。

＞テレビもそういうことをタブーとしない時代が来たのか、と思いました

それはこういうことでしょう。

『あるべき姿、求められるべき姿』をメディアは一企業として、
収益の為に、つまりマネー資本主義の為に『良いトコ取り』してきただけ。
（その結果、数々の“やらせ”や“誤解”を生みつづけてきた。）

『ありのままの姿、あるがままの姿』では、『儲けが出ない』と言う卑賤。

それらが『様々な隠蔽工作、表面上の事なかれ…の実体』なのです。

そしてその体質が　“　あらゆるモノ　”　を蝕み、
『マネー資本主義』の名の下、闊歩してきたのです。

特に『高度成長期』と呼ばれた時代に、それらは増殖し、
各種バブルで“変異”し、金融破綻で“新たな耐性”をつけてきたのです。

…今回の件“ひと”がテレビに出演する。それだけのことです。

ひとが『演技する』…
つまり『自己と言う本質（人）、日常のサイクルを一時的に“非”する』、
人偏に“非”…それが“優”れていれば、立派な“俳優さん”であり、
それは“認知された職種”でもあるわけです。

お礼

＞私たちが抱いているタレントのイメージは、きれいで格好がよくて、個性的な人もそれなりに魅力があって
まず確認しておきたいのが、ダウン症の方を卑下するとか差別するとか、そういう意図では決してありません。
タレントがきれいなのに対して、ダウン症はこうだから・・という意味でもありません。

問いたかったのは、ダウン症の症状はずっと昔からあったと思いますが、今回のようにドラマやバラエティなどで出てくることがなかったのは何故なのか？という疑問です。
ダウン症に限らず何か身体的にハンデを負った人を登場させることは、かえって本人を傷つけることにならないか、見る人を気の毒にさせないか・・そういう「見えない垣根、偏見」があったからこそ、実現しなかったのかと思います。
もちろん営利という側面はありますが、そういう「負とイメージ付けられてきた何か」は出さない方が無難という意識が浸透して闊歩してきたので、今までこういう形で見ることができなかった（見せてこなかった）思います。

芸術家も「個」の表現です。芸能人も言葉の通り「芸という個」をどのように発揮するかで評価されます。
ダウン症の方も同じ「個」であって、そこには何の違いもないのですが、「個の曲解」によってあらぬ方向に曲げられてきてしまったことが、今回のドラマをきっかけに何かが変わるきっかけ（トリガー）となって欲しいという期待もあります。
実際どう変わるか分かりませんが、流す側も何かを感じ取った末のことかと思いますから大英断ということです。

回答を頂き、ありがとうございました。