• 締切済み

英訳お願いします

以下原文の英訳をお願いいたします。 本文とニュアンスが変わる場合はその旨解説いただけると幸いです。 _________________________________ 世界の皆さん。 どうか日本に住む一般市民を助けてください。 日本では政府が人体実験のような被曝量を子供に強制させることをできるだけ多くの 海外の方に伝えてください。 海外の研究機関や、団体の皆様で是非東京近郊の土壌汚染や空間汚染を計測して 事実を日本の市民に伝えていただけるよう働きかけてください。 今、日本政府は事実を公表しませんし、隠蔽に躍起になっています。 こうした状況では、原発から200KM離れている東京も決して安全ではありませんし 野菜をはじめとした食品も安全だとは決して言い切れないのです。 外国人の方々は是非今の事実を受け止めてください。 福島原発事故における実際の放射線値についてや、日本政府が東京電力が隠蔽したり過小評価したりしている 事実をお知らせしたいと思います。 日本では政府が率先して子供を含む一般市民を放射能被曝させようと必死です。 日本は非常に危険な国です、もし外国人の方でまだ日本にいらっしゃるかたは今すぐに日本国外へ脱出してください。 これから来ようとされている方は、今すぐその計画を中止してください。 ・日本政府は国際放射線防護委員会(ICRP)でも定められた一般公衆の1年間の放射線量1msvを無視して、なんと20倍の20msvに引き上げました。抗議の意味も含めて政府内の専門化が辞職しましたが、口封じを行っています。 ・国が率先して法律を無視するという異常な国となりました ・年20msvは、原発労働者が白血病を発症し労働認定を受けている線量に匹敵します。また、ドイツの原発労働者に適用される最大線量に相当します ・日本では子供を原子力発電所の最前線で働かせるのと同じ被曝を推奨しています。 ・政府が発表する空間放射線量は地上から非常に高い場所で計測された数値で、生活のうえでの現実的な数値ではありません (例: 東京新宿(政府発表、地上18Mで0.07μSV/H)   東京新宿(原子力情報室、地上1Mで0.15μSV/H) ・東京の地表(アスファルトや芝)の放射線量は2μSV/Hときわめて高いのです。政府は決して土壌調査をしませんし、公表しません。 ・放射性廃棄物を、東京近郊の焼却場で燃やし、放射能を拡散しようとしています(神奈川県川崎市) 放射能汚染されていない瓦礫のみと公表していますが、残念ですが福島に汚染されていない瓦礫は絶対にありません。 ・食品の放射能検査は、極めて限られた品種で、限られた地域のものだけの少数検査です。ストロンチウムやプルトニウムは検査すらしていません。 また、野菜に限っては検査する前に水でよく洗ってから検査した数値を公表し、市民をだましています。 そうした物を日本政府は流通させて、小さな子を積極的に汚染しています。 ・日本では『 風評被害防止 』という言葉で、危険が疑われる野菜、汚染された野菜を積極的に販売しています。子供の命よりも経済的な損失を防ぎたいためです ・日本では将来を担う子供たちの命よりも、農民や漁民など大人の命が優先されています。 ・日本政府は地表のストロンチウムやプルトニウムの検査結果を隠蔽し続けており、公表しません ・この極めて高い異常な基準を小さな子供たちに強いており、避難させません。非人道的な人体実験を日本政府は始めています。 ・日本政府は福島市など人口が多い地域の避難措置を必死で避けようとして、人体実験を行っているのです。 ・日本のテレビや新聞など、既存のメディアでは政府や東京電力から多額の補助金を受け取っている機関の学者が登場し 事実と将来を過小評価した情報のみを流し続け、深刻かつ真実を述べるとメディアから消されてしまします。 挙げればキリがないですが、日本政府の現実はこのようなかたちです。 今の日本は原発から離れた東京近郊も非常に危険な状態です。 日本政府はチェルノブイリ事故を起こしたソ連政府の隠蔽体質と全く変わりません。 ですが、市民は日本を愛していますしこれからもずっとこの地で生活していきたいと思っているのです。 外国人の皆さんのちからによって、是非公正な検査と検査数値の発表を促してもらえるようお願いします。 WEBサイトを通じ、一般市民がわかるような形で公表をお願いします。 私も含め多くの日本人は英語のサイトを普通に理解することはできません。 ですので、できたら日本語に訳してもらったりしてサイトに公開いただければと思います。 そして、そのような公正な検査で安全が確約された状態を示し、外国人の皆様にもまた日本に来てもらえるようになることを願っています。

  • 英語
  • 回答数1
  • ありがとう数2

みんなの回答

回答No.1

すみません。自分はすぐにご協力ができないのですが、もしよかったら同時にhttp://lang-8.com/にも相談かけてみませんか?世界各国の言語学習者がお互いに協力し合うサイトです。

参考URL:
http://lang-8.com/

関連するQ&A

  • 1号機建依然高い放射線 毎時4.7シーベルト

    【原発問題】福島第一原発1号機建屋内、依然高い放射線量 毎時4700ミリシーベルト ★1号機建屋内 依然高い放射線量 東京電力が、福島第一原子力発電所1号機で原子炉建屋の内部をロボットで調べた結果、 1時間当たり4700ミリシーベルトという極めて高い値の放射線量が測定されました。 福島第一原発の1号機では、「メルトダウン」によって原子炉や格納容器が損傷したと みられているほか、原子炉建屋の地下には高濃度の汚染水が大量にたまっています。 東京電力は、1号機の原子炉建屋のうち、6月の調査で地下からの水蒸気が出ていた 1階南東側の周辺を再調査するため、13日、無線で操作するロボットを入れ、 放射線量を調べました。 その結果、6月には1時間当たり最大で4000ミリシーベルトでしたが、14日の調査でも、 依然、4700ミリシーベルトという極めて高い値の放射線量が測定されました。一方、 6月の調査で出ていた水蒸気は、確認されなかったということです。4700ミリシーベルトは、 福島第一原発の建屋内では、8月に1号機の2階で測定された5000ミリシーベルトに次ぐ 2番目に高い値になります。 東京電力は、今回の高い線量は、地下にたまった汚染水が水蒸気になって噴出したためだと みていて、今後、地下の汚染水についても調査を検討しています。 ▽ソース:NHK 10月15日 6時5分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111015/t10013279041000.html これって地下に染み込んだ汚染水が同じく地下にメルトスルーした再臨界した核燃料に触れてるんじゃないの? 即死レベルの4.7シーベルトって書けばいいのにどうして4700ミリシーベルトって書いてるの? ほんとこんな高い放射能マジでどうやって処理するんだと思う? いつになったら放射能汚染収まると思う?

  • 放射能汚染食品による内部被曝の許容基準

    福島原発による周辺地域での牛乳やホウレンソウの放射能汚染は極めて微量で健康上問題がないと政府やテレビでの専門家は説明しています。ホウレンソウから検出されたヨウ素で、1キロあたり1万5020ベクレルで、シーベルトに換算した場合、0・24ミリシーベルト。ホウレンソウから検出されたセシウム524ベクレルを、シーベルトに換算すると0・0068ミリシーベルト。ところで放射能汚染微粒子を線源から出る放射線密度は距離の二乗に反比例すると<ヘリコプターで注水する場合の高度と放射線量の関係>を危険度の点で説明しています。ならば放射能汚染微粒子を線源とする放射能も、微粒子に接する人体細胞は大きく、遠い細胞ほど影響は小さいと言えるはず。ならば微粒子といえども接する細胞はダメージを高密度で受けるのではと思う。そうすると少しでも汚染された食品は食べない方がいいとなります。体内に取り込んだ場合は外部と違い、内部被曝は期間が長いということに加え、この点も説明がいる気がします。このあたり、どう理解すればよいのでしょうか?

  • 日本政権もリビヤのようにつぶされないのですか?

    国連やNATO軍は、なぜリビヤのように日本政権をつぶさないのですか。日本政府は、罪のない子供たちを放射能で殺そうとしていませんか。原発を止められない米仏にとって都合が悪いからでしょうか。 リビヤのカダフィは、一般市民を殺戮したことで空爆を受けていますが、日本政府も同じようなことをやろうとしていませんか。チェルノブイリでも年間大人5ミリシーベルト、子供3ミリシーベルトで避難したにもかかわらず、子供たちはガンになりました。日本の文科省では20ミリシーベルトという過去の経験に学ばないとてつもない放射能を、子供たちに浴びせようとしています。福島の子供たちには線量計をつけて、年間1ミリシーベルトであっても親子に疎開選択権をあたえ、3ミリシーベルトならば強制集団疎開(友達先生を含む学校・親子ともども)地域にして、いずれの場合の費用も東電と国が保証すべきだとは思いませんか。子供は日本の未来そのものです。東京の自宅ではかると、平均0.15マイクロシーベルト/hです。×24×365=1314マイクロシーベルトつまり、年間1.3ミリシーベルトになります。私の計測では、いくつかのネット中継されている個人計測のものでも、東京は1ミリシーベルトを超えて私の言う疎開選択権を与えた方がよい地域に入ります。やはり、福島から東京あたりまでは、原発が収束するまで(おそらく2~3年はかかるのでは?)は子供たちを疎開させたほうが、健康実害を避けられそうに思うのですが、いかがでしょうか。個人希望者の費用を国が負担するだけでも助かると思うのですが。

  • 放射能単位

    原発問題でよく耳にする放射能の単位、シーベルトについてですが、マイクロシーベルトと、ミリシーベルトって、どういうことですか? CTスキャンであびる放射線が6.9シーベルト、原発周囲は通常の400倍の4ミリシーベルトとか、きくたびに単位が違うような気がするのですが。だれか、わかりやすく教えてください。

  • 放射能 距離の2乗に反比例する件

    教えてください  表題の件に関し、発生源が100msvなら100kmはなれた場所では0.01msvとなるはずですが(計算上は)、実際の例に当てはめますと、今福島の原発では、原発上空では100msv位発生しているとニュースで聞いており、その100msvを発生源とすると、私の家までは230km程度でありますので、放射能は距離の2乗に反比例するとうい方法で計算すると、0.00189msvとなり1.8μsvとなるはずですが、実際今県庁などでモニタリングポストの放射能レベルを確認すると、0.077μsvと、理論計算値1.8μsvと実際0.077μsvと大きく値が乖離してしまいます。  おそらく実際は山やビルなどで放射能が計算上より少なくなるのかと思われますが・・・、適切なご回答は難しいかもしれませんが、ふと、なぜだろうと思いましたので、どなたかご回答願います。

  • 放射線量の観測値の経時的変化を公表すべきではないか

    福島第一原発の放射能漏れで、ときどき、放射線量観測値が公表されています。それを基に政府は国民に落ち着くように求めています。しかしそのような観測値だけではパニックになっているのが実情ではないでしょうか。落ち着いて行動するためには、国及び東電は放射線量の観測値の経時的変化(時間を追った変化)を公表すべきではないでしょうか。

  • 福島1号機、建屋内で2000mSv=2シーベルト

    福島第1原発1号機、建屋内で2000ミリシーベルト…東電発表 経済産業省原子力安全・保安院は14日、福島第1原発1号機の原子炉建屋内を13日午後にロボットで調べたところ、最大で毎時2000ミリシーベルトの線量が観測されたと発表した。 また東京電力によると、1号機原子炉建屋地下を同日、作業員が確認したところ、床から天井までの半分ぐらいの高さまで水がたまっていた。 格納容器から漏れた放射能汚染水の可能性が高いという。 建屋地下の容積は約6000立方メートルあるため、汚染水が半分たまっている場合、 量は約3000トンに上る可能性がある。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011051400270 はぁ!?2シーベルトってただちに影響あるとんでもない強力な放射能じゃね!? ひょっとして今日死んだ作業員もやっぱ放射能被曝が死因なんじゃないのかな? この放射能レベルの危険性とか他の炉の状況とか今後の修復とか関連事項教えてくれ!

  • 韓流問題と10シーベルト

    今フジテレビ韓流が大問題となってるけどその影で小さく福島原発屋外で10シーベルトもの超高濃度汚染ってニュースがあるよね? なんらかの見えざる大きな力によって意識を原発から韓流にすり替える情報操作とかはあったりすると思う? 福島原発 屋外で1万ミリシーベルト超/時の放射線量 http://okwave.jp/qa/q6915117.html

  • 3号機南側で「1シーベルト」のがれき発見

    【原発問題】福島原発3号機南側で1000ミリシーベルトのがれき発見 [5/21 12:45]  福島第1原発事故で、東京電力は21日、3号機原子炉建屋の南側で 見つかったがれきから、毎時1000ミリシーベルトの放射線量を 計測したと発表した。これまで見つかったがれきの中で最も線量が高いが、 付近にコンクリートポンプ車が設置されているため重機が近づけず、 撤去の時期は未定という。  がれきは直径50センチ未満。5月3日の調査では毎時 300ミリシーベルトだったが、20日に再調査したところ、 同1000ミリシーベルトを計測した。  一方、低濃度の放射能汚染水の保管用として静岡市から提供された メガフロート(大型浮体式海洋構造物)は21日午前9時35分ごろ、 福島県いわき市の小名浜港から福島第1原発に到着し、接岸した。 (2011/05/21-12:45) http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2011052100136 1シーベルトってただちに影響ある高レベルの放射能だよね? なんでこんなのが転がってるのかな? ひょっとして核燃料棒なのかな?

  • 年間被曝量の計算

    年間1mSvという基準がありますが、例えば個人でガイガーカウンターなどで 測定した値が「0.13μSv/h」だったとします。 0.13*24*365=1138.8=1.1388(mSv/年) になりますが、この他にどのような計算を加えて 年間1mSvと比較すれば良いでしょうか。 既に1mSvを超えていますが、多分ここから自然放射線量を引くのだとは 思うのですが、 ((0.13*24*365)/1000 ) - 自然放射線量 で良いのでしょうか。 (日本での自然放射線量がいくつなのかも知りたいです)