- ベストアンサー
使役動詞～させたの使い方がいまいち分かりません
例えば、「息子がビートルズに興味をもつかな～と思ってＣＤを聞かせてみたら見事にハマッった。」 と言いたい時に I thought my son might like the betles, so I got him to listen their CD. And he liked a lot. でよいでしょうか？get toでいいのかletにすべきなのか分かりません。 ナチュラルな訳を教えて下さい。
- sakura04_2006
- お礼率6% (5/82)
- 英語
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
いいと思います。 I thought my son might like the Beetles, so I played their CD for him. And he liked it (their songs) a lot. とも。「聞かせる」というのはたしかに日本語の使役形ですが、別に使わなくても、おっしゃりたいことは言えるとも思いました。「見事にハマった」は、And he loved it とも。
関連するQ&A
- 使役動詞について
最初に （１）have O 原形不定詞 I'll have him come early tomorrow morning. （２）get O to不定詞 Let's get her to try to the new dish. を習ったのですが、 今度は （３）have[get] O --ing がでてきました。 問題として The comedian had[got] the people ( ).laughを 適する形で入れる The mother got her children ( )vegetables. eatを適する形で入れる 答えは２問とも（３）の形で--ingになっているんですが、 （１）（２）（３）の違いがよくわかりません。 (3)は辞書には「０にーーさせる/させておく/ －－するのを許す」など書いています。 意味（ニュアンス)の違いがありますか、それともーー？ どう考えたらいいのか教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 使役動詞 have と get について
(1)haveの考え方 ご修飾で This is a car made in Japan.は This is a car(that(which) was ) made in Japan. つまり関係代名詞＋be動詞(助動詞の役目の時)は省略されやすい。ところから、 使役動詞の考え方もＩ’ll have him clean the room.は I’ll have him (who will) clean the room. と考えると主格の省略は基本しないと言われながら使役動詞に限っては、主格関係詞を省略しているとも考えらえる。haveがそのようにさせる。 (2)getの考え方～get 人過去分詞(現在分詞）とget 人/モノto原形動詞の差について～ My mother got me clean the kitchen.ほぼ＝My mom had me clean the kitchen. 母は私に台所を掃除してもらった。 My mother got me to clean the kitchen. 母は私に台所を掃除させた。(させた感ガッツリ） しかし、和訳「母は私に台所を掃除させた。」だけだと、 My mother got me (to) clean the kitchen. とtoあり無両方で書き表しても文法的にはあっている。 (1)(2)の考え方で使役動詞を使っていっていいですか？ ご意見下さい。
- 締切済み
- 英語
- to がついたりつかなかったり
to ＋動詞 であったり toは要らなかったりする違いがどうもよくわかりません。 I wanted him to study English. I got him to study English. 対して I let him study English. I made him study English. なぜ、このようになるのでしょうか？ 感じがつかめません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 添削お願い致します。
どなたか英文の添削をお願いできないでしょうか。 よろしくお願いします。 このことはあなたには知らせないつもりだったの。 I didn't mean to let you know this. I wasn't going to let you know this. あなたにこのことは知らせないでおこうかなと思ってたの。 I thought I might never let you know this.
- ベストアンサー
- 英語
- 使役動詞で補語部分が否定を意味するもの
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3132204.html 時制の表現とその意味について（前置修飾の意味） 以来の、語法の説明についての質問です。 make him not do とか influence him not to do の形はほとんど見ません。また、talk him to do/not to do の形はありません。補部に来る形についてまとめをしてみました。 このような考え方で良いでしょうか？または、同様なことが、今までに他で言われていたでしょうか？（多分、結構、この分野の研究はされているので、結構あるような気がするのですが、くろしお出版「謎解きの英文法 否定」などを見ても取り上げていないようなので、ちょっと書いてみました。） １．一般的に、ask him to go there のようなto do が来るものは、ask him の場面とhe goes there の場面が別である、または、時差があることを示す。それに対して、make him go thereのように原形不定詞が続く場合は、時差がないこと、心理的距離感が無いことを示す。They made him go there.は、makeの「完成状態を作る」と言う意味から、him go there が完成されたものとして意識され、toが示すような距離感を伴わない。They let/helped him go there.の場合は、心理的距離感がないため。つまり、「彼自身がそこへ行くことを望んでいる」ため。They had him go there.は、彼がそこへ行くということが自然また義務だと前提されているから。 ２．否定とは、否定の対象が否定され、それ以外のものは残っているわけで、not A とは、A以外のB,C,,などがあると意識される。They made him not go there.と言うと、him not go there の意味するところが明確でないため、不明確な文章になり、一般に使われない。 ３．I asked him not to go there.のような文章がよく使われるのは、実際に「～しないで欲しい」と言う表現があるため。 ４．influence/want/force him not to do の形が普通使われないのは、influence/want/force に一種の積極性のような感覚があり、それが否定と言う意味あいと結びつきにくいから。これらの動詞に感じられる積極性を目的語駆動力と表現する。この意味は、influence/want/force に「～してくれ」と言うような言い方をしている場面が連想されることによる。 ５．prevent/hamper/discourage him not to do とは言わず、prevent/hamper/discourage him from doing の形になるのは、prevent/hamper/discourage に「進路に立ちふさがる」と言う感覚があり、やりたいこととして生き生きと意識されているdoingから目的語を隔てると言う感覚があるから。 ６．tell him to do/not to doと言え、talk him to do/not to do と言えないのは、tellにあるような「命令する」と言う感覚がtalk にはなく「対等な話し合い」と言う感覚が強いため。 ７．talk him out of doing のように、out of doing の形は、既にそう言う行為をやっていてそれを止めさせるという意味あいになる。そのため、to do が続く時のような「これからそれをやる」と言う意味あいとは異なる。同様に、一種の積極性をout of doing は意味しないため、ask/influence/force/want him out of doing の形は普通とらない。 talk/persuade him out of doingの形になるのは、talkやpersuadeに目的語駆動力があまり感じられず、目的語自身が自分で判断するための判断材料を示すと言う意味だから。 [6070] taked4700
- 締切済み
- 英語
- 「give」 「buy」 動詞との結びつきの強弱
「give」 「buy」 動詞との結びつきの強弱 某文法書で 「与える」の意味のI gave him a CD.(=I gave a CD to him.)はI gave a CD.と言えないが 、I bought him a CD. (=I bought a CD for him.) はI bought a CD. と言える。これは for him は「彼のために」という意味で動詞との結びつきがgiveなどよりも弱いからである。 という記述がありましたが、 動詞との結びつきがgiveなどよりも弱い とはどういう意味でしょうか？ buyもhimがないと買ってあげる相手が分からないので、必要ではないですか？
- 締切済み
- 英語
- 英語に翻訳して下さい_(._.)_
do you listen to him a lot?に 『うん！毎日聴いてる！もう声も全てドタイプで大好きなの* でも何でそんなこと聞いたの？』と言いたいです。 『』を英語にして下さい。m(_ _)m
- ベストアンサー
- 英語
