- ベストアンサー
原発事故の対応で内閣退陣を求める自民党について
seednyanの回答
- seednyan
- ベストアンサー率28% (448/1568)
まさしく、その通りだと思います。 この非常事態に何をやってるんだと思います。 昨日のテレビタックルを見てて、野党の人は何を言ってるんだと。。。 非難ばかりで、協力するという人はいなく（そう思いました。）、自分たちのことばかり。。 別に菅総理を支持してるわけでもないのですが、とにかく、今は協力しなさいよ！と言いたいです。 （特に石原幹事長の昨日の発言には、あきれました。。。）
関連するQ&A
- 原発事故（福島原発）
この頃、東電、管内閣そして被害者の(私は行き過ぎた態度には違和感を感じます）態度が批判されていますが、何か忘れていませんか。 原発を推進していた当時の自民党内閣じゃないんですか？ どうしてマスコミや評論家は正々堂々と非難しないんですか。 いくら現政権が原子力を推進を決めたとしても、原発は昨日今日出来たわけでもないのに初期の判断が間違えたに過ぎないのに、何か２０～３０年民主党政権が管理していたみたいに批判は何か違うのでないかなー。 東電と現政権を批判してはいけないとは思ってはいません。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- もし自民党政権だったら最悪？
民主党政権について擁護する際、「自民（自公）だったらもっと悪かった」という旨の発言をする人がいます。 しかし、具体的に「××となっていただろう」という形で提示された方は、あまり見たことがありません。 あったとしても、事実と異なるものばかりです。 例えば、浜岡原発の停止について、自公政権では止められなかっただろうという人がいますが、実際問題としては1号機、2号機は自民党政権下において運転が停止され、その後再稼働なしに廃炉が決められています。 自公政権では、どういった点について現在よりも悪い状況になったんでしょうか。 具体的にお答えいただきたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 福島第一原発事故、政府の対応。
福島第一原発事故の政府の対応をどう思いますか。 (1)適切であったと思われる方、その理由をお願いします。 また、政府はなぜ適切に対応することができたのでしょうか。 (2)適切ではなかったと思われる方、その理由をお願いします。 また政府はなぜ適切に対応できなかったのでしょうか。 (3)歴史にもしもはありませんが、どうしても聞いてみたいことがあります。 もしも自民党政権であれば、どのような対応だったと思いますか。 ※質問に関係のないカキコミはご遠慮ください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 菅さん批判と原発事故対応
菅さんを批判する人達の中で、原発事故に対する対応方法について詳しいひとはいますか。自民党の河野太郎は菅さんの不信任決議案に反対票を入れています。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大震災・原発 もし自民党政権下だったら？
こんな時に仮定の話をしても仕方がないのですが、質問させてください。 今回の大震災の対応・原発の放射性物質のもれ・・・自民党政権下でも結局同じだったでしょうか？ 結局、原発は今と同じ運命をたどったのでしょうか？ むしろ長く政権を担当していた自民党が原子力を推進してきたことは、承知しています。 私は自民党支持者というわけではありません。 ただこの震災前の衆議院選挙の時に民主党が圧勝した時に、「これは国が滅ぶんじゃないか・・・」と危惧していました。自民党がイヤだからとか子供手当がもらえるからとか単純な発想だけで票を入れてしまった人が多い気がして・・・。 そうしたら、尖閣諸島の問題やらロシア大統領の北方領土への訪問など日本の根幹を揺るがすようなことばかりおきました。そしてこの大震災・・・。もちろん大震災自体は民主党のせいではありません。しかしこの１年だけでここまで立て続けにいろいろなことが起こると怖くなってきました。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 内閣不信任案提出はあきらめたのでしょうか
菅内閣は震災後の対応では”言い訳”につぐ”言い訳”。震災復興は増税に利用。 菅首相の人災でもある福島原発事故の賠償金を集めるため電気料金値上。 いいことは何もありません。 今後も菅政権はいつまで続くのでしょうか。皆様の意見をお願いします。 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00198644.html 自公幹部が会談 菅首相が自ら退陣しない場合は内閣不信任案を提出する方針を確認 (05/03 06:15) 東日本大震災の復興に必要な緊急対策を盛り込んだ2011年度の第1次補正予算が成立したことを受けて、野党は菅首相の退陣を求め、対決姿勢を強めている。 自民党の大島副総裁と公明党の井上幹事長、それに漆原国対委員長が2日夜、東京都内で会談し、菅首相の震災対応は問題だと強く批判したうえで、菅首相が自ら退陣しない場合、今の国会に内閣不信任案を提出する方針をあらためて確認した。 また、出席者の1人は取材に対し、「菅首相が退陣したあとには、震災復興に向けて、大連立の動きが強まる」と述べ、水面下で引き続き大連立に向けた調整が続いていることを示唆した。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- この非常時に自民党は何をしているのかお教えください
福島県の原発がこのような状態になったのは何故でしょうか？ 多くの福島県民は、地震は天災だが、原発は原子力推進を進めてきた自民党、官僚、東電による「人災」だと思っています。 電気を使っているのは首都圏の方々ですが、リスクを背負っているのは福島県民です。 このような非常事態にもかかわらず、大連立による災害復旧を目指している民主党からの要請（谷垣殿の副総理就任）を断りました。 その理由について石破殿（いつも偉そうな口調で国民を見下したような話し方をする方）がこの非常時に、「政策調整も出来ていないのに大連立は出来ない」などとたわけたことを言っているのを聞いてあきれてしまいました。今どれだけ被災地が苦しんでいるのか自民党は全く理解していないとしか思えません。 そもそも今回の原発災害は自民党等が招いた「人災」なのに、その解決を民主党に押し付けているようにしか福島県民には映らないことを自民党は自覚しているのでしょうか？ 自分達がどう見られているか、自分達では分かりにくいものです。 テレビのニュースを見ても枝野官房長官の発言から民主党の一生懸命さや誠実さは伝わってきますし、自民党が張本人なのに自民党に責任を押し付けるような発言は一切なくとても好感を持ちました。 一方、原発「人災」の張本人である自民党の活動に関する報道はほとんど見かけません。 数少ない自民党関係のニュースは、政策調整が出来ていないに民主党との大連立などありえないといった石破殿のたわごとだけです。 石破殿は人を見下したような話し方なので私は大嫌いです。 福島県の原発「人災」に対する責任を自民党、官僚、東電はどのようにして取るつもりなのでしょうか？ 自民党は、原発「人災」を民主党に押し付けて知らん振りをしているという印象しか持っていないというのが福島県民の率直な思いです。 今回の原発「人災」に限らず、年金問題等これまでの自民党政治がどれだけ国民に不利益をもたらしてきたか反省しているのでしょうか？ 福島県民は馬鹿ではありませんので、原発「人災」の原因が自民党等にあること、民主党が自民党の尻拭いをさせられていることを良く知っています。 私は、特に民主党を支持しているわけではありませんが、各種報道を見る限り一生懸命なのは民主党だけで他の政党は何をしているのか全く見えてきません。 特に一番の張本人である自民党は活動停止状態としか思えない状態です。 どうか、この「人災」の責任が自民党にあることを認めて、他の政党と連携して早期解決に向けた積極的で誠実な対応をしていただきたいと思います。 今、自民党は何をしているのか、情報がありましたらお教えください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 中学生ですが、今の自民党について質問です。
当方中学生です。今の自民党について質問させていただきます。 3/11の東日本大震災でおきた津波・原発事故などが今問題に取り上げられています。 その原発についてですが、テレビなどを見ると自民党などが民主党に原発の処理に対して何食わぬ顔で批判していますが、そもそも原発は自民党が作ったものですよね。 この大きな事件の諸悪の根源とも言える自民党はなぜあんなに何食わぬ顔で批判出来るのでしょうか？ 確かに民主党の原発に対する処理には不備がありました。 しかし元はといえば、自民党が原発を作ったのに自民党のなかで誰も責任を取ろうとしないのはなぜでしょうか？ 責任のとりようがないのでしょうか？ だとしても被災地に対しての謝罪が大きく取り上げられているのをみたことがありません。 なぜ誰も謝ろうとしないのでしょうか。謝り、反省の気持ちを伝えるだけなら子供でも出来ることなのに。 民主党を支持するわけではないのですが、皆さんはどう思いますか？ 考えを聞かせてください。
- 締切済み
- 政治
お礼
私も同意見です！ 今の自民党は震災の事より 自分たちが野党に転落した事の 方が気になるんでしょうね‼ ただ、被災している人達を 置いて、この機会を利用して 政権交代をしようなんて 自己中としか言いようが無い⁉ こんな欲に塗れた人達が 国の代表として苦難を乗り越えられる とは到底思えません！ 逆にウザいから 黙っていて欲しい位です。 まあ、そんな控え目な人なら こんなことを考えないでしょうね！