• 締切済み

放射線について

最近の原発関連の報道で1年間に浴びる放射線について耳にします。 宇宙からの放射線も有ると聞きました。 普段我々が自然界から浴びる放射線と言うのはただ体へ向けて電波(?)みたいな物が飛んでくる物なのでしょうか? それとも放射線を出す物自体が浮遊していて吸い込んだりしている物なのでしょうか? と言うのも、今回セシウムなどの放射性物質が飛んでいるそうで、私の住まいのあたりも通常よりも高い値を検出している様です。 こういった原発由来の放射線物質による値は通常の値と単純に比較出来る物なのでしょうか? 発表されている値は通常の上限に戻りつつ有るのですが、浄水場などではセシウムなどを検出している様です。 どうぞ宜しくお願い致します。

みんなの回答

  • michael-m
  • ベストアンサー率50% (2725/5435)
回答No.4

難しく考えてもしょうがないです。簡単にいうと焚き火を考えてください。 焚き火は原発です。焚き火に当たると暖かいですね。これは焚き火から出る熱で暖かいんですが、この熱が放射線です。 被に近づけば温度(被ばく線量(シ-ベルト))が高くなって火傷します。遠くなれば低くなって害はありません。 もう一つ、同じ距離でも、適度な大きさの炎なら暖かいだけですが、炎の勢い(ベクレル)が強くなると篤くなって溜まりません。火傷すらします。 この二つが直接の影響です。 もう一つあります。 焚き火からは「火の粉」が飛びます。 蒔き自体は重いので殆ど動きません。これがプルトニウムです。 これに対して近くの枯葉などが熱で燃えたりした時の状態をセシウム(小枝)やヨーソ(枯葉)だと考えて下さい。 焚き火の中の小枝や葉っぱも火の粉になって飛びますし、近くの枝葉も火が移って飛びます。 でも葉っぱはすぐに燃え尽きますし、小枝も多少燃えますがすぐに消えます。これが半減期という奴です。 放射熱は近くであってほぼ周囲に広がりますが、火の粉や煙は必ず風に乗って流れますね。 東京で放射能が観測された(知人によると島根県でも観測されたと新聞に乗ったそうです)放射能はつまり風に乗ってきた火の粉なんです。 火の粉は殆どの場合すぐに消えてしまいますが、でも火はついたままでいたり、たくさん飛んでいくと火事にもなります。水道水が大丈夫というのはずっと続くものではないから大丈夫という意味です。 子供に使うなというのは、例えば大人にとっての特効薬でも子供に与えると重大な副作用を起こすというのと同じ。子供が影響を受け易いからです。だから慌てて大人が水を買いだめするのは愚の骨頂です。 この変えに乗って流れる方向でどのくらい火の子が飛んでいるかというのがスピーディなどの予測です。 これは風向きによってショッチュウ変わるので、一時的には有効ですが、全体的にはあまり意味がありません。よく「自分が除けた方に煙がくる」って言う人いるでしょ、あれと同じです。 煙が嫌なら、煙が届く全方位に関して除けなければなりません。これが政府が発表していた非難範囲です。 とりあえず、放射線量自体はどれも一緒だと考えていてください。但し、放射性物質で半減期や身体に対する作用は違うのですが、あまり気にしても逆に混乱するだけです。 多くの人が良く効くねぇと言って喜んでいる「ラドン温泉」も放射線です。 日常でも地下から宇宙から放射線を浴び続けています。簡単な科学実験装置で目で見えるのですが、意外と高価であまり売っていませんね。実験器具屋さんでたまに置いてある事があります。 人が受けても大丈夫だという線量には幾つもの基準があるんです。 一般人の許容、医療従事者や放射線技師の許容、研究者や実際に扱う人の許容。 人の身体に差がないのに、何でこんなに基準があるのか それは簡単な話、ごまかしと縦割り行政によるものです。 国民には「世界一厳しい基準だから絶対安全ですよ」とごまかしで原子力開発を進めるため。取扱者にはどうしようもなくなってそれなりの基準を定めたわけです。 それが今回、手抜きの塗装がドンドン剥がれたってコトです。 つまり、最大限放射能の研究者レベルでも大丈夫というわけです。 それも一年間連続で受ける量ですからね。一般の人では避難地域にいない限り、全く関係ない量です。 今問題になっているものに関しては肺に入って問題になりません。 屋内待機地域を含めて、「プルトニウムが飛んだ」というニュースになったら、考えてください。 重いプルトニウムがもしも飛んだら慌てましょう 気になるんなら花粉症対策しておいて下さい。それで充分防げます。 とりあえず摂取制限がかからない限り大丈夫です。

hiropon_6
質問者

お礼

ありがとうございました。

noname#139112
noname#139112
回答No.3

普段生きていく中で必要な呼吸をしていても、空気中に原発などによって放出した放射線物質が浮遊していれば、それを吸い込んで被爆もありえます。さらに、普段使っているコンピューターなども、微量ではありますが、放射線を発しています。放射線は日常、ありとあらゆるところに存在しているのですが、原発の事故となると、そりゃまあ大変な騒ぎで・・・。あっちから放射線物質が飛んできているのか、通常よりも高い値をだしているみたいですね。

hiropon_6
質問者

お礼

PCもですか。 モニターから出ているのでしょうかね。現代人は体に悪いことばかりですね。 ありがとうございました。

  • sodenosita
  • ベストアンサー率54% (1291/2359)
回答No.2

両方ですね。外部からの放射線もあれば体内に取り込んでからの被曝もどちらもあります。 バナナは結構な放射性カリウムを含んでいますよ。 ラドン温泉なんかに行けば、吸入しています。

hiropon_6
質問者

お礼

ありがとうございます。 バナナで被曝ですか?知りませんでした。 セシウムと同じで体内に蓄積して内部被曝する物なのでしょうか?

noname#139112
noname#139112
回答No.1

放射線は、x線やガンマ線などの一種と考えてもらってかまいません。ですから、厚いコンクリートなどのように、密度の高いもので放射線は拡散させて浴びる量を減らすことはできます。しかし、今のような科学技術で、今の私たちの生活では、放射線を防ぐことはまず不可能といって問題ありません。さらに、質問者様の言う、空気中に浮遊しているものというものは、放射線物質というもので、放射線が発せられる源の粒子です。ですから、風向きなどのによって被害が変わってきますし、未然に防ぐこともできます。セシウムは放射線物質の一種であり、放射線量というものは、通常と比較できます。たしか、放射線というのは、放射線物質が崩壊するときに発せられるものだったような気がします。

hiropon_6
質問者

お礼

ありがとうございました。 日常受ける放射線を発する物は吸い込んだりもしているのでしょうか? それとも物自体ではなく放射線のみを受けているのでしょうか? 物わかりが悪く済みません。難しいですね。

関連するQ&A

  • 放射線、放射能物質の正体

    福島原発で起きている、放射能物質漏れの影響が、関東地方までおよんでいます。 これまで、大気中の放射線物質は、花粉症対策と同程度の予防措置で 効果があるとされていました。 野菜については、水で洗って、火を通すとある程度 軽減されるとのことでした。 今度は水道水から、ヨウ素が検出されましたが、 これは煮沸しても、一般的な浄水器でろ過しても、 効果なしとのことでした。 今問題となっているヨウ素、セシウムは、γ線に含まれている放射性物質ですよね。 野菜は、洗って火を通せば放射性物質が低下するのに、 水については、煮沸しても効果なしとは、なぜでしょうか。 今起きている放射能に関する問題は、 福島原発から、ヨウ素、セシウムなどの放射性物質が漏れて そこから発せられる放射線(この場合γ線になるのでしょうか)が原因と とらえてよいのでしょうか。 海水、水道水についても、同様にそれぞれに放射性物質が漏れて いるのでしょうか。

  • 放射線と放射性物質の関係について

    いまメディアでは、よく放射線の値について報道していますが、放射線の値と大気中に浮遊する放射性物質の量は、比例関係にあると考えてよいのでしょうか。 また、量や時間にもよるのでしょうが、放射性物質が放つ放射線の距離ってわかるんですか。大体のイメージで構わないのですが。 よろしくお願いします。

  • セシウム136の放射エネルギー

    セシウム136の放射エネルギーと崩壊割合の値がわかりません。 どなたか、ご存知でしたら教えてください。 また、放射性物質(特に福島原発事故で放出された物質)の放射エネルギーの値が、書いてあるサイトがありましたら、それも教えてください。

  • 水道水について(放射性物質・放射能)

    埼玉県ですが、水道水から放射能が検出されていました。 8月8日 セシウム134-0.52セシウム137- 0.48 Bq/Kg 8月15日         不検出         0.45 特に報道もされていないので油断していたのですが 飲料水として使用したり、お風呂に入っても、まだ直ちに影響がないのでしょうか? 既に呼吸や食品で被ばくしてるのでとても心配です。 それから、福島原発からの放射能の放出が止まる日は訪れるのでしょうか? 今世紀中は無理なのでしょうか。

  • 土壌から検出された放射性物質の放射線量について

    新聞では土壌から1キロ当たりヨウ素117万ベクレル、セシウム16万3000ベクレルを検出したとあります。 もし、この時この場所にいた場合に、これらから浴びる放射線の量は1時間あたり、大体何マイクロシーベルトでしょうか? また、1週間後に1時間いた場合は、大体何マイクロシーベルトでしょうか? (仮に1.4ton/m3で、厚さ10cmの土地に延々と均等に放射性物質がある場合。 原発、宇宙など他の放射能の影響を除いたと仮定して) よろしくお願いします。

  • 大気中放射線量の減り方

    原発周辺、近隣県の大気中の放射線量の減り方が、 水素爆発や圧力解放のための弁開放から10日たっても半分にも減っていない・・・ 非常にゆっくりである理由を教えてください。 原発から放射性物質が今も大気中に放出され続けているのでしょうか。 大気中に浮遊している物質が風で拡散する速さはこんなに遅いのでしょうか。 黄砂や花粉は10日も浮遊していないと思います。 もっと日数がたったら、遠方の県でも微量の大気中放射線量が観測されるようになるのでしょうか。 また、大気中に浮遊している放射性物質は、ヨウ素とセシウムでしょうか。 浮遊している放射性物質の、空気分子と比べた重さ、他の分子との付着性などの性質でわかることがあれば教えてください。 ついでに、たとえば大気中放射線量が、100ナノシーベルト/hで、放射性物質がヨウ素だった場合、 1立法メートル当たり何個のヨウ素(orヨウ化物?)が含まれていると計算されるのでしょうか。 さらについでに、原子炉内から放射能水が漏れていて、その場所が特定されていないので当然、その穴(小さな配管だとしても)はまだ塞がれていないのに、原子炉の圧力が大気圧以上に保たれているとは、これいかに。 原子炉内で圧力を高め続けている何かがあるということですよね。それは問題にならないのでしょうか。 よろしくお願いします。

  • 水道水の放射性物質、気にした方がいいですか?

     安心なお水を体に取り入れたく、浄水器の購入を考えています。ナショナルの浄水器か日本ガイシの浄水器がいいかなあ。と思っています。浄水器協会の定める13物質等も除去するそうです。2万円から6万円くらいです。しかし、セシウムなどの放射性物質は除去されません。放射性物質が除去されるのは、逆浸透膜浄水器のようです。逆浸透膜浄水器は27万円くらいするので高くて買えません。しかし、水道水中の放射性物質を体内に取り入れることが体に何らかの影響を及ぼすのなら、ナショナルや日本ガイシの浄水器をかうのではなく、ほかの対策方法を模索しなければと思っています。  福島の原発事故から少しは時間が経ちましたが、今現状で、水道水の放射性物質は、体内に取り入れることによって、体に何らかの影響を及ぼすと思いますか?それとも、もうそんなに体に影響を及ぼすことはないと思いますか?  水道水の放射性物質、気にした方がよいと思いますか?気にしなくて大丈夫だと思いますか?ちなみに私は埼玉県在住です。

  • 放射線の数値よりも、放射性物質が怖いんじゃ?

    ただしい知識と情報をいただきたいのですが。 原発の事故により、各地で放射線の値を報道して、xxマイクロシーベルトだから、人体に 影響ないとか言っていますが、そもそも、放射線が飛来しているのではなく、放射性物資が 飛来していて、いかにそれが微量でも、食料について、それが人体の中に入ったら 大変なんじゃないかと思いますが、いかがなのでしょうか? あくまで放射線は、放射線物質から発生しているものとの認識ですので、報道されている 以上に、放射能物質を人体に入れないことの警告や、報道のう方が必要なのだと 思うのですが?

  • 放射線について・・・

    水道水に放射性ヨウ素 や セシウムが通常より多いとよくニュースでやりますが 浄水器を使うと放射線の量は減りますか? また 放射性ヨウ素は半減期が8日ということは 容器などに水道水を入れて16日ほっとけばなくなるんですか?

  • 放射能・放射線について

    私達の自然界には、常に放射線が(様々な物や宇宙より)存在し、それを浴びながら地球上の全ての生物が存在し続けてきた、よって今回の福島原発事故による放射線による人体が受ける影響は、ただちに害が及ぶレベルではないとテレビ・新聞などで報道されています。私が疑問に思うのは、自然界に存在する放射性物質や放射線は、人類・生物が永きにわたって消化してきた物で、今回の事故による放射性物質、放射線は人間が新たに作り出した自然界には存在しない全く新しい物のように思います。人間が作り出した放射性物質や放射線を自然界と比較することが出来るのでしょうか?X線やCTスキャンなども良く例にでていますが、歴史がまだあさくて人体が受ける影響もわかってないように思います。飛躍のし過ぎですが、日本人に肺がんが多いのも小学生の頃よりレントゲン検査を数多く受けているからではないでしょうか?

専門家に質問してみよう