- ベストアンサー
電気料金の裏側？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
電力料金は、現役役員はもとより何もしないＯＢの相談役・顧問に高額の報酬（顧問等でも３０００万とか） 社員にも高給（大卒管理部門社員は３０才前で年収１０００万超とか）を払っても 数％の純利益が出るように設定されており、基本的に赤字になることはありえません、原料費が上がったら自動的に値上げする仕組みです。 さすがに、今回は ＪＡＬと同じように 役員報酬の大幅カット 顧問・相談役の全廃 社員の給料・賞与の引き下げ 企業年金の減額などが行われるでしょうが 電気料金の値上げだけはして 内部努力はしないかもしれません。
その他の回答 (4)
- ndkob2011
- ベストアンサー率17% (227/1262)
原子力などの高い施設を作るとその分経費が掛るし、遠くに発電所をつくれば送電するのにコストがかかる の間違いですね。 つまり、値上げの要素であって、儲けの要素ではありませんよ。 電力会社の主な収入は電気料金です。使っている家庭、会社から集めているのです。 株式会社です。高い経費は会社はみな嫌います。 誰が3.5%出すのでしょうか。
＞電力会社は、電気を作るコストの３.５％を利益としてもらえるとききました。 誰からもらえるのですか？ 電力会社は、コストを払って施設を作り、燃料費を払って電気料金収入を得ている会社です。 そのほかにどこからお金がもらえるのでしょう？ 遠くに発電所を作った所で、損失分は経費でしか無く、誰かがその分のお金を払ってくれる訳ではありませんよ。
- 4649D
- ベストアンサー率60% (407/668)
そんな話は聴いたことがありません。 原発は安全面の不安はあるけれど、火力発電（石炭）よりコストが安い。 発電所が遠い（立地条件の問題）と送電ロスがあり、その分余計に発電を しなければならずコストがかかる。 全て電気料金の安定や電気の安定供給のためにしていることで、民間企業で ありながら公共事業なので、そんなに儲け主義ではないと思いますよ。 というより、その3.5％って誰がくれるの？
- misawajp
- ベストアンサー率24% (918/3743)
話が逆のような 公共事業だから 普通の企業と異なり 利益を制限されていると言うこと トヨタは20％の利益を計上しても問題にはなりませんが 電力会社は ５％も利益を出すようなら、その分値下げしろ となります
関連するQ&A
- 電気料金
原子力発電は発電コストが低く、また総発電量の約3割を占めていると聞きます。そしてこれからもその原子力発電の占める割合がある程度高くなると聞きます。そうであるならば、今後電気料金は安くなる傾向にあるのでしょうか？また電力会社は、いまだ総括原価方式によって電気料金を決めているのでしょうか？この2点について教えてください。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電気料金。
なんでも、 火力発電を増やすからという理由で、 電気料金の値上げが行われるらしいですね。 皆さん払いますか。 ところで不思議なんですけど、 火力発電より、原子力発電のほうが電気料金は高いはずじゃないんですか。 事故が起こったときの賠償額を考えたら、 原子力はべらぼうに割に合わない発電方法ですよね。 今までは、事故は起こりません。 絶対に大丈夫です。 国が言ってるんですよ。 って事で、 国民の皆さんは、きっと大丈夫だろうと思っていたようですけど、 今回、福島で事故がおき、やっぱり事故が起きるんだということはわかったと思うんです。 原発は絶対必要などといまだにおっしゃる方々もいるようですけど、 事故のときのリスクの説明はしませんよね。 今回の福島事故だって東京電力だけでの補償は不可能なのは誰でもわかります。 なぜですかね。 それは電気料金にそのリスク分が入ってないからです。 原発のほうが安く上がるからという嘘で、電気料金を安くしてだましてきたんですよね。 本当は火力ほかの発電より、よっぽど金がかかることをどうして皆さん気がつかないんですかね。 今後どうするんですかね。 原発のリスクを引き受けてくれる保険会社なんてありますかね。 なければ、保険もかけられませんから、 電気料金に上乗せしなきゃなりませんけど。 そうするといったい電気料金、 いくらになりますかね。 払いますかそんな料金。 今回の火力発電増やすどころの値上げじゃないですよ。 どうしますかね。払いますか。 それとも今のような料金体系で、 事故ったときは税金投入でいいですか。 たぶん税金投入は反対の人多いですよね。 でもしょうがないですよね。 電気料金にリスク料、入ってませんからね。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 発電所で使われる電気
東京電力柏崎刈羽原子力発電所やそのサービスホールなどの施設の電気は、自前の電気ですか。それとも東北電力（つまり地元の電線を通っている）の電気でしょうか。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 電気料金の決定の仕組み
発電、送電、配電の実態に変わりがない（電力会社に依存）のに、新規売電業者の参入によって使用電療料金が安くなる仕組みが理解出来ない。 コスト構成上は追加の経費発生になるはず。
- 締切済み
- 電気・ガス・水道
- １０年後の家庭のエネルギー源はガスか電気か
１０年後の家庭のエネルギー源はガスか電気かどちらでしょうか？ 電力会社は電気１本でオール電化を進めていますが燃料電池のセルのコストダウンが図られれば電力会社が燃料燃やして発電し、各家庭に配るより（送電ロスを考えると）各家庭でガスから電気を発電したほうが断然安いと思います。（輸送の過程のロスがないし） 果たして１０年後はガス管１本になるのか電線１本（実際は２～３本）のどちらかになるのか。 はたまた現状どおり両方いるのか？ ご先見の明のある方はお教えください。
- 締切済み
- その他(住まい)
- 原子力潜水艦は原子力発電で電気を作ってバッテリーに
原子力潜水艦は原子力発電で電気を作ってバッテリーに一度蓄えないと作った電気を制御出来ないので幾ら原子力発電で電気を作ってもバッテリーに一度蓄えないと動力としては使えないそうですが、原子力発電所も一度バッテリーに貯めてから送電しているのですか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 電気料金上昇と電力会社について
将来的な電気料金の上昇に伴って電力供給を担う会社はどう影響を受けるでしょうか？ 再生エネルギー買取・導入によるサーチャージ分の電力価格上昇はそこそこ大きいと思います。 ドイツは２０００年から現在までで電気料金が倍になっていますが、これは燃料費の上昇もあるでしょうが、再生エネルギー買い取り・導入による上昇分も含まれていると思います。 このサーチャージ分は送配電線（電力系統）を使用した電力の需給（融通）でかかってくるので、もし、このサーチャージ分が異常に高くなった場合、企業や家庭は自家発電に走るのではないでしょうか？ 現状は自家発電を行うより、電力会社から電気を買うほうが安く済みますが、もし、電力会社から電気を買うより、自前で発電設備を設置し、発電したほうが安い状況になった時、電力会社の電気は売れなくなりませんか？ 自家発電設備故障時、災害時など、緊急的な電力相互融通が必要な状況のために契約は残すとは思いますが、契約はつながっているが電気が全く売れないという状況なら、電力会社は倒産してしまいますよね？ そのときは国有化になるんでしょうか？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 電力自由化 電気の色は？ 責任は？
電力自由化で質問です。既存の電力会社以外から電気を「買う」というのが不思議です。電線を流れる電気には色が付いている訳ではないので、どこで発電された「電気」なのか分からないですよね。例えばこんな疑問があります。送電される電気の総量が１００だとして、既存電力会社が９０を作るとします。一般家庭や自治体が設置したソーラーパネルで残りの１０が作られる状況です。この認識は間違っていますか？あと、発電の責任はどのように分担されるのでしょうか。先の例でいうと、ソーラーパネルの故障で発電できない場合、既存電力会社が不足分の電気を作ることになり、負担になると思うのです。売電してお金は入ってくるが、発電の責任は負わない。なんだか理屈に合わないと思います。
- ベストアンサー
- 電気・ガス・水道
- 電車に使っている電気
電車に使っている電気は、日本にあるあらゆる発電施設で生み出されている電気でしょうか？ 火力発電所からだけとか、原子力発電所からだけとか、そのようなことはないでしょうか？
- 締切済み
- 路線・駅・電車
お礼
ふつうそんなことはない（はず）。と思うはずですよね。 http://www.ustream.tv/recorded/13373990?lang=ja_JP ここで言っていたので疑問を持ちました。