• 締切済み

放射性物質が高濃度検出された農作物等はどこへ廃棄?

放射性物質が基準値以上検出された農作物や牛乳はどこへ廃棄される???  基準値を遥かに超える放射性物質が検出された農作物や牛乳が廃棄されるそうですが、どこに、どうやって廃棄されるのか不明です。ご存知の方がいらっしゃれば、教えて下さい。 ****質問した理由****  普通、放射性物質を扱う実験等では、当該放射性物質を含むものは適切な処理をすることが義務づけられています。液体であれば紙にしみ込ませて回収、物体であればモノに応じて分別して回収します。それらは大きなタンクに集められ、将来的には日本全国の放射性廃棄物が一カ所に集められる予定、と昨年ある大学における放射性物質取扱者向け講習会で習いました。(つまり、その大学でも溜め込んでる一方)  となると、放射性物質を多く含む農作物や牛乳も同様に処理されるべきなのかな?と思ったのですが、どこにどのように捨てられる、という情報が無く疑問に思い、質問させて頂きました。

  • 科学
  • 回答数5
  • ありがとう数4

みんなの回答

回答No.5

>放射線どーのこーの、という話が以前ありましたが、マグロさんによるものだったんですか!知りませんでした。 豊洲の汚染は放射性物質ではなく、化学物質です。 東京ガスの工場があった豊洲の埋め立て地に化学物質による土壌汚染が発見されましたが、東京ガスが70億円ほど負担して土壌洗浄が可能だそうですよ。 豊洲新市場予定地で検出されている7物質(ベンゼン、シアン化合物、ヒ素、鉛、水銀、六価クロム、カドミウム) ありもしない”放射能汚染”の話が独り歩きするとまずいと思ったので、お邪魔しました。

参考URL:
http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/2010/03/60k3a100.htm
  • hakubaku
  • ベストアンサー率49% (85/172)
回答No.4

テレビ報道では、汚染された牛乳は側溝に流してました。野菜類も畑に捨てられるでしょう。 そもそも畑が全面放射能でうっすら汚染されているのですから、実験の放射性物質を扱う要領は参考になりません。

haroharo21
質問者

お礼

hakubakuさん ありがとうございます! たしかにー。土地全体が汚染(土壌汚染)されているのと、実験のRIは比にならないですね。 牛乳が側溝に流されていた、となると、その先は...下水?ちょっと分からないのですが、処分場の方々も心配です。 んー、難しいです。

回答No.3

協議中ですね。 土に埋めたら土が汚染され続ける。 焼いたら、放射能をまき散らす。 低レベル放射性廃棄物の定義と処分方法 http://www.jnfl.co.jp/business-cycle/2_maisetsu/maisetsu_03/maisetsu_03_01.html たぶん素堀り処分でしょう。 いちいちコンクリートを用意できません。 なお、第五福竜丸の汚染マグロは築地近くの土地に無造作に埋められ、 後に非難されました。

haroharo21
質問者

お礼

まさに欲しかった回答です!yoshinobu 09さん! ありがとうございます! リンク見ました。六ヶ所村に大学等の研究所由来のRI(以前ワタクシのいた、都内帝大では実際は多くて一部は研究所留めになっていますが。。。)と同様に埋め立て廃棄になる可能性大ですね。コンクリで固めて、劣化する迄だけでも中半減期放射性物質の漏れを先延ばしにできると、それだけでも効果はありそうです。(お金がとってもかかるらしい)でも、確かにいちいちコンクリ埋没は手間とお金がかかりますね。土壌、農作物、海。。。。難しいですね。ただし、長半減期のものは、まだ世界的にも検討中なんですねー。 たいっへん勉強になりました! また、汚染マグロの話、これって築地移転先の土地(豊洲)の話ですか?放射線どーのこーの、という話が以前ありましたが、マグロさんによるものだったんですか!知りませんでした。 沢山勉強になりました!

noname#130561
noname#130561
回答No.2

畑に埋め戻して、肥料にするんでないかい。葉物野菜を肥料にすると次の葉物野菜は病気になりやすいので、根菜などのするはず。例えば、ほうれん草を埋め戻したら、ジャガイモ・・・とかね。 検出されている放射性物質の半減期は短いので、1ヶ月もすれば埋め立て処分で充分でしょう。

haroharo21
質問者

お礼

検出されているものは短半減期のものなんですねー。131Iかな?100%131IであるならT1/2は8days.ということで、安心のような感じもしますが。。。 どうでしょう?放射性物質って、半減半減していくだけで、反比例のグラフみたいに0にはならない?ような気がしますが、もしそうなら、ちょっとの量のものが蓄積して濃縮された食物連鎖上位の動物とか食べる機会があると、どうなるんでしょね?131Iなんて、普通の環境中にはあまり無さそうなので、(あくまで予想ですが)甲状腺への蓄積とか、どうなんでしょう? そういうとこも詰めた議論を、専門家に話してほしいです。

  • k-josui
  • ベストアンサー率24% (3220/13025)
回答No.1

実際は知りませんけどね・・・・・ 食べた場合もほとんど影響がない、十分すぎるほどのマージンを取ったから規格外になった野菜なら、普通に地面に埋めても影響は起きないと思いますよ。

haroharo21
質問者

お礼

k-josuiさん 早速のお回答ありがとうございます。 普通に人間が食する分には、問題なさそうですが、食物連鎖で高濃度に蓄積されたものがどのような影響を及ぼすか、自分の孫の世代に影響が明らかになるのかなー?と不安にもなります。 また、137Csは半減期が30年、ということもあり、高濃度で検出されている放射性物質が長半減期のものである場合、あながち影響が無い、ともいえないかな?と思ってしまいます。放射性物質(Yは実際に使われいたっけかな?確か)は強いガン細胞をやっつけるくらいの力があり、健常人のゲノムに損傷を与え得ることは容易に想像つきます。それが、生殖器系へ影響を与えるとすると、生殖細胞の正常な分裂等も妨げられそうです。。。

関連するQ&A

  • 農作物の放射線量チェック

    農作物などから、131Iなど多かれ少なかれ検出されています。 農作物の放射線量を調べる時どのようにして調べているのでしょうか。 収穫して洗わないそのままのものを検査して、ひっかかった場合洗ってからもう一度検査とか、いままで洗ってなかったけど洗ってから検査に出すとかできるとか。。。 洗って落ちるものもあるだろうなぁとおもえています。

  • 【原乳に放射性物質】が実在(混入)していたとしても

    集乳タンク(集乳所?)に大量の原乳を集めて入れれば薄まり、放射性物質が検出されなくなる場合はありますか?    また、「原乳」から(基準値以下の)放射性ーが検出されていたのに(ex.群◯県)、同県の「牛乳」「ヨーグルト」からは、全く検出されていないのは何故ですか?

  • 個人の放射線観測データで農作物の安全確認はできる?

    これから先、放射性物質飛散の風評により無駄に農作物が処分されて、野菜などが手に入りにくくなることが懸念されます。 一方個人で放射線を観測してデータを公表しているところもあるようですが、どちらかというと不安を煽る方向で見られているように思います。 でもせっかくの観測ですから、地元の農作物生産者と協力するなどして安全の目安にすることはできないのでしょうか。 安全な食べ物を少しでも数多く流通をさせるためにとても役立つように思います。 それとも不安を煽ることはできても安心は確認できない程度の正確さがない、いい加減な観測なのでしょうか?

  • 放射性物質が基準値以上の野菜などの処分方法について

    ふと、耳に入って気になったことをお尋ねします。 放射性物質が基準値以上の農作物などが出荷を止められているようですが、 出荷されなかったものはどのように処分されるのでしょうか? また、放射性物質を多く含んだ土壌は、農業に適した土地に戻せるのでしょうか? 安全な処分方法があるならば知りたいです。 直接ではなくても、どこへ質問すればいいのかだけでも教えていただけたらありがたいので よろしくお願いいたします。

  • 放射性物質の行く末

    ある食品に、放射性物質セシウムが検出されたとします。 例えば、この放射性物質がわずかな量で食しても影響がないとしても、気持ちがいいものではありません。 この食品が例えば魚だった場合、放射性物質はその魚の体内にあるわけで、除去のしようがないと思います。 そこで、この魚を廃棄し、ごみ焼却場で焼却された場合、放射性物質はどうなるのでしょうか? 放射性物質が出る原子炉は相当な高温環境であることを考えれば、焼却によって分解されるものではないように思います。 質問 1.灰又は煙と一緒に空気中に飛散するのでしょうか? 2.そうであるとすれば、ある一定期間その放射性物質はどこかで存在し続けるのでしょうか? 3.飛散を防ぐために他の処理方法はあるのでしょうか?

  • 【福島県産の農作物の放射性物質付着の風評被害を無く

    【福島県産の農作物の放射性物質付着の風評被害を無くす方法を思い付きました!】 現在の農作物は都道府県名で表示されていますけど、これをもっと細かい地域名表記に変えるだけです。 福島県○○市産とか。 そうしたら東京電力福島第1原発からどれくらい遠い地域なのかどのくらいの汚染地域から出荷されたのかが明確になる。 汚染地域に近い地域の農作物は売れなくなるけど、遠い地域は売れるようになるので結果的に福島県括りにして全滅するより消費者にちゃんと地域を細分化してその状態で消費者に判断して買って貰えばいい。 風評被害だ。風評被害だ。と言って、福島県は大きいから一括りにするなと言うなら、自分たちが売るものも一括りにするなと言いたい。 福島県産じゃ福島県のどこで作られたものか消費者は疑って当然! 風評被害で困っているなら自分が育てた土地を明記しろ! そこで初めて農作者と消費者が対等の立場に立って買える。 買うか買わないか消費者に選ばせろ。 その気がないなら福島県産の一括りで全滅しろ!

  • 放射性物質が検出された野菜の出荷について

    原発事故で、野菜などから検出される放射性物質の暫定基準値が定められましたが、基準値に基づいて出荷規制が行われている県からは「厳しすぎる」として緩和を求める声が出ているそうです。 個人的には、「暫定基準値」も多すぎるのではないかと感じていて、厳しい基準で出荷制限をしてほしいと思っています。もちろん補償はちゃんとすべきですが。 もしくは、すべて出荷時に放射性物質を測定して、その値を商品に明記し、自己責任で買ってもらうようにするとか。 皆さんはどう思われますか?

  • 広島、長崎県産の農作物について

    過去にアメリカより広島、長崎に原子爆弾が投下され両県は多大な被害を被りました。その際に放射能が降ったわけですが、放射性物質によっては長い間土壌の中に消えないで滞っているとのことですがその場合に農作物の影響はないのでしょうか。店頭には広島産のみかんなどがかなり以前から出回っているようですが、そういったものを食べても身体に全く影響はないのでしょうか。

  • 【福島県民の謎の心理】福島の農作物が風評被害に合っ

    【福島県民の謎の心理】福島の農作物が風評被害に合っていると言いますが本気でみなさん風評被害だと思っていますか? テレビのインタビューのときだけ風評被害で可哀相。私は福島県産の農作物を気にせずに食べますと言ってるだけ? 本気で福島県産の農作物は放射能汚染されてないと思ってるんですか? 基準より超えている農作物は基準そのものを上げて基準内としているだけですよね? ヨーロッパとか基準そのままの国には出荷できませんよね? 福島県民は何をもって安全と言っているんですか? 放射線量が高い農作物を食べても安全ってなぜ言い切れるのか不思議です。 こちらは分からないから食べない。 なぜ安全なのかって聞くと国の安全基準に則しているからと言う。 国が安全と言ってメルトダウンした原子力発電所の原子炉が吹き飛んだ地域の人が国の言うことを信じてる。 普通は逆ですよね。 国に騙された地域の人が国を信じている。 国に騙されてない他の地域の人が国の言うことは信用出来ないと言う。 騙された人間がなぜ騙された人間の言うことを信じるの? 何の根拠があるの? と思ってしまいます。 他の地域の人は放射線量の影響が分からないから分からないと言っている。 その地域の人は騙されたのに騙された人間の言うことを信じている。 おかしな話です。 もし体に異常が出たら何て言うんでしょう。また国に騙されたと言うんでしょうか。 福島県民は騙された人間をなぜ信じるんですか?

  • 海水の放射性物質(ヨウ素)の基準値を教えてください

    ニュースで 「海水に放射性ヨウ素が、基準値の●●●●倍検出されました」 とありますが 海水における放射性物質の基準値はいくつなのでしょうか? 放射性ヨウ素を含め、海水における放射性物質の基準値を教えてください。