- ベストアンサー
なぜ協力要請しなかったの？
地震が発生し原発の事故が憂慮ならないものと確認できるまでにそれほど時間はかからなかったとおもいます。 その時点で政府、東電が国内の他の電力会社などに早急の協力要請などなぜしなかったのでしょうか？ できないことなのでしょうか？ シロウト考えですが、専門家、特別な機材などすぐに用意でき大きな戦力になったとおもうのですが。
- intelhaittel
- お礼率100% (27/27)
- 防災 ・災害
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
すぐ海水いれりゃ問題なかった だがそうすると使えなくなり廃炉にするしかないため 東電がためらい被害がでかくなった
その他の回答 (1)
- usbus
- ベストアンサー率22% (156/692)
いくら民間企業っていっても国の管理下にある会社だから。 ちゃんと法律に従って緊急事態宣言は政府に伝えた。 それ以降のことはすべて政府との話し合いで最善策を決めるしかない。 必ずしも電力会社への要請が最善とは限らないからね。 自衛隊とか警視庁とかいろいろあるわけで、 勝手にやったらそれらとバッティングする恐れもあるわけだし。 ところがその連携がほとんど取れてなかった。 だから対応が遅れた。 東電だけじゃなく政府にも大きな問題がある。
お礼
ありがとうございます。
関連するQ&A
- 東電フランスに支援要請「極めて危機的だ」
【原発問題】 東京電力、フランスに支援要請 仏産業相「極めて危機的だ」 【パリ時事】ベッソン仏産業担当相は２８日のラジオで、東日本大震災に伴う東京電力福島 第１原発の事故を受け、東電から仏原子力庁と仏電力公社（ＥＤＦ）、同国原子力大手アレバに 支援要請があったことを明らかにした。ＥＤＦとアレバはＡＦＰ通信に、要請の具体的内容は 明らかにできないとしている。 ベッソン氏は、現地で強い放射線が観測されたことを踏まえ、状況は「極めて危機的だ」と 懸念を表明。「現時点で正確な状況把握は困難だ」と述べた。 アレバとＥＤＦは既に、福島第１原発の事故を受け、燃料の核分裂反応を抑えるホウ酸 約１００トンのほか、防護服やマスクなどの支援物資を日本に送っている。 http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2011032800925 知らない間にフランスに助けを求めてたんだね 要請の具体的内容は明らかにできないってなんか怖くないかな？ いったいどういうことだと思う？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 東京電力の「協力会社」
福島原発の件で、会見には東京電力の方が出てきますが、危険なことは「協力会社社員」の方が行っているような印象を受けます。 今回の巨大地震以前、福島原発の現地に東京電力の社員は常駐していたのでしょうか？ また、現在東京電力の「正社員」の方は福島原発の近く（安全と判断される範囲で）で尽力されているのでしょうか？ また「協力会社」は具体的にどんな技術で協力していたのでしょう？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 関西電力の節電要請の理由は？
関西電力は１５％節電要請（鉄道会社は１０％）を需要家に出しましたが、理由は若狭地方にある原発（現在検査で停止中）を再稼働出来ない可能性があるからとのことです。 再稼働出来ない可能性とは何ですか？（多分福島原発事故関連だと思いますが）
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 原発事故を防ぐには
みなさんお知恵をかしてください。 起こらないとは言いきれない、近いうちにまた大きい地震が起こります(とくに太平洋側とか)そこの地域の原子力発電所は福島と同じよにメルトダウンするでしょう。 今、東北を支援しているのはそれより西の地域です、そこでも原発事故が起これば国内での食糧時給はできなくなります。 それを回避するには、今すぐ国内(とくに太平洋側)の原発を無期限に停止して、それに代わる電力を普及させることです。 (1)原発を止める方法(政府を動かす) (2)代わりの電力対策(ソーラー発電とか)何かないですか これ以上、一部の原発関係者の私利私欲のために健気に頑張ってきた国民が犠牲になるのが我慢なりません。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発は危険なのに何故安全だと言ってきたのですか。
今回の東電福島第一原発事故のみならずチェリノブイリ原発事故、スリーマイル島原発事故など外国での事故や国内でも原発事故は起きているのに、環境問題から原発は安全だと言って多くの原発が造られました。原発事故は一度でも起こせば人類の存亡に関わる大被害をもたらします。人間はミスを回避できないものですのに、危険な原発をミス無しで運営しようとしてきたのは何故でしょうか。ある学者はミスが起こることを想定して事故を如何に抑えることで原発の安全性を担保してきたと言っています。でも 東電福島第一原発事故は起きました。原因は想定外の大地震、大津波だそうです。事故対策にあらゆる事態を想定せず想定漏れが有ったことです。東電福島第一原発事故に対する補償問題がニュースとなっていますが、保障するだけで良いのでしょうか。そもそも原発は安全だと言ってきたことの責任は何処に、誰に有るのでしょうか。お教え願います。
- 締切済み
- 防災 ・災害
- 電力会社を選択する仕組み
東京電力福島原発事故以来、電気の供給を従来は東電だったのを他の電力会社に変えたという話を新聞などで良く見ます。 これって素人の考えでは、東電の電線に繋がっている線を他の電力会社の線につなぎなおす必要があると思うんですけど、まさかそんなことはやらないですよね。 どうやって電力会社の切り替えができるのですか？教えて下さい。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 浜岡原発稼働停止の要請・・・賛成？反対？
静岡県にある浜岡原発ですが、将来起こりうる可能性が極めて高い東海地震の震源域にあって、その津波対策も不十分ということで、政府は稼動炉の停止を中部電力に要請しました。 静岡県知事や地元の首長は賛成、自民党は反対、地元の工場や企業は戸惑い、街中の意見も賛否両論分かれていたような気がします。 さてそこで、皆さんは、このタイミングの稼動停止要請について、どう思いますか？ ちょっと唐突のような気もして、説明不足の感が否めないような印象ですが、いずれ補強改修することを考えたら、今の時期でいいですか？
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜ東京電力は責められているのか？
インターネット上では東電の評判が非常に悪いですよね？ そこで素朴な疑問ですが、なぜ今回の一連の原発の問題で東電はそこまで叩かれているのでしょうか？感情的な問題を抜きにして、冷静に～だから東電は悪いとのご回答をお願いいたします。 ※現場の作業員は悪くないトップが悪いとの批判はなしで、全て下請企業も含めた組織としての東電に対する批判でお願いします。 (1)東電が原発は絶対に安全であると風潮していたとの批判には、原発という特性上ある程度のリスクはしかたなく、仮に東電が過度に安全をうたっていたとしても多くの国民は原発の危険性を認識ししつつ、それを故意に看過していたと考えます。 (2)大規模な津波を予測できたのにその対応策を講じなかったとの批判には、その時点では予測される発生確率が低く、対応費用なども考え、対応策を考慮しなかったのは妥当であったと考えます。 (3)廃炉になるのを渋って東電が海水注入などの最後の手段を行わず被害が拡大したとの批判には、東電はあくまで一民間企業でありまた予想される電力需要に対する供給力の確保のためには、その判断にいたるまである程度の時間を要したのもやむをえないと考えます。この場合であれば、政府が強力な指導力を発揮し、東電に対応策を行うよう指導するべきであり、批判されるのは政府であると考えます。 (4)最後に原発という特性上政府の政策および対応と一体不可分であるし、事故前の安全策や事故後の対応に仮に問題があったとするならば、政府の責任が一番重いと考えます。 以上予測される批判への私なりの考えを述べました。ものすごく東電よりになってますがこれも冷静に東電のまずかった点を理解したいためなので、ご容赦ください。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 原発事故後に考えが変わったこと
福島原発事故を見てその後なにか考えが変わったことはあるかな？ 俺は原子力は安全で効率が良くてクリーンな発電だと思っていたけど 事故後の状況やいろいろ調べていくと政府に洗脳されていたのかとも感じるね 特に危険極まりないものだから安全の備えは幾重にも鉄壁の守りだと思ってたけど 蓋を開けてみたらお粗末なことも多く政府や東電の組織的なのもお粗末だと思ったよ 原発はいらないとまでは言わないけど政府も東電も腐ってる 腐ってるヤツらに原発も腐らされてるって考えが結論 どんなにいい道具でも使うヤツが馬鹿ならもうねっていう 皆はどんな考えなのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
お礼
さっそくありがとうございます。