• 締切済み

東大受験 和田秀樹

東大受験で和田秀樹氏の本を参考にしようと思うのですが、たくさんの著書があり、どれを参考にしたらよいのか分かりません。 東大受験の参考にするならどの本がいいでしょうか。

みんなの回答

  • tanuki4u
  • ベストアンサー率33% (2764/8360)
回答No.2

No1の方に補足すれば 東大の入試問題は、何十年も方向は変わっていない。 だったら対処の仕方も変わらない。 どの本もその時その時の雰囲気でちょっとトッピングというか味付けを変えているだけですので、食えれば食ってください。 中華料理でもお腹がいっぱいになりますし、インド料理でもお腹はいっぱいになります。 ただ、中華料理とインド料理を一緒に食べようとすると、食べ過ぎで消化不良になり下痢になります。 けどさぁ、灘高出身のやつに東大受験指南なんてできるんかね?と思うよ。 勉強する苦労を知らないと思う。 灘高の中から理三に入るための方法かもしれないけど。

noname#160321
noname#160321
回答No.1

同じ事が書いてあるので、どれでもお好きなのをどうぞ。

関連するQ&A

  • 和田秀樹

    和田秀樹の(受験は要領)(書きなぐりノート) の本を2冊読みました。 大学受験レベルでの勉強では、覚える力 そのものよりも覚え方に重点を置いて 如何に要領よく、各科目の特性や特徴 科目内においても分野や事柄によって、 効率よく覚え方を使い分けるかといった 印象を受けました。 本を読んだからといって、いきなりすぐ できるものではなく、練習して、 取り入れていく中で段々慣れ親しんで 身につく 受験は要領というのは、意識的に要領 よくしようとかいうのではなく、 自分でも無意識のうちに自然とそれが できるくらいで丁度いいのでは といった印象を受けました。 和田秀樹式の勉強方法で実践して 成功した人や失敗した人などいたら 意見、アドバイスお願いします。

  • 福井一成、和田秀樹の本

    よく本屋でこの二人が出してる本を読んでいるんですが、福井一成や和田秀樹の受験勉強の方法やってホントに大学行けるレベルになるんでしょうか。

  • 東大入試の社会について (和田式)

    和田秀樹さんの、「新・受験技法 東大合格の極意」では、東大社会についてはかなり曖昧に書かれていますよね。私は理系で、社会は初学者なのですが、法学部に行きたいと思ってます。 そこで、東大入試で、社会2科目の合計で32点取るとすると、どんな勉強が一番効率がいいでしょうか?

  • 「東大受かる塾」か「緑鉄受験指導ゼミナール」

    ネットで見つけた「東大受かる塾」か和田秀樹先生の「緑鉄受験指導ゼミナール」どちらが評判がいいですか?教えてください。

  • 東大攻略本

    和田秀樹+柴田孝之の東京大学受験作法 と 新受験技法 のどちらの本を参考にしたらいいでしょうか。

  • 東大受験について

    東大の文科二類を考えている高1のものです。通ってる学校は毎年東大に1人入る程度の学校です。おそらく偏差値は60くらいだと思います。 学校では成績も上の上と言った感じです(自分で言うのもなんですが)。  今僕が悩んでる問題は予備校に行くか、独学で行くかという点です。やる気に関しては特に問題ないのですが、現実的に考えるとどうなんでしょうか?独学での現役合格は厳しいのでしょうか?ちなみに受験までの戦略は、和田秀樹さんの本などを読んで割と細かめに計画を立てています。 ただ、僕には大きな問題があります。それは「部活」と「財政難」です。所属してるのはラグビー部で、おそらく高3の10月頃までやることになると思います。そして予備校に費やすほどのお金があるかどうかわかりません。結構厳しいです。   この条件をふまえて、皆さんの意見を聞かせてください。

  • 和田秀樹の「数学は暗記だ!」

    和田秀樹さんの「数学は暗記だ!」という本を読んで、その通りに勉強したら数学の偏差値が80を超えたという友人がいるのですが、慶応医学部の数学も和田さんのやり方で合格することは可能でしょうか?偏差値80を超えればA判定はもらえると思うのですが、実践においても彼のやり方は役立つでしょうか?慶応医学部に視点を置いた上で御回答お願いします。

  • 今の東大は昔に比べたら簡単なんですか?

    私が大学受験をしたのは10年前です。 和田秀樹という人はしきりに東大は簡単だという趣旨の発言をしてますが、本当でしょうか?

  • 和田秀樹氏は、「受験は要領」のP11de「受験には思考力や論理性はいら

    和田秀樹氏は、「受験は要領」のP11de「受験には思考力や論理性はいらん」 見たいな事をいってしますがこれって間違ってます。 自論を述べて間違いを指摘するというよりは、和田氏の本の内容との矛盾から 間違えとわかります。 (1) チャート式の使い方でも「いきなり解法暗記でなく、5分は考えろ」とも言っていますし 数学の最終段階で思考力養成期というのも設けています。 もっと言うと「反貧困の勉強法」のP149で「暗記数学が伸ばす推論応用力」というのもあり 明らかに「論理力」です。 (2) 和田式の暗記というと理解型暗記、例えば、日本史ならまずは、一問一答のようなものからでなく 教科書を読み、出来事の「因果関係」をつかむというもの。 「」でくくったように、因果関係をつかむのも和田式理解型暗記で、その因果関係をつかむのは「思考力」や「論理力」 にあたると思います。 *とりあえず、自論を述べて後から賛否を聞こうと思ったのでここまでは、?系は使いませんでした。 みなさんは、僕の意見についてどう思いますか?

  • 【早稲田with和田秀樹】

    お恥ずかしい話ですが僕は人生のどん底を歩んできており、友達もなく、才能、運もなく努力もせず、親の脛に齧り付いてとうとう高校を卒業してしまいました。生きる楽しみなんてなく早く地球環境が悪化して早く人類滅亡してしまう事を望んできました。 しかし僕はこの和田秀樹さんの『和田式 合格のストラテジー2 早慶完全合格術』をに出会ってドラゴン桜のように全ての人を見返したく本気で早稲田に行こうと決意しました。和田さんの言うとおり「情報」「戦略」「要領」が大事だと思います。 しかし、情報は赤本くらいしかなく物凄く要領が悪い人間です。 ひきこもりぎみなので予備校には行きたくなく、宅学で本気で頑張ろうと思います。口でいうのは簡単ですが今回は自分の18年間の人生の中で後悔ないくらい勉強したいです。 さて今回質問した理由はこの本には妥当な参考書や勉強法等載っておりますが平成10年に発行されたもので信用していいのか分かりません… 2007年度版の同じような参考書を教えて頂けると幸いですがそんなに細かく和田さんのように分析して分かる人がいるか分からないのでそこまで期待しません、10年前でも早稲田は早稲田!!のでこの10年前の物をネットで引っ張り出してきて購入した方がいいのかやっぱり傾向が流石に変わっているからやめた方がいいかを教えてください。 お願いします。