- 締切済み
浜岡原発を止めるには？
step_1_2_3の回答
- step_1_2_3
- ベストアンサー率0% (0/0)
浜岡原発はやはり停止するべきです。 質問者様やこのページをご覧になっている方と是非、共有したい動画です。 --------------- 「浜岡原発の危険を語る」１～５ http://youtu.be/DHblqE6vGeI (または、http://www.youtube.com/watch?v=DHblqE6vGeI&feature=youtu.be) -------------- (1) 上の動画によると、浜岡原発は中部電力の電力量の15%前後しか担っていません。 各電力会社は原発を１つは持たなければならないという国策のために、稼働しているとのことです！ また、これとは別情報ですが、中部電力の休止火力が500万kw以上もあるという話もあります。（宮台真司 on Twitter 4月5日のリツイートより） (2) 選挙の際は、浜岡原発の停止を訴える候補者に票を入れる。 効果的かは別として少なくとも必要な行為だと考えます。
- 参考URL：
- http://youtu.be/DHblqE6vGeI
関連するQ&A
- 浜岡原発停止について教えてください
浜岡原発が危険と言われています。 福島第二原発を見ると電源喪失が大問題でした。 安全対策を取るのに原発を停止します。 そこで質問です。 原発を停止中に電源喪失した場合 運転中に電源喪失した場合時よりは相当安全なのでしょうか？ 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 浜岡原発の想定地震規模はどのくらい？
福島第一原発がやばいことになっていますが、Ｍ9.0なんて想定していない規模の地震だったと聞いてあきれ返っています。 さて、心配なのは、２～３日前に大きめな地震の起きた静岡県の、浜岡原発ですが、ここの耐震は、どのくらいを想定しているのでしょうか。またM8.5までの想定だとか言い出すようなら（個人的にはM9.5以下なら）、当然、今すぐ停止するべきだと思います。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 浜岡原発を止めるには？(2)具体的アクション教えて
数日前、同じような質問投稿をしまして、みなさまからのご回答から なんとなく浜岡原発を止めるためのアクションイメージが湧いてきました。 本当にありがとうございます。 既に署名活動を行っている団体さんも多数あるようですが、原発の‘危険性’を訴えることに 力を入れているようで、そもそも原発の必要性をなくす為のアクションのほうは、まだあまり 見られないようです。 そこで例えば・・・ 『主婦の皆さん、会社の皆さん、アイデアひとつで２０％節電☆ 家計も経営も黒字にして、原発も止めてしまいましょう！』 このような呼びかけ方、いかがでしょうか？ そして、静岡県中部・西部で電気の需要量を２０％程度減らすことができたとして、 本当に浜岡原発を止めることができるのでしょうか・・・？ ド素人の考えで申し訳ないのですが、色々とアドバイス下さい！ 浜岡原発周辺住民より
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 浜岡原発冷却水対策
浜岡原発の半径25ｋｍ以内に住んでいますが、運転停止で住民は一安心しています。（政府の要請で1番安心したのは中電の経営陣でしょう。社長の考えだけでは影響が大きくて決断はできなかったでしょう）中電は津波対策をいろいろ講じているようですが、非常用電源の確保ばかりの対策のニュ-スしか伝わってきません。原子炉を冷やすのが目的ならば冷却用の水の確保はどのような対策を考えているのでしょうか？浜岡は遠浅の海で東日本地震並みの津波がくれば取水口は砂丘の砂に埋まってしまうし、地盤の隆起も考えられます。過去の地震でも御前崎周辺は2ｍくらい隆起しています。取水口や取水トンネルか埋まったりしたら数時間で復旧はできないとおもいます。発電所の岡側は牧の原台地になっているので、そこへ1万トン位の水槽を設置しておけば、たとえ電源がなくても高低差の水圧で注水はできそうですが？そもそも福島状態にならぬ、あらゆる想定はしてあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 浜岡原発は再稼働お断りの目算？
鹿児島県の川内原発の再稼働が来年以降行われる目算が高くなってますが、この川内原発においては 原発稼働に必要となる「地元の合意」の、「地元」の範囲が立地自治体の薩摩川内市と鹿児島県に限られ、隣接の複数市町村は地元の範囲から排除された上での名目的な地元合意が強行されました。 これには鹿児島県知事の地元民をまるで無視するかのような強引な手法が用いられました。 一方F1事故以後、各地の原発立地において、立地自治体のみならずその周辺の多数の市町村を原発業者との安全協定に参加させる枠組みを造るべく、各地で交渉が行われています。 この度静岡県では原発近隣自治体11市町を全て原発業者との安全協定の枠組みに含め、それら自治体の全てが再稼働に同意せざるば原発稼働は不可能との仕組みをつくり上げました。 ■ 知事、浜岡原発稼働に「１１市町の同意必要」 http://www.yomiuri.co.jp/local/shizuoka/news/20141110-OYTNT50394.html ■ 浜岡再稼働「31キロ圏11市町同意必要」 知事が表明 http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20141111/CK2014111102000094.html 静岡県の現状を考えるとこれは事実上、浜岡原発の再稼働お断りの宣言と言ってＯＫかと思いますが、どんなもんなのでしょう。 浜岡原発においては以前から県知事の反原発方向と伺える言動が注目されていましたが、これ以外にも「住民投票」が必要であるとも県知事は表明しています。 現知事退任の後までも静岡県においては原発再稼働を阻止できるめどが立ったと考えてよいのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 浜岡原発停止と経済
浜岡原発が地震の可能性で突然停止。 政府はそれ以外の全ての原発は安全だと太鼓判を押したとしか考えられない。 一万年に一回の地震でも 明日起きる可能性は五割である。 浜岡を止めるならば全てを止めるべきだと思う。 今 全ての原発が真摯に福島の事故を受け止めて、バージョンアップを実行中である。 今回の措置はその他の原発は絶対安全と保障したのだろうか。 15年間毎年三万人が自殺している、病気も原因であるが経済的に追い込まれて うつ病になり 自殺した人は多いと思う。 現在でも疲弊している経済なのに、電気の九割が企業で使われるならば、経済活動は低迷して 中小企業はと倒産し、失業者があふれるだけである。 民主党が政権を取ってから経済刺激策らしきものを取ったことが無く、日本は落ちていくばかりである 管が行った浜岡停止は正しいと思いますか。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 浜岡原発の住民投票条例が否決
今日、私の住む静岡県で浜岡原発の住民投票条例の修正案が無記名投票で否決されました。 修正案否決のニュースを見ていると議会で過半数を占めている自民改革会議の県議が、修正案は民意とあまりにかけ離れていて、修正ではなく改正と言う内容のことを言っていました。 ではなぜ、自民改革会議は『 より民意に近い修正案を出そう 』・『 どんな形であれ、投票をすることが民意 』・『 投票しないことが一番民意に反する 』という結論に至らないのか、本当に不信感を抱いています。 ニュースで見る限り、原発を県民がどう思っているのかと言う事よりも、投票条例の制度問題が論点になっていると感じています。 浜岡原発の住民投票条例が否決されたことは正しい事だと思いますか。 是非、皆さんの意見を伺って冷静に考えたいです。
- ベストアンサー
- 政治
- 浜岡原発の停止って
「中長期的な対策が完成されるまでの間の停止」を要請したとのことなので、 要するに国が「これからも原発使っていこう」って言ってるのと同じことだと思うんですが、 それに対して国民の反応はどんな感じなんでしょうか？ それと、総理の会見で 「想定される東海地震に十分耐えられるよう、防潮堤の設置など、中長期の対策を確実に実施することが必要です。」 と言っていましたが、じゃあ今までは出来てなかったんですか？ 耐えられるように出来てないのに認可されてたんですか？ ３０年以内にＭ８クラス８０％という予測は震災前から出ていたのに？ 浜岡原発が福島第一原発と同じ仕様だったらわかりますけど、 仕様としては第二原発と同じなので 「今回と同じ規模の津波」が来ても耐えられる設計は出来ているはずです。 それでも「想定外があるかも」と言い出すなら 事故を防ぐためには永久に停止する以外に選択肢は無いと思うんですが。 それを「２年後をめどに再開」という中途半端な安全対策要請には疑問を感じます。 どうせ２年後はもう衆院選終わって政権変わってるだろうから あとのことは知ったこっちゃ無いって感じなんですかね？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島県民の反原発，脱原発の声が聞こえなくなって久し
福島県民の反原発，脱原発の声が聞こえなくなって久しいですが，福島県民の人たちはみんな死んでしまったのでしょうか？ 福島県民の人たち生きてますか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題