- ベストアンサー
福島原発について２
私の母に、「放射能が半径１００Kmまで届いているから心配と書いてあることをインターネットで見た」と言ったら、「テレビでは安全だって言ってるから私はテレビを信じて」と言われました。 私はインターネットに書いてあった方が正しいと思いますが… また、今後、千葉県で暮らしていて放射能を吸ってしまったりとかはあるのでしょうか？
- その他（生活・暮らし）
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、放射能と放射線物質は違うということを申し上げておきます。いま、各地に飛散しているのは放射線物質です。 そして放射線物質は、福島第一原発から約250キロ離れた東京や神奈川でも検知されています。 〉私はインターネットに書いてあった方が正しいと思いますが… 根拠はなんでしょうか。単なる書き込みを信じるのは流言飛語を信じる人と変わりありません。 〉また、今後、千葉県で暮らしていて放射能を吸ってしまったりとかはあるのでしょうか？ 残念ながら深刻な事態はまだ続いています。最悪の事態はまだ回避されているとはいえません。まだこの先2週間くらいはこの危機的状況は続くようです。おそらくとうに危険な放射線を浴びていると思われる現地の東電スタッフや東芝スタッフ、自衛官の活躍を祈るしかありません。
その他の回答 (2)
- flotilla
- ベストアンサー率19% (17/87)
まず、放射線物質＝放射能。 今まで何があっても安全、大丈夫-----想定外。 事故があっても、安全です。---------溶融の可能性を否定できない。 放射能は漏れていない。-------------漏れた可能性があるが、健康上問題ない。 東京でも観測された。---------------あくまで低いレベルだ。 このように、いつの間にか大事になりつつあります。 言えることは、確かに現状では安全ですが、次の瞬間には、○○を否定できない・・・となるかもしれません。状況は、確実に悪い方向に行っております。 あおるつもりは毛頭ありませんが、風向きには気をつけたほうがよろしいかと。
お礼
一刻も早く状況が良くなることを祈るばかりです。 風向きには気をつけます！！！
- 山田 太郎（@testman199）
- ベストアンサー率17% (438/2463)
どちらを信じるのも勝手ですが 双方ともどんな経歴を持つ誰が、どんな情報に基づき、どんな仮説を持って 危険だ安全だと判断してるのですかね。。。 ちゃんと考えて意見の取捨選択してます
お礼
私の父は、『専門家が根拠をもって述べていることなら信憑性がある』と言っておりました。 色んな仮説はありますが、より信憑性のあるものを信じたいです、
関連するQ&A
- 福島 原発
福島原発1号機で、大量の冷却水が蒸発していますが、発生した蒸気は外に放出しているのでしょうか？ 蒸気と一緒に、大量の放射能が放出されている事はないでしょうか？ トレンチの水の放射能濃度が非常に高いことは、テレビで何度も報道されていますが、 蒸気の事は何も報道されていません。 非常に心配です。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 福島原発と内部被爆（野菜や水）
内部被爆についてです。先ほどスーパーに行くと福島産の野菜があり心配になりました。 今の所は店頭に並ぶものは地震前に収穫されてきたものであり放射能汚染は大丈夫だと思えばよいのでしょうか？ 内部被爆は危険だとテレビでしょっちゅう言ってるので神経質になってしまいます。 シンガポールでは日本からの輸入食品は放射能検査をはじめたみたいですが日本は今、それどころではないので今後も心配です。 また放射能物質を取り込んでしまった場合は病院などに行って排出してもらうことはどの程度可能なのでしょうか？ 小さい子供がいるので神経質になってしまいます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島原発
福島県いわき市に仕事で行くことになりました。期間は三ヶ月です。 放射能の危険はありますか？ 食べ物などは普通に手に入りますか？ いろいろと情報をよろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（災害関連情報・相談）
- 原発と福島について
福島県民です。 東京の人に実際に下のようなことを言われています。 --------------------------------------------------------- 1.東京が放射能の危険にさらされているのは福島のせいだ 福島にある原発は東京電力で関東の人のための原発です。 福島の方こそ被害者だと思うのですが。 2.東京が計画停電になっているのは福島のせいだ いちばんの原因は福島原発が使えなくなったことです。 東京電力の福島原発が使えなくなったせいであり、 福島のせいではないと思います。 3.被災地のために計画停電に協力してあげている 被災地のためではなく、関東のための原発が使えなくなり、 関東が電力不足になったからです。 4.福島県民はみんな首から測定値ぶら下げてろ 福島県はかなり広い県です。 本当に危険なところに住んでいる人たちは避難して 放射線測定をしています。 一部の地域を除いて、 大部分は安全な地域になります。 特に会津地方は北関東より放射線量が少ない地域になっています。 一部の危険な地域だけをみて、 福島県民というだけで病原菌扱いするのはやめて欲しいです。 また危険な地域に住んでいた人でも、 服に放射性物質が多少ついていた程度で 完全被爆している人は一人もいませんでした。 5.自分たちで誘致したんだから自業自得だ 誘致したのは一部の人たちだけです。 また政治家の力で半ば強引に押し切られた感もあります。 今回の件では誘致にまったく関係していない市町村も 被害にあっているのです。 6.福島の農産物は今後食べない 安全宣言が出てもダメですか？ また、先にも書きましたが、 福島県はかなり広い県です。 会津地方は北関東よりも放射線量が少ないのに、 それでもダメですか？ 7.今後福島の地は踏みたくない 福島県はかなり広い県です。 避難地域、屋内退避地域以外はまったく問題ありません。 特に会津地方は北関東よりも放射線量が少ないです。 --------------------------------------------------------- このようなことを言うのは一部の人だけだと信じたいですが、 実際東京の人は口に出さないだけでそのように思っているのでしょうか？ このようなことを言う人に私がひとつひとつ反論しましたが、 間違っているでしょうか？ またこのような考えを持っている人に、 そうではないよと分かってもらうのにはどうすればいいでしょうか？ 福島の悪いイメージを払拭するためにはとうすればいいでしょうか？ 私の個人的な考えですが、 福島原発は関東の人のための原発です。 関東の人のための原発で いちばん危険にさらされているのは福島県民です。 現に心臓が悪い父は、原発が怖くて怖くて体調をくずし入院してしまいました。 福島県民の苦痛を少しでも分かって欲しいです。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 福島の原発などについて
ネットやテレビでたくさん情報が流れていますが 何が正しいかわかりません。 そんな中、母がネットで情報収集しすぎて ちょっとおかしくなってしまったような気がします。 ・某有名ハンバーグレストランに行こうとしたら、 「そんなことしたら自殺行為だ」 と言われた ・原発に関わる会社の製品は全てダメ 〇菱、大手電機メーカーなど ・なるべく九州や地元（広島）産の物を食べる ・いずれは海外に行った方がいい とにかくヒステリックというか… 確かに放射能は危ないのかもしれませんが もし私が将来妊娠しても大丈夫な日本になりますよね？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 福島第一原発について
私は千葉県に住む者です。 原発での避難の必要がある範囲は実は半径100キロ以内と聞きましたが、それにより西の方に移動する人が増えました。 ところで、自分が被爆しているかどうかの検査を病院では出来ませんか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 福島第一原発、閉じ込めに専念すべきではないか？
福島第一原発の事故についてです。 原子炉地下水溜りの水が、超高濃度の放射性物質で汚染されているために、冷却系の復旧が暗礁に乗り上げてしまっています。 もう、冷却も再利用も諦めて、石棺などによる放射能閉じ込めに専念した方がよいのではないでしょうか？問題のある部分全体を、原子炉格納容器のような形で覆い、中の燃料が仮に臨界に達したとしても外に放射能が漏れないように、できないものでしょうか？ 現状では放射性物質が排出され続けています。現状ならまだ二度と人が住めない居住不可地域は半径数十キロで済むし、農作物の不可食地域も福島とその辺縁で済むでしょうが、このまま放射性物質の排出が続けば、関東にまで居住不可地域・農作物不可食地域が広がりかねません。今でも福島市やいわき市は十分すぎるほど危険ですが、東京に危険が及べば、日本は破滅するでしょう。 福島第一原発は、今後も続々放射性物質を排出してくるんですよね？
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに
福島第1原発事故における除染に3兆円掛けているのに福島県産の農作物の放射能汚染は風評被害？？？ 福島県民は農作物の放射能汚染は風評被害と言っているのに何を除染してるの？ 放射能汚染されてないって言ってるのに3兆円も国民の税金を使って何を除染してるのか教えてくれませんか？ 放射能汚染されていない。風評被害と言って、放射能汚染って言ったら怒ってくるのでNHKも汚染除去に3兆円と言っているが何を除染してるのか書けないという漫才。 福島県民が放射能汚染されてないって言ってるんだから3兆円も血税をぶち込む意味はないので何を除染してるのかわからない除染なら除染する必要もないのでは？ 農作物は放射能汚染されてないけど、福島県は放射能汚染されてるから除染しろって？ 野菜だけ見えないシールドでも張られているんだろうか。 無意味な税金を使うなと福島県民に言いたい。 自分たちが矛盾している行動を取ってるって分かっているのだろうか。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
確かに、ちゃんとした根拠がないと信じ難いのが事実ですね・・・。 私も、現地の作業員を信じて一刻の早く事態が安定することをネガっています。