• 締切済み

受動態のshowの使い方

英語の質問です。 受動態で The new book was showed to me by the writer.　の to は必要なのでしょうか？文法的になぜ必要なのか 教えてください

  • 英語
  • 回答数1
  • ありがとう数1

みんなの回答

回答No.1

結論から申し上げますと、文法的にはtoは不要です。 ただし、「普通」はtoをつけます。 The writer showed the new book to me. The writer showed me the new book. この両者の受動態（the new bookを主語とした場合）は以下の文になります。 The new book was shown to me by the writer.　 The new book was shown me by the writer.　 (* showの過去分詞はshownです） この場合のtoは、能動態になにを想定するかによってつけるかどうかかわります。 従ってどちらも正しいのですが、基本的にはtoをつけるのが普通です。 一方forの場合は、文法的に省略ができません。 He bought the book for me. He bought me the book. の受動態（the bookを主語とした場合）は必ず The book was bought for me. のようにforをつけなければなりません。 とここまで説明しておいてなんですが、なぜforを省略できないのか、「文法的になぜ必要なのか」は残念ながらわかりません。申し訳ありません。

pochikomama
質問者

お礼

ありがとうございました。 つまり、習慣的にtoがあるほうが普通だということなのですね。 forについても、どうしてなのかわかったら是非教えてください。 showの活用など復習したいと思います。

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 語学
  4. 英語

関連するQ&A

  • 第四文型の受動態について

    　こんばんは。 　文法書の表示によると、第四文型の受動態には２通りの受動態が可能ですが、「動詞がmake,buy,get,sing,read,writeなどの場合は、IO（人を表す目的語）を主語にした受動態は不自然です。」とありますが、いまひとつピンときません。どのあたりが不自然なのでしょうか。もう少し詳しい説明をお願いします。 例 　He made me a new suit. →（○）A new suit was made (for) me by him. （×）I was made a new suit by him.

  • 受動態を考える

    受動態を考える こんにちは、受動態は中学では能動態と対比・対応させて覚えるのが一般的ですよね。そして、 和訳すると多くは「～される。」となりますね。 しかし、もっと突っ込ん考えようと思います。例えば、“I love you."は受動態にすると“You are loved by me.”となりますが、こんなセリフは誰も言わないし、昨日の質問にもあった“ I'm relieved to have the extention."のように、形は受動態でも受身を表すのではなく、能動態に変換できないものもあります。 そこで、英語の受動態について文法書にも書かれていない 根本的な概念を言語学的な視点から説明できる方はおりますか？

  • 生まれるは受動態ですか

    （私は人参に生まれなくてよかった。）を英文にしたとき間違えてこう訳しました。 Makes me glad I was not born a carrot. この間違いは、born の次に（to ）を入れないといけないのですよね。 そこで、（生まれる）というのを追及しよう試み、いくつかの文法本をみてみましたが、by 以外の前置詞をとるところでも　群動詞でも説明はないわけで・・。 怪我をする。結婚する。のグループでちょこんと書かれているくらいで説明がなくて。 もっと、深くつっこんでくれたらいいのだけれども。 つまり、文法的には受動態ではないが、動作そのものが受動態的だ。ということでしょうか？ でも、そもそも、どうして受動態には前置詞が必要なのか？ 前置詞がないということは、日本語で言う例えば感覚的にはどのような可笑しさがあるのか？ と、この（生まれる）のおかげで、受動態がどんどんわからなくなってきてしまいました。 かなり、基本的なことが分かっていない私ですが、どなたか教えていただければ幸いです。

  • 受動態　→　能動態　が分かりません

    英語を独習中に受動態のところでつまずいてしまいました。 （能動態）Someone ate the cake. 　　　　　　　　↓ （受動態）The cake was eaten. このように受動態と能動態を相互に変換しながら受動態を勉強していたのですが、 次の文を能動態に訳すことができませんでした。 That castle is said to be haunted by many ghosts. is said と to be haunted の二つが受動態になると思うのですが、 受動態が二個ある場合はどのように能動態に変換すればいいのでしょうか？ よろしくお願いします！！

  • SVOOの受動態

    第四文型の受動態は目的語が二つありますので、通常二種類の受動態を作ることが できますが、 He bought his sister a book. という文は、 His sister was bought a book by him. A book was bought his sister by him. の二種類ではだめで、His sister was ...の文章は不自然なので成り立たないと 文法書にありました。 これはなぜなのでしょうか。 ご存知の方がいらっしゃいましたらお教えいただけますよう、よろしくお願いいたします。

  • 第四文型動詞の受動態が不可能な場合

    質問させていただきます。 She was found a job by me. という文が間違った文であるということを伺いました。 確かに、和訳してみても、ぎこちなくなりますし、見つけられたのは、仕事なのだからDOであるa jobを主語にして受動態を作るほうが自然であると思われます。 調べてみましたら、 Se was bought a new hat by him.　→不自然 She was made this dress by him.　→不可 とあり、「IOを後に置いた場合、forを用いる動詞は不可もしくは、不自然」とありました。 ※出典：『マスター英文法』 また、別の参考書では、 I was written a long letter.　→不可 A long letter was written to me.→可 となっており、IOを後に置いた場合、to用いる動詞でも、IOを主語にした受動態は不可となっていました。 ※出典『TOEICテスト英文法・語彙問題』 個人的には、DOとの結びつきが強い意味の動詞(find / buy / write /makeなど)はIOを主語にした受動態を作ることがないと考えているのですが……。 このような、IOを主語にした受動態が不可の動詞の法則性はあるのでしょうか？

  • 受動態を能動態に

    こんにちは。中学校で習う英文法の項目に受動態がありますが、受動態について質問です。例えば 次の文です。 (1)The window was broken by him. この文は能動態にするとこうなりますよね。 (2)He broke the window. これはパターンさえ掴めば造作のないことです。しかし、問題は次の文です。 (3)The words of the song below are witten in Russian. 一応、これを中学校の英語の授業で教わった通りに能動態にしてみます。 (4)They write the words of the song below in Russian. ここで問題があります。最初の受動態の文は現在形ですが、歌詞は既にロシア語で書き終えられた結果を表しますが、能動態にした場合、まだ歌詞は書き終えられておらず、整合性に欠けてしまいます。それと、 動作主の明示されていない受動態の文を能動態に直すには、theyを主語に立てますが、この歌の歌詞を書いたのは、この歌を歌っている女の子自身なので違和感を感じます。そこで質問ですが、(3)の文を能動態にすると正しくはどうなるでしょうか？ また、受動態って 何文型になり、 by～で表される動作主は SVOCでいくと、何になるんでしょうか？

  • 高校英語　受動態に書き換え・和訳

    クリックありがとうございます(∩´∀｀)∩ ★受動態に書き換えよ (1)No student could solve the problem. 　→The problem couldn't be solved by any student. (2)Can we regard whales as fish? 　→Can be whales regarded as fish? ★助動詞を用いて受動態にせよ (3)Show me your book. 　→Your book should be showed me. (4)The robber has been lost sight of by the police. 　（？？？） ★次の文を2通りの受動態に書き換えよ (5)Nobody took any notice of the fact. 　・The fact wasn't taken notice of. 　・Any notice was taken of the fact by nobody.？ 以上の問題について回答よろしくお願いいたします。

  • 受動態

    She came very near to being run over by a car.(彼女はあやうく車にひかれるところだった。) この文でなぜbeingが入っているのかと思い文法書で調べたところ、「分詞」の受動態はbeing＋過去分詞で表すと書いてありました。 でもそうだとしたらなぜ他の受動態の文は、be＋過去「分詞」で表されているのでしょうか？ 上の文はなぜwasではなくbeingなのでしょうか？ どういう場合beingになるのですか？

  • 能動態から受動態への書換え時の分詞の扱い

    初めて質問いたします。 以下の文を受動態に書き換えた場合、目的語についている現在分詞は そのまま置いていくのでしょうか。その場合、残された現在分詞は 文法的にはどのように解釈されるのでしょうか？ あるいは、現在分詞をつけたままで受動態の主語とすると誤りですか？ 能動態　The farmer caught the boy stealing watermelons. 受動態(1)The boy was caught stealing watermelons by the farmer. 　　　(2)The boy stealing watermeolons was caught by the farmer. 文法書の中でこの手の例文をあまり見ないため、 説明がうまくつきません。どうぞよろしくお願いいたします。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する