ウィキペディアの著作権侵害？

質問

最近面白いなと思っていた若手芸人の名前でウィキに新規にページを作ったみたところ、削除されたのですが
その該当の削除理由が記載されたページに以下のようにありました。

***

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

--------------------------------------------------------------------------------

初版にて、外部サイトからの転載。【】の使い方などが一致。著作権侵害の虞あり。--A2011年2月14日 (月) 22:23 (UTC)

削除 依頼者票。-A 2011年2月**日 (*) (UTC)
削除 「経歴書」の部分における翻案転載を確認。--B 2011年2月**日 (*) (UTC)
（対処）削除しました。--C 2011年2月**日 (月) (UTC)

***

(プライバシーがあるため、ＩＤのところはＡ，Ｂ，Ｃとしました。日にちと時間は伏せるなり消させていただきました）

この文中にある、外部サイトからの転載は理解できまして、反省を含めて書き直したとおもっているのですが
「経歴書の部分における翻案転載を確認」というのはどういうことなのでしょうか？

翻案というのが、もともとある文章をいかして改変することだという解釈でしたら
結局、この芸人について、サイトの情報そのものを転載してもいけないし、その内容を変えて記載してもいけない・・・つまり、どっちにしても、この芸人の情報を書けないということになりませんでしょうか？

それからもうひとつお伺いしたいのですが、またこの芸人さんのページを作成しようとして
また削除された・・・というようになって、何度も削除されるようなページになったら
この芸人さんのページはもう作れなくなるのでしょうか？
それとも、たとえば私のＩＤではもう作れなくなっても、他の方が作られたら、それは可能になるのでしょうか？

お分かりになる方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いします。

回答No.2

meg68k · ベストアンサー

こんにちは、素人です。

翻案は改変とは違います。わかりやすくいえば外国の本を訳した事をイ
メージして下さい。言葉は変わってますが内容は変わっていません。こ
ういう考えが翻案です。

普通芸能人に関する事はあまり著作権にならないのですが、プライバシ
ーは芸能人にも認められていますので「経歴部の部分に」というのが少
し気になります。経歴がプライバシーにかかわってる（家族とか、芸に
全く関係ない事だったりとか）なら何もしちゃ駄目です（でも翻案なん
だよなぁ。公表じゃなくて。翻案転載ってことはどこかオフィシャルの
サイトとかから内容パクった（しかも文章を少し変えて）なんてことは
ありませんよね？。もしそうなら引用の形にしなければまずいです）

基本的に著作権侵害で消されたなら誰も作れません。しつこく作ったら
相手も怒って訴えられますよ（本当は削除された今でも訴える権利をも
っていますが、個人に対して著作権侵害で訴えればイメージ的にマイナ
スになるので、削除で勘弁しておいてやる、状態だと考えて下さい）

お礼

回答ありがとうございます。

翻案転載・・・がまだよくわからないのですが
出演したＴＶ番組とかのことを書いたのがよくなかったのでしょうか。。。

悪意とかでページを作ろうとしたわけでなく、こんな面白いひとがいるよというのを
ウィキで掲載して興味あるひとが見られたらいいなぁくらいの気持で書いただけなのですが。。。難しいんですね＞＜

回答No.1

sutorama

脚注と外部リンクを記載すると思うのですが、怠っていなければ良いと思います

http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%BC%95%E7%94%A8%E3%81%AE%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%B3

日本の著作権法
48条
1項
1号 - 32条1項にしたがって著作物を引用する場合、著作物の出所を明示しなければならないとする規定。
2項 - 出所の明示にあたっては、原則として著作者名を示さなければならないとする規定。

お礼

回答ありがとうございます！
著作権って難しいんですね。。。
脚注の書き方も勉強しようとおもいます。