- ベストアンサー
肥満による健康被害の予防と脂肪税の課税方法について
P180の回答
- P180
- ベストアンサー率30% (151/490)
>目的は、体脂肪率を減らす動機付けであり、体重を減らすことではありません。 ですから、体脂肪率にチャージする事に意味があります。 ただ単純に「体脂肪率に対し税金をと」ならまだしも、 >補足：ジェット燃料など、液状の化石燃料に対し二酸化炭素税をかければ脂肪サーチャージを二酸化炭素税として、航空会社から徴収できます。 などと書くから、基本的に重量が重い方が燃料消費量が多くなり、二酸化炭素排出量も増えるのだから、体脂肪率に対して掛けるのは意味が無いと書いたのですが… まぁ、体脂肪率は低すぎても色々問題があるのですが…
- noname#161640
関連するQ&A
- 肥満の指標としてBMIとか体脂肪率がありますが最適なものは何でしょう
肥満の指標としてBMIと体脂肪率ではどちらがいいでしょうか。健康的にダイエットしたいのですが、指標が違うと方法、目標も違ってくると思いますので。
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- ２５歳女性で体脂肪率２６％って肥満でしょうか？
３０代以降の女性の場合 体脂肪率が３０％を超えると肥満なんだそうです ２０代は２５％以上が肥満でしょうか？ ２５で２６％はやばめですか？ このままいくと３０過ぎたらどっとくる みたいな・・・ それと 基礎代謝って体重だけで決まるんですか？ 体脂肪率２５％の５０kgの人も 体脂肪率１８％の５０kgの人も 基礎代謝量は同じですか？
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 体脂肪率を減らす方法って？
私は１５２ｃｍの４６ｋｇで体脂肪率が２８パーセントの肥満体質です。 自分ではちょっとぷっくらしてるけど、そんなに太ってはいないと思っていたのですが…。 これはヤバイと思い、ダイエットをする決心をしました。 どうすれば、体脂肪を落とすことができますか?? 教えてください!!
- 締切済み
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 女性が健康的に体脂肪率9%以下にする方法・・・？
女性が健康的に体脂肪率9%以下にする方法で 食事の量を減らす以外で何かありますか？っていうか、 食事はちゃんとしっかり食べた上での方法なのですが、 普通の食事がしたいです・・・ プロテインを食べるのが食事療法としては一番効果的だと思いますが、 炭水化物や脂肪などを食べていても、 激しく運動すれば、女性でも体脂肪9%以下になることは 充分に可能といえるのでしょうか？ また、激しい運動とは逆に、 ほとんどプロテインだけを食べて 適度な軽い運動でも可能なのでしょうか？ プロテイン＆激しい運動(筋トレ) ではなく、 激しい運動のみか、 プロテインだけ食べる軽い運動か、 詳しく知っている方 お願い致します。 女性は元々の体質があるので、 筋肉なしで体脂肪9%以下は難しいし危険だと思います。 ダイエットではなく、基本的には筋肉ということになると思いますが、 とにかく 健康的に体脂肪率9%以下になる方法を知りたいです。（女性でも） 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 体重 体脂肪 肥満
すみません。質問させて頂きます。 私は現在２６歳の男です。 身長＝１７２ｃｍ 体重＝８９キロ 体脂肪＝２９．１％ 体脂肪計には肥満と表示されております。 私の年齢での理想の体重と体脂肪はどの位がベストなのでしょうか？ 若い頃にラグビーで太ももを怪我して以来、スポーツが出来なくなってしまいました。 出来れば理想的なダイエット方法をお教え願えれば幸いです。 詳しい方がいらっしゃたらご意見お願いします。 ちなみに朝バナナダイエットをやっていますが、あまり効果はありません。最近服がきつくて少し動いただけで息を切らしてしまいます。
- ベストアンサー
- その他（ダイエット・フィットネス）
- 温暖化 二酸化炭素 緑を増やす
二酸化炭素の影響で温暖化が問題になっています。対策として「自然エネルギーを増やそう」と声が上がっていますが、「緑を増やそう」とは聞きません。 緑を増やしただけでは、二酸化炭素の削減にあまり効果がないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 温暖化対策は
温暖化対策は 現在温暖対策といわれているものはほとんど二酸化炭素排出の削減の事ばかりで、僕の中には不思議な感覚があります。二酸化炭素を削減する、二酸化炭素排出削減以外に温暖化対策は無いのでしょうか？
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
ご回答ありがとうございます。 ＞脂肪サーチャージを二酸化炭素税として、航空会社から徴収できます。 脂肪サーチャージを二酸化炭素税として徴収しなければ、チャージした料金は、そのまま航空会社の儲けになってしまいます。 チャージした料金を二酸化炭素税として徴収し、それを肥満により増加する医療費の財源に充てるのです。 それにより、 (1)体脂肪率を減らす動機付けができる。 (2)肥満により増加する医療費の財源が確保できる。 また、乗客の平均体脂肪率が低下すれば、燃費は向上し二酸化炭素排出量は減ります。 体脂肪率が、 増加する「作用」が在るなら、 減少させる「反作用」を与え、 均衡を保つサイクルを作れば良いだけです。 全体を俯瞰すれば、簡単に理解出来る事。 一部分だけを見て、安易な考えで行動する事が、問題を大きくします。 これは全ての事に言えます。 株の取引に課税し税金を取る。→株取引は減る。 不動産取引に課税し税金をとる。→不動産取引は減る。 体脂肪率に課税し税金を取る。→体脂肪率は減る。 酒類に課税し税金を取る。 →酒類の消費は減る。 クロマグロを大量に捕る。 →クロマグロの量が減る。 タバコに課税し税金を取る。 →タバコの消費量が減り、医療費が減る。 果樹を大量に薪にし搾取する。→果実の収穫が減る。 参考ＵＲＬ 「おとぎ話を作ってみました。」 http://okwave.jp/qa/q6419619.html