- ベストアンサー
遺産分割について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１、遺産分割は、民法907条第１項のの協議分割に依るのが原則で、協議が整わないときに第２項の請求ができることになります。 遺産分割の請求があった時、裁判所は、調停等で相続人による協議分割の可能性を試み、協議困難と判じられる場合、法定分割基準に沿って審判を下します。 ２、相続債権者は、被相続人に債務が存した場合の債権者で、相続財産に対する債権者に当ります。 相続債務者という用語は通常使わないように思います。いかなる場合の用語か具体的にお示しください。
関連するQ&A
- 遺産分割の調停・審判について
遺産分割協議が不調に終わった後、家庭裁判所において調停を申請し、その後、審判という手続きになるということをよく聴きます。この調停・審判というのは、法定相続における分割割合を基準に始まるのでしょうか。それとも分割割合は無視して、相続人個々の事情を勘案して調停が始まり、審判へと移行するのでしょうか。家庭裁判所における遺産分割協議では、一般的には弁護士を介して交渉する方が無難なのでしょうか。それとも相続人自らが交渉した方がいいのでしょうか。家庭裁判所での調停については、地方裁判所での民事訴訟と同じと考えておいた方が無難なのでしょうか。 以上の点について、アドバイスなどよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 法定相続比率と審判分割との関係について
遺産相続がスムースに行かない場合、家庭裁判所での調停・審判ということになると思います。裁判官の権限で行われる審判分割の根拠には、法定相続の比率はどの程度、考慮されるのでしょうか。審判分割においても法定相続の分割比率が基本になるのでしょうか。後はどのようなことが考慮されるのでしょうか。家庭裁判所における調停や分割に関する相談というのは、弁護士事務所や司法書士事務所でも行っているのでしょうか。それとも家庭裁判所に直接尋ねてもいいものなのでしょうか。基本的な事柄を教えて頂けないでしょうか。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割に関わるご質問
祖母が死に遺産が残ったわけですが、祖母からいうと長男が遺産分割協議書に署名、実印の押印をしてくれません、家庭裁判所に調停を申し立てたわけですが、ほぼ成立しないと思います、その場合 結果どうなるのでしょうか、また審判に申し立てることができるのでしょうか、調停不成立の場合それで終わりであり、審判には移行できないというのが家庭裁判所の言い分であり また弁護士に相談すれば審判に移行できるという言い分であり、銀行がわの弁護士も自動的に審判 に移行されるといいます、また相続分を兄弟個人、個人が母に譲渡というのもあるらしいのですが、こういう事も出来うることでしょうか、裁判所、銀行、弁護士どれも異なった意見でどう判断したらいいのか分かりません、誰か助言お願いします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議書について教えてください
法律に詳しい人から「遺産分割協議書の債務について、法的相続分と異なる内容の記載があっても、債権者にはそれを主張できない」と聞きました。 たとえば夫婦+子の家族がいたとします。 遺産分割協議書を「亡夫の財産（正の財産も負の財産も）をすべて妻が相続する」と作成しても、子が（妻以外の相続人が）相続放棄の手続きをとらない限りは、そもそも遺産分割協議書の効力はないことになりますか。 初歩的な問題ですが、そこからわからないと次にすすめない問題をかかえていて困っています。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割調停
遺産分割調停についておたずねします。 祖父の遺産相続に関して、父が遺産分割調停を申し立てられました。 調停で解決を図ることに異存はないのですが、家庭裁判所の管轄に不満があります。申立人は新潟、こちらは埼玉です。原則として申し立ては相手方の居住地を管轄する家庭裁判所にするはずですが、今回の調停は新潟家庭裁判所に申し立てられました。 各相続人の居住地ですが、 長男（申立人）と三男が新潟居住 次男（父・被申立人）と長女、次女は埼玉居住になります。 申し立ては、他の相続人が居住する管轄の家裁でも行えるとのことなので、法令上は問題ないのかもしれません。ですが、三男と長女、次女はすでに相続放棄を表明し、遺産分割協議書に署名捺印をしています。つまり、現実に調停で話し合わなければならないのは、申立人本人と、遺産分割協議に同意していない父の二人だけと思います。 このような状況でも、調停は新潟家裁で行わなければならないのでしょうか？ 当方としては、埼玉家裁での調停を希望しています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割に無関係な事をからめて遺産分割に応じない相続人への対処方法は？
Ｘが死亡しました。Ｘの相続人にはＡ，Ｂ，Ｃの３名いるのですが、その中のＣが、Ｘが残したＡの名義の預金を不正に引き出しました。Ａは、これを問題にして捜査機関に捜査を依頼しました。Ｃは書類送検されて、Ｃはその処分待ちです。Ａ，Ｂ，Ｃの全員が法定相続割合での分割に異存はないとしています。 Ｃは、Ａが捜査機関に捜査を依頼したことをＣに謝罪し、検察官にＣを処分しないように陳情しない限り、Ｘの遺産に関する遺産分割協議に応じないし、遺産分割協議書に署名・押印もしないと主張しています。 Ｂは家庭裁判所に調停を申し立てました。ＡはＣに謝罪する理由がないので、謝罪しません。このままですと、遺産分割ができないまま、相続税を各相続人が支払わねばならないことになります。また、調停でも和解せず、裁判になると予想されます。裁判では、ＡがＣに謝罪すべきかどうかが争われることになるのでしょうか？ 裁判所は、法定相続割合での分割を命じる判決を下すでしょうか？ 裁判を長引かせようとして、Ｃは控訴や上告などをして、最高裁まで裁判を継続することは可能でしょうか？ このような悪質なＣには、どのような対応をすれば良いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議の解除について
平元.2.9の判例ですが… 「共同相続人間において、遺産分割が成立した場合に、相続人の一人が他の相続人に対して右協議において負担した債務を履行しないときでも、他の相続人は民法541によって右遺産分割協議を解除することができない」とあり、 その理由で… (1)遺産分割はその性質上協議の成立とともに終了し、その後は右協議において右債務を負担した相続人とその債権を取得した相続人間の債権債務関係が残るだけと解すべきであり、 (2)しかも、このように解さなければ民法909条本文により遡及効を有する遺産の再分割を余儀なくされ、法的安定性が著しく害されることになるからである。 上記のように書いてあるのですが、(1)の理由は何とか理解できるのですが、(2)の理由が理解できません。遺産分割に遡及効があるのはわかりますが、「遺産の再分割を余儀なくされ、法的安定性が著しく害される」とはどういう意味でしょうか？ 具体例を挙げていただけると助かります。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 遺産分割協議についてご教示願います。
遺産分割協議についてご教示願います。 お世話になります。 お詳しい皆様のお知恵をお貸し頂ければ幸いです。 相続に関連する事項についての全ての協議が終了しているわけではない状態ですが、協議を行った際、相続分の割合（法定相続分とは異なります）は、その時点で異議なく合意に至りましたので、文書に最低限の情報（被相続人の住所・氏名・死亡年月日等）の他、相続人間の合意で定めた相続分の割合を記載し、それに署名・捺印（認印）致しました。 （特にタイトルを遺産分割協議書とかにしてるわけではなく、また、それを連想させる文書でもありません。単に上記情報を列挙している程度のものですが、各相続人が法定相続分とは異なる割合であることを認識した上で署名・捺印できる形にはなっていると考えます。） (1)この場合、当文書は何らかの効力を有していますでしょうか？ （相続分の割合の合意という項目だけでも、協議で成立したと認識されるものなのでしょうか） (2)成立しているとして、以後、当事者の誰かが合意割合に異議を唱え、調停・審判や裁判になった場合、当文書を提出することで、その時に定められた割合に沿った調停・審判・判決が出る可能性は高いものなのでしょうか？ 以上、皆様ご多忙のところとは存じますが、何卒よろしくお願い申し上げます。
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割で預金で口座を書き換えられたら打つ手がないと言われたんですが
3年半前に母親が亡くなり（父親は既に死亡 相続人は私と姉の二人だけ）ですが、遺産として預金が1,000万円ほどあったらしいのですが、既に口座は姉のものになって使ってしまっています。当然、葬式などで使った分以外は法定分割されると思い、遺産分割の調停を行おうと、家庭裁判所に申立書を提出しようとしたら、窓口で既に名義がお姉さんのものだから取り戻せないよと言われました。土地や建物なら戻せるけどと。遺産分割で3年半は問題ないと考えられるし、分割協議もなく口座を移動したものは返還請求できると思うのですが、何故、家庭裁判所の窓口はこんなことを言うのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 遺産分割協議書の作成について
被相続人の遺産は現預金のみです。現預金は遺産分割の対象ではないようですので、遺産分割協議書は作成しなくても法定相続割合に応じて各相続人が相続することになると考えます。今のところ、法定相続分割合に応じて配分することに関して異論を持っている相続人はいません。 しかし、預金の解約手続きをスムーズに運ぶためや、後日の分け方（相続）トラブルを避けるために、法定相続割合に応じて配分した（そのことに相続人各人が合意した）ことを記録として残すために遺産分割協議書を作成しようかと考えています。 このために遺産分割協議書を作成することは良いことでしょうか？。または、他に記録として残す方法はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます！