日本の裁判の判決基準はどうなっているのか？
- 日本の裁判では、判決基準がどのようになっているのでしょうか？
- 小室哲哉氏が5億円もの詐取をしても執行猶予付き判決になり、社会で活動している一方、無銭飲食の罪で実刑になるホームレスの不公平さに疑問を感じます。
- そういった状況で、社会的基盤のある人は執行猶予付き判決になり、実刑になることの多い住所不定の人々に対する不公平感が起きますが、この考え方は正当なのでしょうか？
- ベストアンサー
日本の裁判の判決はどういう基準ですか？
あの小室哲哉氏は5億円もの大金を詐取しておきながら執行猶予付き判決によりすでに社会の中におり仕事をしたりしています。 その一方でその日暮らしのホームレスのおじさんたちが500円や600円の無銭飲食をすると10ヶ月から1年くらいの実刑になりますがこれは不公平ではないですか？ もちろん無銭飲食も初犯なら執行猶予付き判決もあり得ますが、住所不定のおじさんたちは圧倒的に実刑確率が高くなります。 刑務所の中にはこの手の、社会に戻っても生きていきづらい人たちであふれかえっています。 その一方でこれら微罪と比べてどう考えてももっと重い刑にすべき事案が執行猶予付き判決になっています。 もちろん社会の中で立ち直れるだけの社会的基盤のある人だから実刑にせず執行猶予付き判決にするんだという考え方はあって当然ですが。 もどうしても僕は不公平感を感じるのです。 この考えはおかしいでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数0
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
どちらともいえません。でも法律と現実はしばしば ねじれたり真逆の効果を生んだりします。そもそも 刑法とは、犯罪者を処罰するためにあるのではなく、 「裁判官が恣意的な判断で、被疑者の人権を阻害 しない」ために規定されており、裁判官のための法 律なのであって、検察官や犯罪者のための法律で はありません。ここが大きく誤解されています。こう なると、いくら小室さんが悪いことしても刑罰は小室 さんをこらしめるために適用するわけではかならずし もないということです。 犯罪の防止の他に、再 社会化、というのも重要な機能なのです。刑法の役 割とは、思ったよりも小さく、我々は普段刑法以外の、 道徳や、人間関係、教育、家庭などに縛られています から、こういうものにできる限りゆだねること。刑罰とい うのは、できる限り適用されない方がよい。これを刑罰 の謙抑性といいます。こういうわけで、事案によって裁 判官がどう判断するか、というのは、刑法にある程度し ばられるのみになります。逆にいえば刑法通りであれば OKなんです。3年以下ですね。執行猶予できるのは。 で、小室さんは初犯。裁判官が小室さんに3年以下の 懲役を言い渡した場合、執行猶予ができるわけです。 刑法通りです。過激なことを言えば、5億円もとったんだ から一生刑務所で働かせたり、社会に出して毎月の生 活費から多額のお金をぶんどっていく。逃げられないよう 常に監視！！！とか体罰を1日に数回与えて奴隷のよう にこき使う。とか犯罪者を徹底して懲らしめるというような 方向性が人の心には根強く残っているのも確かです。しか し何度も言うように、刑法って犯罪者を罰するためにあるわ けではなくて、実は犯罪の予防と、再社会化の推進のため にあるわけです。となると行くあてのないホームレスは犯罪 起こす可能性高いですし、再社会化も容易ではありませんか ら、不思議と長いこと刑務所に入れられるということもおかしい ことではありません。さらに被害者としても、小室さんが捕まっ ちゃって刑務所にずーーっと入れられて懲らしめられている、と いうことで満足するよりは、どうにかしてまた才覚を発揮して、5 億円を返せるようになってほしい。5億円すべてでなくとも何割か を返してくれれば、売れないより半額売りの方がまし。というスー パーの理論のごとく、その方が全体として有益だからです。案外、 そういうこと期待されている小室さんは、そういうこと期待されるの が心苦しいことであって、刑務所に閉じ込められるよりも苦しいか もしれませんよ。だって5億円ですよ？小室さんを許せないし、こら しめたくもなるでしょうが、そんなのより優先したくなる金額です。 また、返すことができたら小室さんにとっても自信になるかもだし、 心がすっきりすることになるかもしれません。刑法では、第一に、 被害者がその犯罪者をどうしたいのか。という点も、重要だったりし ます。我々が被害者を差し置いて口出しするというのは、感情的な 行動なんです。（大多数の場合、心より犯罪者に謝ってほしいと 願い、コミュニケーションを求める被害者や遺族の人が多いそう です。）悪いことしたから跡形もなく社会から消去。 それよりはできるだけ再生産させた方が被害者にとっても うれしいことが多いのです。よく歴史で盗賊に身を落としても、 人との出会いによって変わった英雄の家臣や、「ああ無情」の ジャンバルジャンのような人が出てくることもあるのではないでしょうか。 また、裁判官は一人じゃありません。ほんと裁判官によって 様々な判決になったりしますんで、これも法と現実のギャップの 一つなのではないかと思います。基準はほとんどない。 といってもいいかもしれませんね。 悪は攻め滅ぼすのではなく、何とか善へ転換させる姿勢が、 今の世の中に求められているのかもしれません。 長文失礼しました。
その他の回答 (2)
感じるのは勝手ですが、判決は個々のケースによって背景や状況が異なります。 小室哲哉氏と住所不定のおじさんたちと、漠然と比べても無理があります。 住所不定だから実刑確率が高くなる事はありません。 まああまり思いこむのも程々に
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
感情的には間違ってないです。 では１０万円を１度詐取したことと１０００円を１００回詐取したこととどっちが罪が重いのでしょう？ それが法というものかと。
関連するQ&A
- 小室哲哉氏の執行猶予付き判決
今更という感じもしますが、 小室哲哉氏の執行猶予付き判決は著しく軽すぎるのではないでしょうか。 同種事犯の判決が実刑でしかも相当長期の懲役刑になることを考えると、 この判決はあまりに軽すぎると思います。 被害額が五億円という途方もない大金で有り、 被害弁済にしても自分の金でしたわけではなくエイベックス・グループ・ホールディングス株式会社の社長だかが金を出したわけで、自分の懐が痛んだわけじゃない。 もちろん今後社長に金を返していくんでしょうけど。 求刑五年をわざわざ減刑して三年にしてまで執行猶予付き判決にしたかった意味がわかりません。 三年以下じゃないと執行猶予をつけられないからと言って、わざわざ減刑することないと思う。 どうして今頃こんなことを書くかというと、 秋葉原の無差別殺傷事件の判決で、判決理由に被告人の更正は不可能。 という言葉があったからです。 たぶん小室哲哉氏は再犯の恐れがないと言うことで、裁判官もどうしても執行猶予にしたかったんだろうと思うのです。 でも、本来刑罰はやったことの責任であって将来再犯するかしないかなんて刑罰に盛り込むべきじゃないと思います。 だって再犯したときは初犯の人より重い刑になるんですから、再犯する前から再犯の可能性有りと言って刑を重くするなら二重に刑が重くなってるじゃないですか。 やはり刑罰はその犯罪についてのみ考慮するべきで、 そうなると小室哲哉氏に執行猶予付き判決が出る確率はゼロパーセントになると思いますが、 いかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大人の犯罪の執行猶予判決について。
大人の犯罪に執行猶予判決は必要ですか？ なぜ実刑にならないのか？ 執行猶予がつくと、犯罪者がニコニコしてました。 痛くもかゆくもないらしい。 大人の犯罪は、すべて実刑がよいとおもいますが、 皆さんの意見はどうですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 執行猶予判決からこう留期間は相殺できるのか？
先ほど実刑から拘留期間の間引きが出るとのお答えいただいたのですが もう1点気になることがあり質問させていただきました。 執行猶予つきの判決をもらった場合で万が一執行猶予中に人身事故などの トラブルがあった時即実刑になりますが、その場合でも実刑から判決までの こう留期間の分の日数を引いた実刑になるのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 午前中の判決は、実刑？？
保釈されての裁判は、執行猶予判決になると言う事が、都市伝説的な噂だと知りましたが、午前中の判決の場合、実刑になる可能性が高いと言うのも同じ事でしょうか？ 判決は通常、午前中の早い時間と昼前、午後の早い時間と夕方近くの４パターンがあり、午後の場合、執行猶予判決の可能性が高く、午後の最終時間の判決は、確実に執行猶予だと聞いた事があるのですが、実際は、どうなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 覚せい剤所持・営利の裁判と判決について
初犯、前科前歴なし。 覚せい剤所持(使用していない) 営利目的で逮捕起訴されて、裁判の結果で実刑５年罰金ありと求刑を言い渡されました。 約１か月後に、判決があります。 その裁判の時に、弁護士から「被告は若く、十分に反省しており、初犯・前科・前歴なしで覚せい剤使用もなく、再犯のおそれはない。よって執行猶予つきの判決を求めます」と裁判官に言ってくれた様なのですが、この様な場合どんな判決がくだったりするのでしょうか？ 執行猶予つきは厳しいと思いますか？ 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 判決で2年求刑されました
私の彼氏のことなのですが、交通事故で2人死亡させてしまいました。3年の禁固刑を検察側に求刑されて、執行猶予で大丈夫と思っていたら実刑で2年と判決が下されました。彼は控訴すると決めています。控訴したら執行猶予になるのですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 友達が捕まって実刑判決
僕の友達の事で質問させて頂きます、僕の友達（男） は結婚して22歳になり、子供がいますが、つい3ヶ月程前 自分の子供を殴り病院送りにしてしまって、その後 病院から警察に通報され僕の友達は逮捕されました。 色々あり、起訴されましたが、初犯でもあり 親族の方や奥さんは子供に暴力をした 彼を許してあげて早い社会復帰を 願ってました。十分執行猶予が付く判決であろうと思いましたが 先日判決公判が行われ執行猶予が付かず 実刑でした＞＜現実は厳しいですね。 そこで質問なのですが、何故初犯でこれぐらいの 罪なのに執行猶予が付かなかったのでしょうか？ 子供の怪我の具合はどのくらい酷く殴ったかは 聞いていない為分かりません＞＜ これは子供の怪我の具合によって執行猶予が付く 付かないと関係あるのでしょうか？ ちなみに弁護士は国選でした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
