- 締切済み
交通事故で、被害者側として・・・
今日、スーパーの駐車場にて追突事故を受けました。 駐車場内で駐車場所に行くために、十字路を当方は徐行直進中（常識的には優先道）、加害者側は「とまれ」の表示がある左方からの進入です。 ほぼ間違いなく（客観的にも）相手方の前方不注意・道路侵入の左右安全確認の不実行だと思われます。 状況的に左右確認もしないでノーブレーキのまま交差点に進入、衝突してブレーキをかけたようです。 一般常識として、優先的には当方の道路に有ります。 しかし駐車場内の出来事と言うわけで、責任の割合は４：６だろうと言われました。（公道ではないので「とまれ」の表示にも法的拘束が無いとの事） また、助手席には母親が乗っており、鞭打ちの症状が出てきています。 そこで質問なのですが、被害者として４：６と言うのは納得できません。何とかして比率を変えることは出来ないでしょうか？ 最低でも３：７ぐらいに持っていくにはどうしたら良いでしょうか？ その他「人身事故」とするとデメリットって有るのでしょうか？ かなり深刻です。
- Good-Man123
- お礼率76% (138/180)
- その他（社会）
- 回答数8
- ありがとう数8
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
話し合いで決着がつかなければ、裁判で決着をつけるしか ありません。それが法治国家の姿というものです。 ただし質問者の方の主張が通るかどうかについては、素人 ですので判断できません。 しかるべき弁護士を探し、裁判で訴えるべきかと。
- p-21
- ベストアンサー率20% (265/1269)
＞３：７になるような方法は有りませんか？ ありません ３：７になるならないはあくまで 判断の結果（話し合いであったり、裁判による判決であたり）によるものです 「方法」うんぬんでどうかなるものではありません 通常の場合は過去判例を参考にし 状況を踏まえて 話し合いでお互い納得したりするものです もっとも、双方保険会社にお任せ状態であれば 割合はどうなろうとも実質的な負担に変わりは 無いでしょうけど
- p-21
- ベストアンサー率20% (265/1269)
道徳的に考えればどっちもどっちという事になります 優先（実際どうかは知りませんが）とはいえ信号機によって整備されたところではないハズですから あなたがわにも安全確認の義務はあります もし相手が無茶して突っ込んできても あながた十分な確認をすれば防げたであろう事故と推測 します このテの事はワタシもよく経験しますが こちらの注意でいずれも防げています ですので 一方的に被害者とはいえないでしょう 交通法規には「左方優先」というルールがあることをご存知ですか？ 明らかに整備された道路で無い場合 このルールが適用されます 過失の比率に関して納得できないのであれば 相手ととことん話をする事です これ以外には方法はありません 当事者同士以外に過失割合を決定できるのは 裁判所しかありません つまり裁判による決着が必要に なります ちなみに保険会社は過失割合を決める法的な権限は ありません
- morito_55
- ベストアンサー率30% (755/2505)
#1です。 >わかるような表示とは具体的にどのような表示でしょうか？ いくつか有るのですが、一つは#2の方が言っているとおり、センターラインが引いてある場合です。 正確に言うと通常センターラインは交差点内だけ引かれていないですが、これは優先道路ではありません。 交差点内もセンターラインが引かれている場合は優先道路です。 また、交差点内も道路巾にラインが引かれている場合です。
お礼
再度ご返答ありがとうございます。
- kenzo16
- ベストアンサー率17% (15/85)
質問に対する回答ですが ＃１、＃２の方の回答でほぼ間違いが無いと思います。 補足だけさせていただきます。 ＞衝突状況は、当方の助手席側ドアから左前輪にかけて当たっています。 この状況だけ確認すると やはり４：６ぐらいでしょうか 嫌な見方をすれば 相手の車が出てくることが予測できたのではありませんか？ ということになると思われます。 ＞この罰金・減点は、被害者側にも有るのでしょうか？ ありません。
お礼
ご返答ありがとうございます。 ＞相手の車が出てくることが予測できたのではありませか？ ということになると思われます 判例等ではそういう答えになるとは思いますが、現実的には大抵の人が同じ結果（当たり方）になると思う状況です。 あるいは左方の車を視認できて急ブレーキをかけても、ほとんど減速していないで出てきた相手の車に、当方の車が当たってるかもしれません。また悪くすればこちらの責任になりかねません。 それほどの状況なのです。 それを踏まえて、３：７にならないかとあらためて質問いたします。
>この罰金・減点は、被害者側にも有るのでしょうか？ この仕事は警察や検察の仕事なんで詳しく分かりませんが、 常識的に考えて被害者側に来る可能性は極めて低いと思います。 また、事故の状況から被害者側の交差点への先入れですから加害者側に来ると思います。 なお、原則として全治２週間以内のケガであれば 不起訴となり罰金はありません。 ケガの治療費や慰謝料、休業損害などを考えれば 人身事故扱いにした方が良いと思います。 減点や罰金、治療費などよりも体を気遣うのが第一ですね。
お礼
再度のご返答ありがとうございます。 ＞ケガの治療費や慰謝料、休業損害などを考えれば 人身事故扱いにした方が良いと思います。 人身事故扱いの方が良いですか。 示談の際もそこら辺に注意した方が良いですね？
過失割合の比率を変えるには相手方に著しい過失や重過失があった場合に修正されます。 また、徐行なし・減速なしでも修正が可能ですが ぶつかった時点で両者に同じ又は似た過失があると思いますから 修正がされないと思います。 任意保険に入っていて保険を使用して事故処理するのでしたら 過失割合にこだわるのは無駄なことですね。 「人身事故」とするとデメリットは 減点や書類送検されて罰金を支払うことでしょうか。 ご質問の事故の場合には相手方が加害者になると思います。 ご自身の任意保険に搭乗者傷害保険が特約として付いている場合は 等級に変更無しで使用することができますから ご自分の保険会社に請求しましょう。 （人身傷害も同じだと思いました） 優先道路とはセンターラインがある道路側を言うと思いますので 過失割合からご質問の状況が優先道路とはなっていないようです。
お礼
ご返答ありがとうございます。 ＞「人身事故」とするとデメリットは 減点や書類送検されて罰金を支払うことでしょうか。 ご質問の事故の場合には相手方が加害者になると思います。 この罰金・減点は、被害者側にも有るのでしょうか？
- morito_55
- ベストアンサー率30% (755/2505)
追突事故ですか。 相手の車が、左方から進行してきて、あなたの車と同方向に左折して追突したということでしょうか。 追突でしたら、追突してきた車の方に非があるので、あなたの車が動いていたとしても、２：８か１：９くらいにはなるのではないでしょうか。 衝突事故でしたら、相手方に止まれの表示があっても、あなたの方が優先道路とは限りません。 同じような道幅での優先道路には、わかるように表示がなされていなければ、優先道路ではありませんので、あなたにも徐行や安全確認する義務が発生してくるわけです。
お礼
早速のご返答ありがとうございます。 ＞同じような道幅での優先道路には、わかるように表示がなされていなければ、優先道路ではありませんので、あなたにも徐行や安全確認する義務が発生してくるわけです わかるような表示とは具体的にどのような表示でしょうか？ 衝突状況は、当方の助手席側ドアから左前輪にかけて当たっています。
関連するQ&A
- 交差点での事故
まだ、事故は起こしてませんが 住宅地の中に危険な交差点があります 双方とも道幅6ｍくらいで中央線はありません 南北には何も表示がなく東西には道路に停止線と大きく書かれた「徐行」の文字があります たぶん、双方ともが優先道路だと勘違いして進入してたので1年くらい前に描かれました いつも南から進入し右折して東に抜けるのですが目の前を「徐行」を無視した車が横切っていきます こちらは何も表示はないのですが、もらい事故もばからしいので気をつけながら曲がっていきます 見通しがよくないので慎重なわたしは優先道路でありながら一旦停止した後、じわりと前進し左右を確認しながら曲がります フロント部があるので1ｍくらいは進入しないと左右からの車の確認ができないのですが、そのときに「ビュン」と目の前を横切られるのです 「いつか事故するなあ」と思いながら運転してます もし事故になった場合、細心の注意を払い優先道路を走っていても10：0にはならず当方に過失がつくものなのでしょうか？ また、過失がついた場合車両保険を利用して等級も変わってしますのですか？ いつもひやひや走っています ご意見ください
- ベストアンサー
- 損害保険
- 駐車場での交通事故について教えてください。
私も駐車場での事故について伺いたいのですが、先日、私も駐車場で事故を起こしてしまいました。駐車場内での十字路で、一時停止線も表示も両車線になく、私は右折で、相手は左から来る直進でした。私が先に十字路に進入し、右折を終える頃に相手が側面前方に後ろからぶつかってくる形でした。このとき、直進優先は駐車場内でも通用してしまうのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故に詳しい方がいたら教えて下さい。（ドット線）
先日、身内の方が交差点事故を起こしました。 状況は、ほぼ、同じ幅の道路なんですが、 相手側（左方）には、交差点手前にドット線がついています。 （最近、付け足した道路です。） 住宅街で、通常は徐行義務とも聞いています。 こちら側は中央線が入っていますし、優先道路に感じるのですが、 警察側の見解では、ドット線はあくまでも道路幅をあらわす物、 左方優先なので、あなたが悪いと言うのですが、どうなのでしょうか？ 相手は、住宅街にもかかわらず、60キロは出ていたと言っています。 こちらは、20キロ以下でした。 こちらは、交差点中央を越して、後ろをぶつけられています。 状況はわかりずらいかもしれませんが、 どなたかわかりませんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故の過失割合
交通事故の過失割合についてですが交渉の為にみなさんの意見を聞きたいです。 T字交差点による自動車同士の交通事故です(住宅道路)。 双方同幅の道路で一時停止の標識、中央線等何もありません。 私が右折をしようと交差点に差し掛かり見通しが悪いので一時停止をし、カーブミラーにて左右から来る車がいないかを確認し、最徐行で再度左右を確認しながら交差点に進入したとろに相手が突っ込んできました。 私が交差点に進入した時に相手は完全に停止しており、その際完全によそ見をしており前方を確認せずに急発進をして突っ込んできたわけです。 私が交差点に進入した際に「よそ見をしているから嫌な予感が・・・」と思っていたら突っ込んできました。 相手の車は、交差点の角が自宅で家の目の前だからと右折してすぐのところに路駐をしておりカーブミラーでは確認することができない位置に停まっていました。私はこの家の人がよく路駐しているのを知っていたため大回りで右折しようとしていました。 車が突っ込んできた位置は、運転席のちょうど真横あたりでこちらがだいぶ前に出てから突っ込んできました。 当方の保険屋に聞いたところ相手の急発進による事故なので避けようのない事故であるとは言ったもののこちらの過失を１０もしくは２０にするのは正直難しいといわれました。こちらも走行していたので過失が１０ないしは２０あることは納得できますが前述の通りこちらは回避のしようがない事故かつ一方的に突っ込まれたのに私が過失２０以上なのは納得できません。 それと当方の保険屋が同幅の道路で中央線や標識等が何もない住宅道路で優先道路等は関係なく、直進車と右折車ではなく、停止していた車と右折車なので少し特殊な事例だと言っていました。 相手もよそ見をしていて急発進したことを実況見分？現場見分？の時に認めています。 こちらはお陰様でムチ打ち&腰や背中が痛いのに相手は無傷かつ謝罪にも訪れないです。 色々と納得がいかないです。 誤字、脱字があり見にくいかとは思いますが皆さんの意見をお聞かせ願えればと思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 人身交通事故の被害者ですが、当方にも警察からの処分はありますか？
1月の終わりに交通事故に遭いました。 夜間住宅街の小さな交差点での事故です。 双方幅員は同じ、一時停止指示無しの見通しの悪い交差点での事故なのですが、私が左方側、安全確認、一時停止、交差点内徐行を行っていて、ほとんど交差点を渡りきっておりました。 右方の相手車は徐行せず、道路を右側に寄り、３０キロ以上ノーブレーキで私の右後部に突っ込んできました。 事情聴取では、携帯電話に気を取られていて、私には全く気づいていなかったとの供述でした。 相手は怪我なし、物損のみ。当方、物損及び肘掛に左肋骨を打ち全治2週間の怪我。 よって人身事故になりました。 保険会社の話では過失割合、当方１５：相手８５になりそうだとの事です。 この場合、相手には行政処分（免許の点数等）があるそうですが、私にも行政処分が下るのでしょうか？ 警察の方は「あなたにも多少でも過失がある限り、行政処分があるかも？しかし、はっきりとは私にも分からない。」と言う事でした。 不安です。どなたかご存知の方、経験した方、お答え頂けますでしょうか。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- 駐車場内で交通事故を起こしてしまいました。
駐車場内で交通事故を起こしてしまいました。 駐車場内の十字の交差点でこちらが左方でしたが、こちらには路面にトマレ(正式な物ではない)の表記がありました。 こちらが表記に気付かず交差点に進入した所、右方から直進してきた車と衝突してしまい相手に全治３週間のケガを負わせてしまいました。 このケースでは行政処分・司法処分は大体どの程度になるのでしょうか？ また行政処分と司法処分はどちらが先になるのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 自動車対自転車
質問させていただきます。 先日センターラインのない路地を法定速度30ｋｍで走行中、十字路を通過する際に左方から坂道をノーブレーキで下ってきた自転車に突っ込まれました。当方優先道路で左方は一時停止でした。 車に衝撃が走り（車体の左後方に衝突）左ミラーで後方を見たら自転車と人が倒れていたので、すぐ停車し、救護して警察に通報し処置しました。その際に自転車のご婦人はブレーキを掛けず駆け下りてきてぶつかってしまって申し訳ないと謝まるばかりでした。ケガも肩を打って少し痛いだけだからとおっしゃっていたので警察官がとりあえず救急車は必要なさそうとのことで呼びませんでした。ですが事故の後はどういう症状が出るかわからないので病院には行ってくださいと伝えその場は終わりました。警察の扱いは物損事故でした。当方の任意保険会社に事故連絡し自転車のご婦人に連絡した際に病院で診断してもらった結果肩の骨を二箇所骨折していたとのこと。この場合人身事故に切り替えてもらったほうがいいのでしょうか？それと過失割合などはあるのでしょうか？当方の車両の損害は請求してもいいものなのでしょうか？板金塗装業をしてた経験から見積もると20万くらいです。自転車のほうはほぼ損傷なしでした。アドバイスいただけたら幸いです。宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故
先日駐車場で事故を起こしてしまいました。 バックで出ようとしたら同じ駐車場内の左方から突っ込まれました。 過失はまだわかりませんが双方に原因があると警察、保険会社にいわれました… 相手にも幸い怪我はなく私にも怪我はありませんでした。 が、しかしバックで後ろを向いてた時に衝突したせいか昨日あたりから首が痛み出してしまってムチウチをやってしまったみたいです… 人身事故に切り替える場合もう５日程たってしまっているし自分の点数がひかれてしまうのならばまだ無違反だし自腹で病院に行こうと思います… どうすればいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故について教えてください
先日、信号のない小さな交差点で出会い頭の事故にあいました。道路の幅はどちらも同じくらい狭く、センターラインや一時停止もありません。どちらも直進していて、こちらは一時停止してから発進したところ、とまらずに直進してきた相手と接触しました。こちらの確認不足もありましたが、相手はまったく確認していない状況でした。 警察の見解は五分五分、保険会社の見解は、左方優先でこちらが左方なのでこちらが有利だということでした。 警察にも届け、そのときは物損事故扱いだったのですが、後日相手側に怪我があったと保険会社の方から連絡がありました。こちらは特に怪我はないのですが、過失割合はどうなるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ご返答ありがとうございます。 ＞道徳的に考えればどっちもどっちという事になります 道徳的ではなくて、法的にでは有りませんか？ 道徳的で言えば、「とまれ」と言う表示があればとまるのが道徳的じゃないですか？ ＞あなたがわにも安全確認の義務はあります もし相手が無茶して突っ込んできても あながた十分な確認をすれば防げたであろう事故と推測 します このテの事はワタシもよく経験しますが こちらの注意でいずれも防げています ですので 一方的に被害者とはいえないでしょう 確かに法的にはあなたのおっしゃる通りかも知れません。 しかし何も一方的と考えてる訳ではなく、過失割合のことをいっているのです。 一方的というなら、あなたが全部悪いと言うことになりますが、そこまでは考えていません。 ＞交通法規には「左方優先」というルールがあることをご存知ですか？ 明らかに整備された道路で無い場合 このルールが適用されます 当然左方優先はわかります。 さて、ここで“道徳的”な考えが出てきます。 現状で、法的効力は無くても、道徳的なら「とまれ」と書いてあれば止まりませんか？ そんなもの法律に関係ないからといって、無視して停車せず進入しますか？ 道徳的判断があれば止まるのが普通であり、マナーです。 事故にあった当事者の観点で見れば、相手に“道徳的”感覚が薄いからこそ被害者意識が強まります。 以上の点を考慮したうえで、あらためて質問させていただきます。 ３：７になるような方法は有りませんか？