持ち家と賃貸、どっち派ですか？

質問

持ち家と賃貸、どっち派ですか？

また、その理由は何でしょうか？

皆様の考えをお聞かせください。

回答No.6

nsan007 · ベストアンサー

生涯で家にかける費用は賃貸の方が安いと思いますが当然です。

持ち家でもマンションは賃貸と大差がありません。セキュリティーなど良い面も沢山ありますが、限られた間取りの中に合わせた生活を強いられます。

趣味や仕事を兼ねたスペースを取る事も難しく、思った動線の間取りなどに変更も利きません。

家は買う、借りる物ではなく家は自分の生活に合わせて造る物だと思います。

その意味では一戸建てでも建売やハウスメーカーの決まりきった間取りも余り意味がありません。

私の住まいは玄関の中に大好きな車を入れていますし、大好きなアウトドア料理を楽しむための広大なベランダや中庭も用意しています。

キャンプ道具用の倉庫もありますし、燻製やダッチオーブンなどの為の流し台のあるキッチンも別に設けています。

個人の好みですから、何処までやるかは予算や土地の広さなどとの相談も必要ですが、小さくても自分の趣味や好みを生かせる所、拘りたい所を1ヶ所くらいはある住まいに住むことでどれほどストレスを解消し、楽しい人生が送れるか・・・

若い頃にマンションにもしばらく住んだ事もありますが、田舎の家育ちの私にとっては苦痛ですし、車を停める所も無い事で嫌気が差し、仕事の勤め先を辞めて実家に帰ってきました。

お礼

回答ありがとうございます。

やはり趣味に合わせて、生活に合わせて居住空間を操作できるのが作った持ち家の良いところですよね。

回答No.10

d_magic

持ち家派です。
現在、賃貸で住んでいるのですが今年、家を建てようと勉強中です。

理由としては、
　・今まで賃貸だったので自分の城（ｗ）が欲しい！
　・犬（ペット）を飼いたい！
　・上記の回答にもありましたが残された家族にせめて、家だけでも残してあげれる

たいした回答になっていませんが、大きくは、この３つがありますね

お礼

回答ありがとうございます。

お互い頑張りましょうね！

回答No.9

tibimaruobatyan

こんばんは。
私は小さい頃からず～っと自分の中で持ち家神話があり、
夢かなって家を建てることができましたが、
結構庭の手入れも大変でメンテナンスも大変です。
年をとって子供たちが大きくなってからは子供に譲って、
自分たちはマンションでも買おうかな～なんて思っているところです。
年を重ねるにつれ、考えが少しずつ変わってきました。

お礼

回答ありがとうございます。

年齢によって確かに考え方は変わりそうですよね。

回答No.8

Mokuzo100nenn

持ち家を買う資金が無いうちは賃貸。
借金の金利負担が勿体ないから。

持ち家を買う資金が出来たら家賃が勿体ないので一括払いで持ち家購入。
私の世代は貯金の増加が不動産価格の上昇に追い付かない時代だったので、結局25年ほど家賃を払っておりました。
1990年に不動産バブルが崩壊し、それ以降、不動産価格が下落してくれたおかげで、一括払いで購入することができました。

通勤便利で一区画が大きな昔ながらの住宅地に土地を求め、その土地に、漆喰と無垢の木で質の良い平屋を建て貰うのが理想なのですが、どう考えても土地代、解体費、建築費、諸経費など一切合財の一括払いは私には夢のまた夢。

次善の策として、引退時に換金容易な都心の高層マンションを中古で買いました。
管理費、修繕積立金、駐車場代が大変高いので、引退後の年金生活では困難ですが、現役時代は通勤に便利だし、宴会後のタクシー代も安いので助かります。
幸い、現在でも、購入価格から1000万円位下げれば買い手が居るようです。この値下がり率なら家賃を払うよりも経済的です。

現役引退時に、比較的土地代が安い地方都市に理想の住まいを設え（しつらえ）たいと夢見ております。
今度は犬を飼い、クルマとオートバイを数台置けるガレージが欲しいですね。
茨城県の水戸市郊外や千葉県の銚子周辺など、交通は不便だが下水道が整備されている土地150坪を求め、漆喰と無垢の木を使って40坪ぐらいの平屋を建てましょうか。注文建築で漆喰と無垢の木で建てるので5000万円は掛かるのでしょうかね
あるいは築30年～100年ぐらいのしっかりした木造日本建築を中古で求めて1000万円ぐらいかけてレトロフィットのも良いなと思います。最近の核家族化で、地方でも大きな家は需要が無いからでしょうか、質の高い大型木造住宅が驚くほど安く売りに出されていますね。

マンション住まいだとどうしても庭のある木造住宅にあこがれますが、実際は、老後に一戸建てを処分して都会のマンションに引っ越してくる人が多いと聞きますので「隣の芝生」にあこがれているだけかもしれませんね。

お礼

回答ありがとうございます。

考えれば考えるほど夢が広がりますよね。

回答No.7

hkinntoki7

持ち家且つ一戸建て派。
　理由：
　　自分が死んだときに団体信用保険によりローン残債が完済されるので家族に住居だけは残せるから。
　　気兼ねなく生活できるから。賃貸だと壁に釘を打ち込んではダメだとか、上下左右の騒音問題に悩まされる可能性がある。
　　犬を飼っていますが賃貸だと犬を飼える物件は少ないし、高い。

　賃貸と持ち家は長所短所が表裏関係ですが、自分は上記の持ち家の長所を考えて一戸建てを購入しました。ですが、結局離婚したので持ち家よりも賃貸の方が良かったのかもしれませんね（笑）今は購入した家に自分一人＋犬１匹で住んでいます。

お礼

回答ありがとうございます。

自分が死んだ時を考えると、やはり持ち家を残してあげたいですよね・・・

回答No.5

MVX250F001

去年、戸建を建てたので、持ち家派ということになりますね

リーマンショックのあおりを直撃して、収入激減
毎月25万の家賃では、破綻するのも時間の問題だったので、融資が受けられるうちに借りて建てました

お礼

回答ありがとうございます。

25万の家賃なんて想像できませんね・・・都会にお住まいでしょうか。

回答No.4

beruska

賃貸です。住宅を買ってしまえばそれに縛られるからです。
60過ぎて仕事をリタイアする頃に、一括でマンション買えばいいかなと思っています。

お礼

回答ありがとうございます。

そういう考え方の方も多いですよね。

回答No.3

homeshomes

持ち家に住んでるので、持ち家派になるんでしょうけど、
私はどちらでもアリだと思います。
ただやはり、借家より持ち家の方が社会的信用は得やすいと思います。

お礼

回答ありがとうございます。

社会的信用ですか・・・全く考えてなかった意見が出ましたので、参考になります。

回答No.2

kensan39

私は持ち家派です、収入が無くても住めるからです。
賃貸しは追い出されます。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

comattania

私の家族・親族・姻族。賃貸住宅居住者皆無です。それなりに稼いでるからです。
賃貸住宅居住者とは、親戚付き合いはお断りです。銭無しは必ず借金を申し込んでくるからです。
そんな自称友人がいました。
銭の貸し借りは、交際を破綻させますから、力の無い奴とは付き合いません。
何事も対等だから長続きできるのです。

お礼

回答ありがとうございます。

格好いいですね！！