- ベストアンサー
火力発電所のボイラが燃料電池になる可能性は?
火力発電所が燃焼方式から燃料電池方式になれば煙突も無くなり、地球にやさしい設備になると思うのですが、可能性あるのでしょうか? 火力発電所の熱効率は50%くらいだと思いますが、燃料電池はまだそのレベルに達していないのでしょうか?
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数8
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
可能性が無いとは言えませんが、まだ先の話になると思います。 燃料電池は家庭用の発電や家電向けの開発は盛んに行われて実用化・商品化されている ものが多いのですが、大規模発電用の機器については、まだ実証試験中で実用化されて いないのが現状です。 東京電力の五井火力発電所内でPAFC(リン酸形燃料電池)の実証試験を実施しています し、関西電力も三菱マテリアルと都市ガスを燃料にSOFC(固体酸化物形)によるコジェ ネレーション発電装置を実験運用しています。 現状での発電効率は50%程度で、最新の火力発電であるMACC(モア・アドバンス・コンバ インド・サイクル)の発電効率61%に若干及ばないというところですね。 現状の問題点として、燃料となる水素のコストと安全性が課題としてあるでしょう。 >火力発電所が燃焼方式から燃料電池方式になれば煙突も無くなり・・・ 確かに燃料電池での発電に二酸化炭素の排出は抑えられていますが、燃料である水素を 生成する段階で大量の電力を消費するため、その電力の発電のために二酸化炭素が排出 されるという矛盾もあります。 水素生成時の効率化も、これからの課題となっていくのでしょうね。
その他の回答 (3)
- ooi_ocha
- ベストアンサー率37% (507/1366)
電力会社の電源は色々な種類の電源を組み合わせ運用しています。 原子力発電所がベース電源用として、火力発電所はミドル電源、水力 や揚水発電所がピーク電源用として組み合わせています。 他方、燃料電池は負荷変動への追随性が遅いと言われますので、 どちらかと言えば、ベース電源向きです。ミドル電源の火力発電所を 燃料電池発電所に置き換えた場合、電力需給運用に新たな課題が 出てくるように思います。
お礼
回答有難うございます。 >燃料電池は負荷変動への追随性が遅いと言われますので、どちらかと言えば、ベース電源向きです。 経済性だけではなくレスポンスの問題もあるのですね。
- ponman
- ベストアンサー率18% (214/1127)
>火力発電所のボイラが燃料電池になる >火力発電所が燃焼方式から燃料電池方式になれば 言ってる意味が微妙にわからん。 ボイラ-を燃料電池にする意味はないし、燃料電池で発電するならそれはもはや火力発電とは別物だ。 燃料電池で発電し、副次的に出る蒸気や排熱で作る蒸気で発電タービンを廻すと言うことか。
お礼
回答有難うございます。 >ボイラ-を燃料電池にする意味はないし、燃料電池で発電するならそれはもはや火力発電とは別物だ。 燃料電池で発電し、火力発電設備は廃止するという意味です。
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
電池には酸素と水素、酸素とナトリウム、など酸素族とアルカリ族の元素が必要です 発電所のボイラーの排気は窒素、二酸化炭素がほとんどで電池にはなり得ません 廃熱を効率よく回収できれば何かに役立つでしょうね
お礼
回答有難うございます。
関連するQ&A
- 火力発電の高効率化
世界的に太陽光発電・風力発電(これらは広大な土地を必要とする上、発電量が不安定という欠点(つまり場合によっては、余計に貧困・格差を拡大させる可能性)もある)などが普及していく(と思われる)一方、石炭火力発電の熱効率(熱エネルギーのうち、実際に利用できる割合)を45~50%(これは石炭ガス化複合発電で達成可能なレベル(ちなみに在来式石炭火力発電でも42~45%の熱効率を実現している))に上げ、且つ石油火力発電および天然ガス火力発電の熱効率を55~65%(これはコンバインドサイクル発電で達成可能)に上げるほうが地球環境にもやさしく、且つ世界中の(多くの)人々を貧困及び格差から解放できるという研究者もいるようですが、皆さんの意見はどうですか? (全世界における石炭火力発電の熱効率を42~50%に上げるだけで全世界における二酸化炭素排出量を年間15億トン以上削減(石油火力発電および天然ガス火力発電の熱効率を55~60%に上げればさらに削減できると思われる)できるという試算もある(つまり未だに古くて効率も悪い石炭火力発電所等が多すぎるらしい)。加えて電気自動車及びハイブリッド車(仕組みが複雑且つ高電圧部分が多い故、点検・整備に特別な知識及び技術を必要とするという欠点もある)を普及させるより、ガソリン車及びディーゼル車の熱効率を50%以上に上げて使うのがいい(未だに古くて効率も悪い自動車も多い)という研究者もいるという) (話はそれるが、彼らの中には原油は技術的・採算的に採ることができる分だけであと10~12兆バレル(大体320~400年分)、天然ガスもあと1500~1800兆立法メートル(大体500~600年分)あるという人もいるらしい)
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 火力発電所のボイラ内は燃焼効率を上げるために圧縮されているのか
こんにちは、 車のエンジンは、ガソリンと空気の混合気を圧縮するだけで出力が大きくなります。ガソリン車よりもディーゼル車の方が、燃料消費が少ないのは圧縮比が高いからです。では、火力発電所のボイラ内は燃焼効率を上げるために、圧縮されているのでしょうか?教えて下さい。
- ベストアンサー
- 科学
- 現在建築予定中の原子力発電所を火力発電所に変更は?
初心者です。 現在建築予定中の原子力発電所を火力発電所に変更は可能ですか。 原子力であれ火力であれ、国内の製造業者は重なると思いますが。 使用済みの原子力燃料が処分方法が定まっていない以上、 原子力火力発電→火力などの発電を検討しても良いと思います。 ただ、民間に省エネ努力をせまって、燃料代の値上げはこりごりです。 古い火力発電所を無理して使っているため、効率が悪いのは問題です。 燃料は石油でも、LNGでも、石炭でも良いでしょう。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 火力発電(石炭、石油、LNG)の最低出力を教えてください。
火力発電(石炭、石油、LNG)の最低出力を教えてください。 今後増えていく最先端のLNG火力ではMACCが主流になると思いますが、出力を60%以下にすると極端に燃焼効率が悪くなると現場の人に聞いたことがあります。今後ベース電源である原子力が増設され発電比率が40~50%になると想定される中、ピーク~ミドル電源としての火力の出力調整範囲が狭まると夜間に余剰電力が生じます。大規模な揚水発電所はこれ以上建設余地がないので、大量の蓄電設備(NAS電池等)が必要になると思います。昔の文献では、最大出力の20~50%程度との記載ありますが、技術の進歩により改善されていると思います。現状の運用状況を燃料別に教えて下さい。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 燃料電池はどのくらい環境にいいのですか?
燃料電池は他の発電方法(太陽発電、風力、原子力や火力(石炭、石油))と比べて燃料電池はどのくらい環境にいいのでしょうか? 原理的には一番良さそうですが、製造過程とかで問題があることを聞きました。 できれば、具体的数値やグラフで比較してあるとわかりやすいです。 教えて下さい。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 燃料電池の効率と温度
燃料電池の効率についての質問です。 今実用化されてる燃料電池って、基本的に動作温度の高い燃料電池の方が発電効率がいいですよね? 具体的には、一般的にSOFCの方がPEFCより発電効率が良いとか。 これはどうしてですか?理論的には温度が上がるほど効率は下がるはずですが。 なぜSOFCのほうが発電効率がいいのか教えてください。
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
お礼
回答有難うございます。 >現状での発電効率は50%程度で、最新の火力発電であるMACC(モア・アドバンス・コンバインド・サイクル)の発電効率61%に若干及ばないというところですね。 MACCというのは物凄い発電効率ですね。 >燃料である水素を生成する段階で大量の電力を消費するため、その電力の発電のために二酸化炭素が排出されるという矛盾もあります。 ガスや石油をそのまま燃料電池には使えないのですか?