自殺者遺族に生活保護をする法案について考える
- ある人が金銭トラブルで自殺した人の遺族に高額請求がされて困っているため、そのお金を税金から支給する法案が提出されています。
- しかし、自殺しただけで遺族を生活保護するという考え方では、他の病気で亡くなった遺族も同様にかわいそうではないのかという疑問も生じます。また、不当な高額請求は裁判で争うべきだとする意見もあります。
- さらに、この法案が通ると自殺が美化されてしまう可能性があり、詐欺や保険金目的の殺人が増えるのではないかと懸念されています。皆さんはこの法案についてどのように考えますか？
- ベストアンサー
自殺者遺族に生活保護？
ある人が国会に金銭トラブルで自殺した人の遺族は高額請求とかされて困っているから そのお金を税金から支給すという法案を国会に提出したようです 自分の考えは自殺しただけで遺族はかわいそうだねとか言って生活保護してしまったら じゃあ病気で１歳とかで亡くなった遺族はかわいそうじゃないのですか？ってことになるし また不当な高額請求なら裁判で争えばいい事です。それを国が支給なんておかしい と思いませんか？ そしてそんな法案通ったら、自殺が美化されてしまうような気がします 仮にこれだけの高額請求きてるって確かな証拠でもないかぎり、 また文書偽造とかで詐欺が横行すると思います。生活困ったから家族の為に自殺します なんて人出てくるかと思います。保険金目的殺人のようにね そんな法律通らないと思いますが、皆さんはこの発案どう思いますか？ つまり、国が自殺を推奨すると思われます。 皆さんの意見聞かせて下さい
- その他（生活・暮らし）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
通るわけがない 生活保護目当てで喜んで死ぬものや 自殺に見せかけた殺人で遺族が万歳しますね
関連するQ&A
- 自殺幇助の疑いはありますか。
別居生活の夫が自殺したとします。住民票は数年前に妻が夫の住所を本人の同意を得ず自分と同じ住所に移転させておいたとします。妻は男性が留守の間に部屋に入り、仕事の状況を把握し、収入らしきものはほとんど見当たらなかったとします。そして生活費の請求をしつこくし、自殺に至ったとします。その場合、国民年金の遺族年金はおりますか。自殺幇助の疑いはありますか。もし遺族年金が下りたなら公文書偽造に当たりますか。
- 締切済み
- 夫婦・家族
- 生活保護受給者の自殺未遂について
生活保護受給者が自殺未遂したら医療費は誰が払うのでしょうか? 以前似たような質問したら「親や兄弟に請求が来る」と言われましたがそんなことあるのでしょうか? 同居なら別ですが生活保護受給者で単身で親や兄弟などが別の土地で生活している場合などです。 似たような話、独身の人間で一人暮らしの人が借金苦で自殺したら相続などで親や兄弟に負の財産が行きますがあれは相続放棄で何とでもなります。ですがこれは死亡した話です。 なら、自殺未遂で生き残っている場合なら本人以外で請求先がないはずですが親や兄弟などに請求されることはあり得るのでしょうか? 生活保護は医療扶助がありますが自殺未遂では対象外という事で本人に請求しようにも支払い能力があるはずないのでどこに請求するの?と疑問に思っています。 http://cwseiho.blog115.fc2.com/blog-entry-91.html この記事を見る限りは親などに請求するような記載はありません。 ですので本人以外で請求先がないので医療機関が丸損か、福祉事務所が支払うかの2択しかないと思いますが間違っていないですか? 過去にYAHOO知恵袋などで質問した時は親や兄弟に請求なんて書く人間は1人といませんでした。 という事はあれは(親などに請求と書いた回答者)生活保護受給者を脅すための書き込みだったんでしょうか? 自殺未遂した人間は生活保護受給中で1人暮らし・親や兄弟はいるが扶養不可という事で(だから生活保護受給しているんですが…)、こういう設定で回答願います。 自殺未遂ですので死亡していないという事です。 ですので高額の医療費は福祉事務所が支払うのか医療機関が丸損になるのかが聞きたいのです。 それか親族などに請求とか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 自殺成功後の遺族への損害賠償請求の質問
例えば飛び込み自殺をし、死亡したとします。 そうしたら鉄道会社から損害賠償請求されると思うのですが、それは本人に対してするのでしょうか? であれば遺族は相続放棄すれば払わなくて済みませんか? (その前提として死者に損害賠償請求できるのかどうかという問題がありますが) 遺族に対して直接するなら法的根拠は何ですか? 遺族が直接飛び込んで鉄道会社に損失を与えたわけではないのでもし遺族に直接 損害賠償請求するなら(この場合、極端な例を出せば、絶縁している親族が飛び込んで、いきなり自分に損害賠償請求される場合も考えられます、)、その根拠法は何になるのでしょうか?
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 働かない生活保護者が優遇され労働者の年金減る時代？
残念なニュースを見てしまいました。民主党にはガッカリです。 【政治】年金改革、消費税率１０％でも将来不足…前原氏 主党の前原政調会長は２０日のＮＨＫ番組で、月額７万円の最低保障年金創設などを柱とする 年金制度抜本改革の関連法案を２０１３年の通常国会に提出する意向を示した。 年金制度抜本改革は同党が０９年衆院選政権公約（マニフェスト）に明記していたもので、 関連法案に厚生、国民、共済に分かれている年金制度の一元化も含める考えだ。 前原氏は、抜本改革の財源確保で必要となる消費税率について 「どのようなパーセンテージで行くかはこれから詰めなければならない」と語り、 将来的には社会保障・税一体改革で想定した税率１０％では不足するとの考えを示唆した。 政府・民主党の一体改革案には、年金制度抜本改革は含まれていない。このため、 来年の通常国会に提出する消費税率引き上げの関連法案は一体改革案に沿って税率１０％とし、 年金制度抜本改革の議論とは切り離される予定だ。 http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20111120-OYT1T00494.htm 毎日夜遅くまで働き、少ない給料の中から まじめに国民年金を払った者が月々受け取る年金額より、 生活保護者が月々受取る額のほうが多い酷い制度・・・です これじゃ誰も年金納めなくなります 老後は生活保護に頼ればいいんですもの・・・ 肉体的な障害（足が無い、脳がスカスカ、など）を持つ人は生活できるように保護するべきでしょうが、いわゆる「働きたいけど仕事がない！だから生活保護を受けてんだ！」と主張する精神病患者（フリも多い）や働く事が嫌で生活保護を貰えるように狙って受給してる人達・・・ 今は戦後より生活保護者が多いらしいです。 それだけ怠ける人が増えたのでしょう。 やはり、労働してる人達が報われる国にしないといけないと思うのですが 何故、怠けてる人達をさらに甘えさせるのでしょうか？ 生活保護の支給金も現物支給に変更するか？ 国でもっとも安い最低賃金の現金支給にしないとダメですよね？ どうしたら労働者達が報われる制度になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護受給の声優は多いですか
一部の出演機会の多い声優はともかく収入の少ない声優は生活保護が多いのでしょうか。生活苦で自殺した人もいるとの事ですが。私も生活保護ですが国から支給されているので安心感があり一生安泰の気分です。 生活保護受給の声優は多いですか？
- 締切済み
- アニメ・声優
- 生活保護改正案について
生活保護で外国人除外＝次世代の党が改正案- 時事通信（2014年8月22日17時18分） 下記の記事によると、生活保護の支給対象を国民に限る（外国人を除外）と同法の趣旨を厳格に適用し、どうしても生活保護を必要とする外国人には帰化を求めると言う。 個人的には当然の提案だが、同時に限られた血税を勤労の意思意欲が有りながらも出来ない期間や已む得ない事情のある方に限定したセフティネットの一環であり、パラサイトやヒモの様な意識や既得権益の様に便乗悪用されては本末転倒・大迷惑である。 何よりも不正受給(日本人含む）防止策と窓口チェックの徹底、不法入出国＆滞在の問題、さらには外国人移民問題・最低賃金の引き上げ等を同時に解決実行しなければザル法・現場判断の不公平・不正受給が横行するように思う。 また、安易な帰化は国の将来を担い託す運命共同メンバーとして相応しくない人物の増加を招く様に危惧するが・・・ そこで、本法案についての皆様の賛否や改善補完私案があれば、お教え願えませんでしょうか？ ～質問の背景と成った記事～時事通信（2014年8月22日） 次世代の党は２２日、生活保護の支給対象から外国人を除外する生活保護法改正案を秋の臨時国会に提出する方針を固めた。対象を「国民」に限定した同法の趣旨を厳格に適用するもので、自民党の保守派にも賛同を呼び掛ける。 生活保護をめぐっては、最高裁が今年７月、「生活保護法が定める『国民』は日本国民で、外国人は含まれない」との判断を初めて示した。ただ、外国人への生活保護はもともと、通達に基づく福祉措置として行われており、法改正の狙いはこの措置の撤廃にある。 次世代の改正案は「外国人を除外する」と明確にし、給付ができないようにするもので、同党関係者は「どうしても生活保護を必要とする外国人には、帰化を求めていくべきだ」と主張している。 ※現行・生活保護法 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO144.html
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 生活保護の問題点
9月30日付の日本経済新聞5面の記事で、求職者への生活費支給を恒久化させるための法案を、来年の通常国会に厚生労働省が提出するとありました。 これは、雇用保険から漏れた、または雇用保険適用の期限が切れた失業者を、生活保護に陥る前の安全網を充実させるとのことです。 記事の最後のほうに、失業者がいったん生活保護を受けると、労働市場への復帰が難しいと書かれていましたが、生活保護にはどのような問題点があるのでしょうか。雇用保険と何か制度的に異なる点があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 自死を選んだ人の遺族について
あいかわらす、いろいろな理由で自死を選ぶ方が多いのですが・・・ 例えば、電車に飛び込み自殺をした場合、電鉄会社から、ダイヤを狂わせたということで、遺族に賠償金を請求されるという話は聞いたことがあるのですが。 他にも、海に飛び込んだというような時、死体が浮かんできたのを発見した時、警察とかが保護しますよね。その時も、捜索代金のようなものを請求されたりするのでしょうか？ 全く関係のないマンションから、投身自殺をしたりとかすると、損害金を請求されるとか・・・ そういうことを、ニュース等では、報道しません。 自分の居宅で、自殺を行わなかった場合、遺族には賠償金が発生するんですよという報道があれば、いくら、辛い思いをしている人でも、遺族に悲しみだけではなく、金銭的にも迷惑をかけるんだということを明らかにすると、自死を選ぶ人が少なくなるのではと、素人は考えるのです。 それで、自死を選ぶ人が減少しないのかなと・・・ 実際、どうなのでしょう。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働者と生活保護
低賃金や非正規雇用で働くより、生活保護のほうが楽な生活ができます。 生活保護を馬鹿にすると偽善者も含め、それは権利だ。憲法だとか言われることもあります。 大卒の就職率が６割とか、大昔と違い給料もあまり上がりません。 もちろん若くして成功者もいます。 一方で富老人がたくさんいます。老人はどちらかというと金持ちです。 テレビで紹介されるような生活に困った・・・というのは探す方が難しいレベルです。 ホームレスの存在も不思議ですね。 年金問題もいろいろありますが、年金払って将来もらうより生活保護のほうが楽です。 税務署は脱税調査とかします。 バイトも含め、サラリーマンは源泉徴収されます。 世帯年収や、個人の年収は把握しているのだから、生活保護に満たない収入の人は 足りない分を支給しろ。ってのはなぜないのでしょうか？例えば年収500万以下は不足分支給とか。 子ども手当とかくだらないばらまきより、公平です。 現在の生活保護が適切であり、憲法を守った法律だというのなら、税務署も含め国は守っていません。 法案すら出ないののはやはり財源ですかね？ 既に借金1000兆円あり、国内の借金のみだからこの借金は事実上ないのと同じ。 という考え方もあります。 もし基準より足りない分を支給したら労働意欲が大きく下がってしまうというのがありますけどね。 どう思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
回答ありがとうございます ですよね。この案は数か月前から話題になってました（自分が知ってる限り二人） 、本当にそんな事提出する人がいるなんて思ってもいませんでした。 政治家ってなに考えて仕事してるんでしょうかね