• 締切済み

乗客の中に日本人はいませんでした、という報道について

songbookの回答

  • songbook
  • ベストアンサー率36% (334/910)
回答No.18

2度目です、失礼します。 質問者を越えて、「偽善者」「ヒューマニスト云々」という趣旨の回答が続く中で、どうももやもやしたものが募っておりまして、その中で、一つの考えが浮かびました。 私は、前回の回答でも示したとおり、現在でこそ、この形の報道を、あまり気にしなくなっておりますが、若かりしころ、この形の報道に違和感を持っていた自分を、「馬鹿だったなあ」「結局偽善だったんだよなあ」と、笑い飛ばすことが出来ないのです。それは、自分かわいさから、かとも思っていたのですが、どうやら違いました。 要は、「なお、日本人の…」という話し方を聞いたときに、誰から教えられなくとも、「え、日本人だけなの?それじゃあ…」という、言葉の裏にあるニュアンスを、たとえ結果として偽善であろうと、感じる感性を持っているかどうかということなのだと思います。 そんなこと、一度も感じたことがないまま大人になった人には、その、未熟ゆえの「要らぬ心配、無駄な憤慨」を、全く想像することができないのでしょう。(一部の方の文章の書き方から、私はそう感じました。)若い頃に、言葉からものを感じる体験、そこから育つ感性の問題だと解釈しました。 似たようなことで。数年前、中国では、ものまねの演芸は受けない、という放送をしていました。いわく、「ものまねは、結局、相手の特徴を強調して笑い飛ばす芸だろう。人を馬鹿にするような芸だよ。」と。 私もものまねは好きですが、この中国の人たちの考えを、一言のもとに笑い飛ばす気にはならないのです。やはりものまねは、日本人である私が見ても、爆笑の中に、一粒の痛みが垣間見えます。そういう、ものの感じ方は、そう簡単に「いらぬ気使い」「無駄な気配り」として消去してよいものではないと私は思います。 harara321さんの質問、諸回答から私が感じたことです。

harara321
質問者

お礼

度々の回答ありがとうございます。 他人を思いやる事を「善」ととらえることは とてもすばらしい事だと思いますし、人類の理想だと思います。 それ故多くの人がそうあろうとするのではないでしょうか。 ただ、報道と言う機能に関して言えば、 そういう理想や感情を排して、 最大多数の視聴者にとっての有益な情報の合理的な伝達 ということを追求するのは仕方の無い事であり、 その求められているところであると思います。 ありがとうございました!

関連するQ&A

  • 事故の報道について

    事故の報道について 人身事故があった場合、ニュースでは大体決まったように 「列車にはねられ、頭を強く打って」というような表現です。 このように抽象的にすることで生生しさを軽減し、 遺族にも配慮するという心ある表現だとは思いますが、 実際に 1.「はねられ」 2.「頭を強く打って」 にはどのようなことが含まれるのでしょうか。 列車と接触し、頭と打たない死亡事故はないと思うので全てこういう表現になるのでしょうが… 先日初めて人身事故のまさに起きた直後に遭遇し衝撃を受け、 後日(というか夕方のニュース)で報道を聞き 今までなんとなく聞き流していたこれらを強く意識しました…

  • 日本の報道は統制されている?

    北朝鮮のテポドンのニュースを見ていて感じたことなのですが、報道は何処かに統制されているのでしょうか? というのは内容的に、国民を暗に安心させるような報道に偏っているのかな?とか思います。 ミサイルは失敗だった。とか、発射される以前は、アメリカがミサイル防衛システムを配備している。とか、まあなんか大丈夫だよ。 最後は、ミサイルは試験発射だった。今後も試験発射を続けるとか言っています。 まあ、どれを聞いてもパニックにならないで安心しなさい。みたいなメッセージのような気がします。 別に北朝鮮に興味はありませんが、報道はなにかに操作されているのでしょうか?

  • 日本のテレビは、本当に客観的に報道しているか?

    日本のテレビを見ていると 日本に対する悪いニュースは少ないと感じます (3.11以降は特に感じます) ネットでも、日本の悪い面などを書き込むと 国賊とか反日、あるいは外国人呼ばわりされ あげく「日本から出て行け」など書き込まれます。 日本のメディアは、世論が怖くてネガティブな報道を避けているのではないか? 特にテレビの報道は、冷静に客観的に報道されていると思いますか (特に海外報道)

  • 何故職業を報道するのか

    事件や事故等の報道で、関係者がよく「○○市の○○業、○○さん○○歳が~」という報道がなされますよね。 居住地名前、年齢はまだわかる(知り合いがニュースではじめて知るとか)のですが、ここで職業が報道される意味がわかりません。 ただの交通事故の報道で、事故を起こしたのが会社員と自営業だったことを伝えてどうするのか… タクシー運転手がぶつけた、等関連性や話題性があればまだ理解できるのですが。 何故、職業が報道されるのか。 理由をご存知の方がおられましたらどうかお教え下さい。 よろしくお願いします。

  • 交通事故の報道

    現在スバルWRXSTIを所有しています。 交通事故の報道で気になることがありご質問させていただきました。 ①交通事故のニュースでスポーツタイプの車や高級車を普通車の事故と報道せず 「スポーツカー」や「高級(外国)車」と強調して報道するのは何故なのでしょうか? 実際そのような車の事故率って高いのでしょうか? ②ニュースでスポーツカーや高級車が危ないかのような報道がなされてることがあります。私もWRXSTIを購入した際、まわりの人間から馬力やトルクもありかなりの速度が(加速)でるから危ない(日本の道路では性能過剰)と言われたことがあります。そもそもスポーツカーや高級車は危ない乗り物なのでしょうか?

  • 日本のメディアは何故日本の批判を全く報道しないのか

    最近というか、かなり前から日本のニュース・番組などが日本への批判は全く報道しないことに気づきました。日本へのネガティブな報道などは全くしないのは何故でしょうか? ニュース:日本に悪い・ネガティブなことがあれば、必ず報道しないです。報道するぐらいなら、日本に良いように伝える。独立メディアのはずなのに、日本の政府を全く批判しないし、日本は社会問題等が山ほどいっぱいあるのに、それを全く報道したり批判したりしないのです。それに気づいたのは私だけですか? 番組:日本の良いところしか報道したり話したりしないです。外国の人にインタビューなどする番組も、「日本のどこが一番好きですか???」「日本の一番良いところは!?」「日本が好きになったのは何故ですか?」「日本のどこがいいですか?」「いつ帰る?」みたいな質問しか聞かないのは本当に笑えるほど情けないでしょう?たとえばそのインタビューされている人は日本のこういうところが悪いと思う・・とか、日本の批判をしたら、直ぐにカット!される。日本の良いところしか報道したくないようですが、それは何故でしょうか? 批判せずに良いところしか見たくない人は一体どうやって前に進めるのですか?自分の悪いところを認めることさえできないのなら、問題解決するなんて無理でしょう。問題さえ認めたくなければ、問題が解決できるわけないでしょう。いつも問題を無視するという特徴に本当にうんざりしてます。。 まぁ、一般人はそれが分かっているとしても、どうせできることが少ないでしょうが、オンライン・ディジタルメディアも全く同じなのは本当に恐ろしいことでしょう。ディジタルメディアを見たら「日本のトップ良いところラニング!!」「日本の凄いところに驚いた外国人動画!!」みたいな情けない記事ばかり・・ 日本の国民は自分のことや自分の国は常に褒められないと、自尊心がそんなに低いですか?そもそも国と個人は違うから、国を褒めると、自分は褒められると受け入れる人は可笑しいと思いますが。。自分は何もしてないのに、他人の業績を自分の手柄にするのは本当に情けないしか思えないです。

  • 日本の報道機関について

    日本の報道機関のニュースや新聞の内容についてですが、ある問題に対して、それぞれが特定の立場や意見を持って報道内容をかたよらせていいのでしょうか? たとえば、辺野古の基地移設問題や原発再稼働問題に関して、反対派デモのみを報道し、賛成派デモ報道しない などです。 賛成派のデモが行われていない訳ではないので、明らかに公平な立場ではないと思うのですが… 国民に強い影響力を持つ報道機関がこのような報道の仕方をするのはどうかとおもいます。 これは法律的にも大丈夫なんですか?

  • 報道に関する質問

    何年か前から介護疲れによる無理心中といったニュースをよく耳にしますが 無理心中に失敗し生き残った場合、法的に殺人として裁かれ、テレビ・新聞といった報道にも実名でされます。精神的に追い詰められてしまっての行動で、残された家族にとっても不幸な事故のように感じてる場合でも、実名で報道されるのは仕方のない事なのでしょうか?残された家族や親戚にも幼い孫などがいて、本人もなお高齢で刑を終えてからの生活があります。「報道の自由」という名のもとに、ただ事件・事実をありのままに報道されるのは、本人や家族・親族にとっても、いたしかたないのでしょうか?子供や孫がそれによってイジメの被害にあっても・・・「しょうがない」ですまされるのでょうか?とても胸が痛みます。

  • 中国報道などで見る、日本の報道は正常でしょうか?

    今日ニュースを見ていたら、耐震技術などを中国に対して教えてあげる。というような表現が気になりました。 日本側の報道などは、全体的に見ても日本人の思い込み的なことが多く、緊急援助隊などは30名現地に行って、得意とする都市型の災害と適合せず・・・。と帰ってこられました。 これについては、誠意の問題なのでしょうが、どうしてすぐに帰ってくるの?と疑問だらけです。 また、医療班も向かいましたが、なかなか始動できてないようですし。 中国側の願いよりも、自分達の考えではそんなことは納得できない。 野営方式の診療を行いたいとの考えがあり、それを変える気が全くみられないようです。 日本は金持ちの技術立国だとか言って、傲慢になりすぎてはいないでしょうか?国の援助額も5億円程度。 日本ともあろう国が、困っている中国にたったの5億円? バカにするなよ! おそらく中国人の大半はそう思ったでしょう。 私の考えは以上ですが、みなさんはどう思われましたか?

  • 乗客の運命は偶然ですか

    飛行機事故に関して捜査当局が修理担当した外国の会社に聴取 しょうとしたら拒否されたそうです、協力できない理由でもある のでしょうか捜査権限は無いのでしょうか、原因を調査するのは 事故防止の観点から有効だと思うのですけど、海外の製品は原因 調査協力できないとすれば使う必要無いのではありませんか なぜなら結果的に多くの乗客お亡くなりになっているわけなので 原因わからないと今後も事故起こるのではないですか 報告書では修理ミスが事故原因とされているようですけど、最後の 30秒ほどの急速な降下は未公開だといい謎めいた事故の真相 はあるのでしょうか 宜しくお願いします。