- ベストアンサー
求人の応募での出来事
知人がある会社への就職を希望し、その会社に連絡を入れた時、担当者から「住まいが○○市内在住者に限定しており、あなたの応募はお断りします。」と言われたそうです。 明らかな就職差別ではありますが、知人は相当怒り心頭になっており、民事訴訟も辞さない構えです。 民法上では「使用者責任による不法行為」「公序良俗違反」ぐらいには該当するでしょうが、これらの他に具体的にどんな法律に抵触しているのでしょうか？。
- questionbw
- お礼率96% (259/268)
- その他（法律）
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
地域による職業差別は、部落差別などでない限り、認められないと思います。 さまざまな雇用差別法理はありますが、合理的な区別は認められる方向にあります。 仮に裁判を起こした場合の会社側が主張してくるであろう交通費抑制という理由は合理的だと思います。あくまで、契約締結（入口）は自由ですので。 もし、面接等にいってからその基準を明らかにしたのならば、信義則違反などで 損害賠償もできましょうが、質問者さまの段階ですと、せいぜい電話代くらいでしょうから 裁判をやっても、いやがらせ以外の効果は与えることはできないと思います。
その他の回答 (5)
- konohazuku521
- ベストアンサー率35% (90/257)
＞明らかな就職差別ではありますが 就職差別ではありません。 ＞民事訴訟も辞さない 訴えるのは自由ですが、門前払いで終わりでしょう。 ＞民法上では「使用者責任による不法行為」「公序良俗違反」ぐらいには該当するでしょうが いずれにも該当しません。 ＞これらの他に具体的にどんな法律に抵触しているのでしょうか？ いかなる法律にも抵触しません。
お礼
ありがとうございます。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
>「交通費と時間の無駄」という物事の現実論ではなく、秩序を問いたいのです。 ですから、現実論的にも法律上も秩序的にも何も問題ありません。 それに対していったい何が不満なのか意味がわかりません。 法律上問題が無く、就職希望者にとっても不利益が無いのに >民法上では「使用者責任による不法行為」「公序良俗違反」ぐらいには該当するでしょうが
- dondoko4
- ベストアンサー率12% (1161/9671)
差別とは大げさですね。 限定する以上、なにか理由があると思います。それを聞いたのでしょうか。どうしても採用されたかったら、近くに転居するしかありません。その覚悟できますか。なお、会社は転居に関して一切出費しません。義務もありません。 以前、経験ありました。それで理由を聞きました。なるほどね。無理ですと断わりましたよ。
お礼
回答ありがとうございます。 正社員の応募で勤務時間も午前９時からの８時間勤務の事務職、交通費も３万円までは会社から支給となっていたようです。 「○○市」とは大手私鉄や地下鉄も走る政令指定都市で、「○○市」の隣接する都市から通勤することがあっても片道１時間程度で３万円以内での通勤が可能なのです。 限定した理由は「出費抑制」のようです。
- n_kamyi
- ベストアンサー率26% (1825/6766)
＞秩序を問いたいのです。 秩序ということでは、関係法令のほうが悪法であり、ザル法なんです。 雇用者側が必要な人材を応募するのに規制をかけられないなんて、アホは法律は意味ありません。 面接側がどのような理由をつけても不採用にはできますので、それが法律に触れることはありません。 従って「使用者責任による不法行為」「公序良俗違反」どちらも該当しません。 採用する企業にも就職活動する労働者側にも悪法であり、どちらにとっても時間の無駄なものです。
お礼
ありがとうございます。
- kumap2010
- ベストアンサー率27% (897/3218)
男女雇用機会均等法では「性別」「年齢」に制限をかけて募集してはいけないという規定がありますが、 住んでる地域を制限してはいけないという規定はありません。 むしろ良心的な会社だと思いますよ。 採用するかどうかは会社の自由なんですから、 「面接だけして落とされるのと、面接する前に落とされるのとどっちがいいか？」 ってことです。 面接するのは交通費と時間の無駄。 採用する気も無いのに面接する会社がどれだけ多いか知らないってことは、 お二人とも就職活動初心者なのかな？ 私は男ですが、アルバイトで応募した会社が 「女性社員しかいなくて女子トイレしかない」という会社だったことがあります。 募集要項にはそんなこと何も書いて無くて面接のときにそれを聞かされたんですが、それなら電話のときに教えろよと思って怒り心頭でした。 落ちるとわかってて受ける面接ほど無駄なものも無いんですよ。
お礼
回答ありがとうございます。就職活動初心者ではありませんし、現在の事情も理解しています。「交通費と時間の無駄」という物事の現実論ではなく、秩序を問いたいのです。
関連するQ&A
- 民法の「公序良俗に反する契約は無効」について
民法の「公序良俗に反する契約は無効」について 何条だったか失念しましたが、たしか民法に 上のような条文があったと思います。 そこでこの事例としてお聞きしたいのですが、 もし闇金や風俗に就職して、仮に賃金が未払いだったり、 不当な超過勤務をさせられて労基署とかに訴えたくても 「公序良俗に反する業職種との雇用契約は無効」と みなされて取り合ってくれないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通事故にあって未だ１８０日が過ぎているの支払いません？
交通事故にあって未だ１８０日が過ぎているの支払いません？ これは保険法に抵触している、犯罪だとおもいますのですか 如何でしょうか？ また「支払いをしない」という書面を頂きました。 これはで完全に頭にきました 保険会社はちゃんとした大手です。￥、 ・三○ダイレ○ト と ・ニッセ○同○ です もう怒り心頭です、 どんなに時間がかかろうと最高裁まで１０、１５年までかけて挑む構えです、 当方一応、法学部出身で自己訴訟はしたことが何度かあります。 保険法はまだ勉強していませんが、 何か６か月も支払いを拒んでいることで、弱みに付け込む方法ありませんでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- ユニオン・ショップ協定について
ユニオンショップ協定がある会社になぜ複数の労働組合があるのですか。理論上、労働組合は一つしか作れないのではないでしょうか。 又、ユニオンショップ協定ってそもそも合法ですか。全ての従業員に組合員になれというのは、民法９０条「公序良俗」に違反して、違法になりませんか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 弁護士ぬきで裁判を起こしたらどうなる？
私の知人から頼まれて質問してますが、 弁護しぬきで裁判を起こしたらいったいどうなりますか？ 小額訴訟程度なら可能だと思いますが、 民事を一人で闘うのは困難なのかなという感じもします。 ただ、ここの弁護士の手腕というのも当たりはずれがありそうなので、また料金的な部分も考えると一人で起こしても不可能では内容に思いますがいかがでしょう？ 弁護士がいないと特にどのような場面で困りますか？ 民法、民事訴訟法、該当法規あたりを熟読しとけば普通の人でも裁判を起こせますか？ 私が調べたところ、十分大丈夫という予感はしますがいかがでしょう？ 詳しい方 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 転職
誰か教えてください。 今月いっぱいで会社を退職する同僚が上司に不満をぶちまけてやめるといっているのですが、僕はストレス解消に良いとある意味賛成です。 一方で不満はあったけどお世話になった会社だから、良しとしたらとも思います。 もう一人の同僚はやめた後に再就職先から（本人はどういう方でしたか？）などの質問があったときに良くないことを言われたり、就職妨害されるから言わないでやめた方が良いといっていますが、今時前職の会社に連絡するような会社はあるのですか？ 法的にまずいのではないのですか？公序良俗違反になったり、職業選択の自由の権利を害したりしないのですか？ 教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 江戸時代と債権債務
質問がたくさんですみません。 時代劇などをみていると、よく借金の証文が出てきますが、証文にはどれほどの法的拘束力があったのでしょうか？ 江戸時代の私人間・民事の権利義務や商慣習について何か法整備はされていたのでしょうか？ 現代だと民法90条で公序良俗に反する契約は無効ですが、江戸時代は消費貸借契約における債務不履行の際に担保として人身売買を内容としていた場合は、その契約は無効になったりしたのでしょうか？ 現代では、本人の債務は、保障債務を負ったり相続しない限り配偶者や子に返済義務はありませんが、江戸時代は親が借金を返済できない場合、子が返済する義務はあったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 会社と訴訟を起こすと再就職できない？
知人が勤めている会社の労働違反が発覚したため、訴訟を起こす事になりましたが、上司や同僚から訴訟を起こした人は再就職の際に色々と調べられて再就職が出来なくなると脅されているとの事です。 これって本当の事なのでしょうか？ 悪いのは会社なのにどうしてなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 転職
- 兄弟間での誓約書の効力
自由気ままに生きて家族に迷惑をかけてきた弟がいます。 その弟のせいで会社も退職せざるをえなくなりました。 その弟が憎くて仕方ないので、「今後、二度と私及び私の家族に接触しません。破った場合は金１００万円払います」みたいな内容の誓約書を実印付きで書かせました。 しかし、それを書いた３日後には平気で約束を破り、祖母にお金をせびりに行っています。 さして約束を守ることに関して期待はしていなかったのですが、いかんせん、３日というスピードで反故にされたことに怒りを覚え、何とかして誓約書に記載したお金を取りたいと考えています。 しかし、調べたところ、このような誓約書は恐らく公序良俗に反して無効とのことです。 方法があればどんな手段でもお金取りたいのですが、何かいい手はないでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。