- ベストアンサー
「物事の善し悪し」として考える
- 物事の善し悪しをテーマにした意見文の添削リクエストです。
- 例文に沿って作文を書こうとしましたが、ただの作文になってしまいました。
- 似たような意見で書いているため、アドバイスや手直しをお願いします。
- windows090
- お礼率2% (5/240)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
添削してたら時間かかるから、そのまま校正するからね。 １，窃盗について 強盗・空き巣・万引きなどはいわゆる窃盗として扱われます。 しかし、立ち読みや試食などが窃盗ではないかなと思う事があります。例えば、コンビニや本屋で、平気で立ち読みをしている人がいます。品定め程度に見る程度なら特に問題はありませんが、携帯電話で読みたい部分だけ撮影するのは窃盗と言えます。試食については、提供する店側の販売促進方法の一貫です。が、所謂ホームレスが試食を食べ歩いて腹を満たしているような場合と、一般客が品定めの為に試食する場合とでは、明らかに店の迷惑行為に当たるのは「食べ歩き」の場合です。店側としての目的は販売促進の為に食品を提供している訳であって、明らかに腹を満たすだけの行為は、窃盗には当たらないと思いますが、窃盗に極めて近い、人としてのモラルに欠ける行為です。 ２，次に全体的な流れや雰囲気を壊さないという事で、許容範囲を考えます。 ファミレスで騒ぐ子供 ・親は子供を注意するなりして、他のお客さんの迷惑にならない様にしなければなりませんが、そういう意識だけが強く、親の方がはるかに喧しく耳障りな事があります。公共の場でのマナーをしつけるのは結構ですが、親がうるさければ何も意味が無いと言う事も考えないといけません。 高速道路などで制限速度で走る車 ・もちろん制限速度を守る事は大切な事ですが、周りが+10～20km/hぐらいで流れているのに一人だけが制限速度にこだわるのは事故を誘発する原因にもなります。車の運転は「流れ」にのらなければなりません。もちろんオービス設置箇所やパトカーがいる時は速度ダウンですが、一般論で言えば多少の速度違反は許容されなければならないと大事故に繋がりかねないという事になります。 これで良いと思う。
その他の回答 (1)
- rkd4050
- ベストアンサー率60% (112/184)
窃盗、ファミレス、高速道路と、三つの事例が出されていますが、ひとつに絞ってもっと深く考察すべきです。立ち読みなら立ち読みだけにした方がいいでしょう。このままだと、いろいろ書いているけど、結局何が言いたいのかさっぱりわかりません。 特に問題なのは、結論として、どこからどこまでが許容されるべきかの線引きをはっきりと述べていないことです。それがないのなら主張する意味がなく、つまりはこの文章全てが無意味になります。 なお、その線引きが正しい必要はありません。提示された線引きを叩き台として話し合いが行われ、その結果、よりよい結論が導き出されればいいわけですから（授業でそこまでやるのかは知りませんが）。 たとえば立ち読みなら、立ち読みが必要な客の言い分と、立ち読みが困る店の言い分を両方とも挙げて、それではどの辺で線引きするべきかを結論として出せばいいでしょう。他の事例でも同じ手順です。 具体例を書くと私の主張になり、質問者さんの考えではなくなってしまうので、できません。 もう少し立ち読みだったら立ち読みに対する質問者さんの考えがわかれば話は別ですが、それが書けるなら、それをそのままフォーマットに従って文章にすればいいだけですからね（笑）
