- ベストアンサー
政府や国会の活動を知ることのできるサイト
現政府が今どのような問題に取り掛かっているかとか、 国会で審議中の色々な事案や、これから審議に入るものや、最新の法律化された法律など、 マスコミで報じられるものは世間で注目されるためだけのものばかりで 他にも大事なものがあるにもかかわらず報道されないものが多いと思います。 先入観や偏見がなく現政府や国会の活動内容が見れるサイトってあるでしょうか？ 国の管理するサイトでそれらがきちんとまとめられたサイトとかはあるのでしょうか？ 国のサイトなどを見ても分かりにくくて、どこを見ればよいのか分かりません。 そういう情報が見れるサイトがあれば教えてください。 よろしくお願いします。
- yuyu2004
- お礼率48% (518/1064)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
最近非常に話題になっているのが 外国人地方参政権付与問題と人権擁護法案問題ですね。いずれも悪法で、特定アジアの現状を無視した、机上の理想論が日本を危ない国にしてゆくものと思われます。 参考に有るかどうかはわかりませんが、ＭＳＮニュースの政治欄などは？ http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/101109/plc1011091626015-n1.htm http://stj.sankei.jp.msn.com/politics/situation/101015/stt1010152227008-n1.htm
お礼
回答ありがとうございます！ おすすめのリンク先を調べてみたいと思います。 ありがとうございました！<m(__)m>
関連するQ&A
- NHK受信料の義務化国会審議と規制改革勧告書
ＮＨＫ・ＴＶ受信料支払義務化を来春の国会で審議すると、政府が提案しましたが、具体的にどの様な内容で政府提案されるのでしょうか。 また、これに関連して、アメリカ政府から、毎年、日本政府に対して勧告されている規制改革勧告（書）の中では、IT、通信分野などでＮＨＫ受信料について触れていませんが、勧告書の何処の文面を受信料について記載したものであると解釈すると良いのでしょうか。 あるいは、支払義務化の国会審議と、アメリカ政府からの規制改革勧告との間には、関係性が低いものと受け止めてよいのでしょうか。 今の日本政府の強引な手法による経済的、法律的、社会的、政治的、様々な分野での主要な変貌は、アメリカ政府からの強い要求である以上、この国会審議もある特定の意味を持つと解釈できるはず、と思うのですが。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 3日たっても、何も対応出来ない日本政府
韓国大統領が独島に上陸してから、3日経ちましたが、日本政府は何も対応出来ていません。 相変わらず、「平和すぎる国」としか言いようがありません。 世間は御盆だとしても、政府はそんな事言ってられないのではないでしょうか。 また、マスコミ•メディアにしても、危機感が無いのでしょうか？ テレビをつけても、下らないお笑い番組かオリンピック放送か、韓流ドラマしか放送されていません。 日本は何時から低俗な国になってしまったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 国会論戦・戦術について
国会論戦・戦術について 野党時代の少し前の民主党は、審議拒否や採決欠席などで 与党に強行に反対する姿をよく見かけました。 (安倍政権時代くらいから多くなった気がします。 (上矢印)そもそもこの認識あっていますかね？もっと前からでしょうか？) これは民主党だからなのかと思ったのですが、 自民党が野党に転落してからは自民党が 審議拒否や採決欠席などを連発するようになりました。 もっと以前は、国会内で建設的な議論を行い、 与党の意見を取り入れ与党案を修正してから与野党賛成多数で 可決というケースが多かったように感じます。 もちろん党によって譲れない部分がありますので、 以前でも強行対決を行なう事もありましたが、 その割合は今よりも少なかったように感じます。 自民党が野党になってからも同じなので、民主党だから、自民党だから というわけではないのではないかと思いようになりました。 二大政党制の傾向が強くなったからなのかとか、 二大政党制ならばそういうものなのかも知れないと思いましたが よく分かりません。 で、質問です。 (1)国会における審議拒否・採決欠席の割合は増えているか (2)もし増えているのであれば、何が原因か？ (2')もし増えていないのであれば、この誤認の原因は？私の認識だけの問題？ マスコミの報道が変化してきたせい？その他何かの変化があった？ (3)もし増えているのであれば、その程度増えているか？ (4)海外ではどうなのか？ 分かる範囲・分かる項目のみで結構です。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 政府提出法案とか、日本は三権分立なんですか？
政府提出法案とか、日本は三権分立なんですか？ 僕は政治に関してはド素人なんですけど、前から疑問に思ってたんですけど、省庁の諮問会議やら審議会やらが政府に答申して、それが政府提出法案になってバンバン国会を通過して法律になっていくのは、三権分立と言えるのですか？ 僕は政治の勉強はしていないので詳しい事は全く分からないんですけど、日本の場合殆ど行政府が物事を決めてるような印象があるのどすが、実際どうなのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 永住外国人地方参政権付与について
現在の国会で永住外国人に地方参政権を付与しようという法案が審議されようとしています。 詳しくは「第160回国会 議案の一覧」 http://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/kaiji160.htm この問題は年金問題よりも、遥かに国の在り方に関わる重要問題です。国の根幹にも関わり、外交にも影響を与えます。 先の選挙戦でもこの法案が大きく取り上げられる事はありませんでした。意図的に報道していないようにも思えます。 何故マスコミはこの問題を取り上げないのでしょうか？ 何故報道して、国民に意見の一致を求めようとしないのでしょうか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 初歩的な質問 ： 国会はどうして一年中開かないの？
初歩的な質問ですみません。 タイトルどおりなのですが、憲法上、国会は通常に臨時と特別という３種類ありますよね？ で、よく聞くのに、「大事な法案なのに会期末に間に合わないため継続審議になった、つまり事実上、法案がボツになった」 という報道がありますよね。 無論、必要な時には会期の延長という制度があると思いますが、そもそも一体なんで国会に 「期末」 というものがあって、言ってみれば、そこから先は「ハイ！ 時間切れでもう終わり！」 という法律になっているのでしょうか？ 民間企業や一般官庁のように週末や祭日は休みにしても、基本的に１年中開いている状態にしないのはなぜでしょうか？ 今のように３種類の国会があって、各々、期末を設けて、一体どんなメリットがあるのでしょうか？ よく分かりませんので、宜しくお願いします。 「文句を言ったって、憲法で決められているから仕方ない」 ではなく、そもそも何でこんな制度になったのかという事をお聞きします。
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ政府（行政）が憲法解釈をしてるの？
なぜ、政府が閣議だけで、憲法解釈などやっちゃったのでしょう？ 三権分立を考えると、憲法解釈をするのは最高裁判所大法廷（司法）がやるのがスジじゃないのですか？ 自衛隊の行動の制約とか方針なると、明らかにすなわち国の方針と言えるので、それも国会が決めることです。 憲法の制約があるからとできなかった事が、政府だけで今日から憲法の解釈を変えましょう、できることにしましょうでは、憲法の存在意義にかかわります。 政府見解なんだから、政府が決めるんだよ。これから法律を作るんだから、国会でも議論するんだよ。自衛隊は行政の機関だから、政府が決定するんだよ。司法は訴訟が無い限り、政治にはかかわらない？ などと、以上、自分でも色々考えました。これらに似た回答でもかまいません。 似たような既存の質問は多くあるかもしれませんが、そこはご容赦を。 集団的自衛権に対する討論はしたくないので、それを書き込んでも対応はしません。
- ベストアンサー
- 政治
- 慰安婦捏造に関する国会質疑が報道されないのはなぜ？
維新の会所属の国会議員、中山成彬衆院議員が国会の質疑で、第二次大戦中に、いわゆる従軍慰安婦が存在したという韓国からの指摘について、そもそも、これは朝日新聞が発端の捏造によるものだという内容を政府に問いただしています。しかしながら、この件については、NHKを初め、一切のメディアで報道がされず、まるで無かったかのような扱いにされています。 それどころか、YouTubeにアップされた、国会中継の動画はNHKからの要請で削除される始末。中山議員自らが、動画を改めてYouTubeにアップすることで、国民の知る権利が保たれているという状況です。いったいなぜ、それが正しいのか間違っているのかはともかく、このような重大な事案が、いっさい、大手メディアのみならず、週刊誌レベルの報道ですら、黙殺されてしまうのでしょうか。これが、日本という国の言論封殺というものなのでしょうか。たとえば、この発言、意見が荒唐無稽で日本に百害あって一利なしで、海外諸国との関係を悪化させるようなものだと言うのであれば、それこそ、メディアがこぞって、中山議員を叩くはずだと思うのですが、それすらないということは、この問題は、よほどメディアにとって、衆目に晒してはマズイ内容と言う事なのでしょうか。 http://www.j-cast.com/2013/03/14169655.html
- ベストアンサー
- 政治
- 佐川宣寿氏に対する国会喚問
佐川宣寿氏に対する国会喚問は多くの方が中継をご覧になったでしょう。 私は所用で視聴できなかったが、(1)以下の点については質問があったでしょうか？ (2)質問できる事柄の外のことでしょうか。 1.「ところで佐川宣寿さん。国の不動産の売値が八億円低く売却されたことを、国民の一人として、担当部局の責任者として如何がお考えでおられますか？」 2.「国民は真相が明確になれば納得されるとお思われますか？」 3.「マスコミの論調や報道は不当だと思われますか？」 補足：まぁこれについても捜査中だとか、国民個人として喚問されていませんとか、マスコミの報道や論調を論評するために喚問に招致されていませんとかの答弁をするでしょうが。 もしそういう奴ならよほど嫌な奴ですね。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 日中関係を専門に扱う日本人向けのサイトはありませんか?
中国の中で日本のマスコミが取材活動をしていますが、もし中国にとって不利な記事を書くと、そのような記事を書いたマスコミは中国政府によって中国から追い出され、中国国内での取材活動ができなくなると聞きました。 日本国内に住んでいる一般の日本人の多くは、中国に関するニュースを日本のマスコミの報道に頼っているだろうと思いますので、多くの日本人は、中国にとって都合の悪い事実を知らずにいることになります。 これは、日中関係に関する日本人の世論を偏向した方向に導く、危険なことだと思います。 真実を知ることが、日本人の私にとって、中国に関する私の姿勢を決めるのに重要です。 一般の市民の私が真実を知るには、まず図書館や書店に行って知りたいことを知るのが一番いい方法だと思い、何冊か読みました。 日本のマスコミでほとんど報道されないような事を、たくさん知ることができました。 中国は危険な国だと認識するにいたりましたが、まだ私の知らないことがありそうです。 しかし私は日中関係に関する調べ物にあまり時間をとれません。 それは、私は日中関係について専門に学ぶ学生ではありませんし、また研究者でもないからです。 そこで、インターネットで日中関係の過去の事実を正しく伝えることを専門とする、日本人向けのサイトがあれば、見てみたいのですが、ありませんか? インターネットで検索してみたのですが、見つけられませんでした。 たまに見つけられても、サイトの主張が極端に偏りすぎていたり、感情的な表現ばかりだったりして、なじめませんでした。
- ベストアンサー
- 政治
お礼
回答ありがとうございます。 おススメのサイト、全部見てみましたがかなり有益な情報になりました。 ありがとうございました！<m(__)m>