文型解析と倒置文についての質問
- この記事では、「The situation would have been a lot worse had you lost your head.」という文について、文型や倒置文に関する疑問があります。
- 質問者は、なぜ「had」が副詞節として訳されているのか、接続詞がないのに2つの文が並んでしまっているのではないかと疑問に思っています。
- また、質問者は「had you lost」の部分が倒置文なのかどうかもわからないと述べています。
- ベストアンサー
この文章がどういう文型になっているのか教えて下さい。
この文章がどういう文型になっているのか教えて下さい。 皆様よろしくお願い致します。 今使っている教則本に、 The situation would have been a lot worse had you lost your head. （あなたが冷静さを失ってしまっていたら、事態はずっと悪くなってしまっただろう。） という文章があります。上記の文章は、コンマなど、書き間違いはありません。 worseまでは文型もわかるのですが、had辺りから、なぜ接続詞もないのに副詞節として訳されているのか。接続詞がないから、2つの文が並んでしまっていることにならないか。had you lostと疑問形になっているが、これは倒置なのか？など、文法的によくわかりません。 ここがSで、ここがVで、ここからここまでが副詞節で、～のときは倒置されて、などのように説明して頂けると非常に助かります。 皆様お忙しいとは思いますが、よろしくお願い致します。 失礼致します。
- Conflict20
- お礼率90% (127/140)
- 英語
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
倒置 had you lost your head If you had lost your head 仮定法の条件説は倒置できます。少し硬い表現です。 パターン If you (should) call her Should you call her... If it were not for him.... Were it not for him.... If he had not helped us.... Had he not helped us..... など。
その他の回答 (1)
- liette
- ベストアンサー率45% (5/11)
仮定法です。 ifが省略されて、倒置文になっています。 省略せずに書くと、 The situation would have been a lot worse if you had lost your head. となり、日本語訳の通りになると思います。 （もし～だったならば、～だっただろう） 仮定法（if節）では、倒置するとifを省略できるので、 よくこのような文が出てきます。
お礼
お忙しい中、回答誠にありがとうございます。 仮定法の倒置によるifの省略は忘れていましたが、 これでしっかり理解できました。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- コンマが多い文章が読みづらい・・
コンマがやたらと多い文章がありますが、読みにくさに困っています。 文章読んでいて、この文は終わりかと思うと、文末にコンマがあって、いきなり形容詞や副詞ではじまっているんです。 日本語の場合は、主語や文章を接続するときに区切ったりしますが、英語はどんな風にコンマを使っているんですか？
- 締切済み
- 英語
- 英文 第五文型について
I want to invent somthing special that makes life better for people. の文章で、下記の文章 makes life better (for people.) V O C 副詞 は第５文型でよろしいでしょうか？ また Exciting ones that keep you <on the edge of your seat.> S V O C はon the edge of your seatを前置詞＋名詞で形容詞の固まりと 考えて、第５文型 Sad ones that make you weep. S V O C で第５文型と考えていますが、認識は合っていますでしょうか。
- 締切済み
- 英語
- この文章は、第何文型？
(1)You had better make sure whether there is a performannce that day. 主語(S)…You 動詞（V)…make 補語（C)…sure とみると whether以下が困ってしまいます。そこで考えたのですが、 make と sure の間に本当は itがあるのに そのitが省略されていると見るのはどうでしょう？it は仮目的語で 真の内容は、wheher以下が示しています。こうみれば、(1)の文章は、第5文型だ、と言えると思います。どうでしょう？ ただし、 (2)Make sure to turn off the light before you go to bed.（寝る前に明かりを必ず消すようにしてください。) といった文章にまでその論法（make と sure の間に本当は itがあるのに そのitが省略されていると見る。）を持ち込むことが出来るのかはなはだ疑問です。 (3)Make sure of two seats.（２人分の席を確保してください。) といった文章には、明らかにその論法は適用できないと思います。（この文章は、第２文型でしょうか？)
- ベストアンサー
- 英語
- この文型の解説が分かりません
各文の問題の和訳と文型を記せ。 (a)Tell me when she comes back. (b)Tell me when she will come back. という問題で、(a)彼女が戻ったら教えてください。第3文型 (b)彼女がいつ戻るのか教えてください。第4文型 が、解答でした。 和訳はできましたが、なぜ(a)第3文型(b)第4文型なのか理解できません。私が出した答は(a)は接続詞のwhenで動詞tellを修飾する副詞節 →第1文型 (b)when以下がtellの目的語になる名詞節→第3文型 でした。例題にも(1)I'll study if it rains tommorow.(あす雨が降れば勉強する。)→第1文型 (2)I'll study if it will rain tommorow.(あす雨が降るかどうか調べよう。) →第3文型 とありました。 どなたか分かる方、教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- there isはなぜ第一文型なんですか？
There is no better time to visit beautiful Sidney, and Sidney Tours can help! There is(V) no(副詞？) better（形容詞） time（名詞）（S） to visit（to不定詞他動詞の役割） beautiful Sidney（O）, and Sidney Tours（S） can help（V）! 上の文について１つだけでも教えて下さい １，これは等位接続詞で繋がれた重文ですか？ ２，andの前にカンマがあるのとないのでどう違うのでしょうか？ ３，これは第1文型ですか？その場合SとVが逆になっているのになぜ第一文型になるのでしょうか？ よろしくおねがいします
- ベストアンサー
- 英語
- SVO to doの文型
文型についていくつか質問があります。よろしくお願いします。 (1)SVO to doの文型区分については様々な見方があり、これといって決まっていなようですが、例えばwant A to do，encourage A to do，advise A to doなどは第５文型ＳＶＯＣと取るのが普通なのでしょうか？第4文型であるという説もあるようですが、ＯとＣに主述関係がある場合はＳＶＯＣのほうが主流のような印象を受けました。 (2)また、実用的にはto以下を不定詞の副詞的用法として考えたほうがよいのでしょうか？ (3)SVO to doという形をみたら基本的に《１の解答》のように見なしても良いのでしょうか？ (4)assure A that，warn A that，convince A thatのようなthat節は「接続詞thatにより導かれる名詞節」であるとみなして、ＳＶＯ to doの名詞句to doに相当するとして考えるのでしょうか？ (5)このthat以下を副詞的に考えることはあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 節と文型の採点お願いします
It began to rain an hour later. の文のto rain は名詞句でいいのですか？これは第三文型でいいのでしょうか？ Tell me why you were absent yesteday. の文のwhy you were absent yestedayは副詞節で正解ですか？故に第三文型？ 最後に Since I was tired,I went to bed early. この文は第一文型でいいのでしょうか？ Since I was tired はI went to bed earlyという文全体を修飾する副詞節で正解ですか？ どなたか採点お願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- この文は第何文型なのでしょうか？
この文は第何文型なのでしょうか？ 選択疑問文への返答です。 "I like soccer better." S=I V=like O=soccer まではあっていると思います betterは形容詞でO=Cとなり第５文型 そうではなくて副詞でVにかかって第３文型 のどちらかですよね。 回答よろしくお願い致します
- ベストアンサー
- 英語
お礼
お忙しい中、回答誠にありがとうございます。 Were it not for~ってそういうことだったんですね。 昔、丸暗記していましたが、ようやく理解できてスッキリしました。 ありがとうございました。 失礼致します。