- ベストアンサー
ノンパラの多重比較について教えてください。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
> では、やってみて初めてそういう結果になることがわかったような場合はsteel検定、となるのでしょうか？ 事前にはわからなかったのならば、steel検定を用いるべきだと思います。 > また、ノンパラで検定するのであれば、はずれ値は入れておいても問題ないですか？ ノンパラは前提条件が少ない検定方法なので、各群の分散に大きな差がなければ問題ないかと思います。
その他の回答 (1)
実験をする前に、経時的に温度が下がる（上がる）ということが予想されるならShirley-Williamsの方法を使うべきでしょう。
お礼
quaestio様、ご回答ありがとうございました。またよろしくお願いします
補足
では、やってみて初めてそういう結果になることがわかったような場合はsteel検定、となるのでしょうか？Shirley-Williamsの方法の用い方がよくわからないので、質問しました。もしよろしければ教えてください。 また、ノンパラで検定するのであれば、はずれ値は入れておいても問題ないですか？
関連するQ&A
- shirley-williamsの方法とsteel検定の違いについて
shirley-williamsの方法とsteel検定の違いについて shirley-williamsのほうは、あらかじめ、順序性が予測される場合の ノンパラの多重比較に用いる方法である 事は分かったのですが、その計算方法や有意差の根拠について知りたいのです。 これに関して詳しい統計の本が見つからないのです。 詳しい方、どなたか教えてください。 また、steelの検定とは、どこがどう違うのか？ steelで有意差が出ても、shirley-williamsの方は出ない また、逆の場合もあります むしろ、自分の研究の場合、逆の場合が多いです 同じということが、あまりありません どういうことなのでしょうか？ 以上について、どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 検出力の高い多重比較(検定)ができるソフトは？
コンピュータ>ソフトカテゴリで問い合わせしたのですが、まったく回答が来ないので、こちらで再度質問させていただきます。 現在、ノンパラメトリックな多群のデータをKruskal-Wallis検定で検定し有意差が認められた場合に多重比較を行って、各群の差を判定しています。Kruskal-Wallis検定検定では有意差が認められるのに、多重比較(dann、Tukey,Scheffe等)では差が出ません。 ノンパラの多重比較で検出力が高いといわれるsteelの方法で試してみたいのですが、本格的な統計解析ソフトは高く、手がでません。フリー・シェアウェアを検索しまくってみたのですが、私が調べた限りではありませんでした。 安くて有用なソフトをご存じでしたら教えてください。 OS：Win2k 現在使用中の統計処理ソフト：Jstat6.7、StatMacros forExcel(2000；win) ※自作でexcel(2002)のマクロを作成することも考えてますが、Steel法の計算手順が判りません。計算方法の紹介、できれば有用なマクロ、自作のプログラムの紹介下さいますようお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- SPSSでの3群間の多重比較について
統計学初心者です。 SPSSを用いて統計をやっています。 3群間のデータ比較を行っていますが、下記の方法で正しいのでしょうか？ まず3群のデータはそれぞれ正規分布していません。 なので、クラスカル・ワーリス検定を用いて検定をした結果、『有意差あり』となりました。 ここから、どの群間に有意差があるのかを調べたいのですが、SPSSではノンパラメトリック版の多重比較はできないのでしょうか？ できない場合、それぞれの群間をマンホイットニー検定で比較することは正しいのでしょうか？ 統計初心者で的外れなことを言っているかもしれませんが、よろしくご教授いただけたらを思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 多重比較をエクセルでやるには？
心理学のレポートの課題を出されているのですが 多重比較ってエクセルでやるにはどの関数を 使えばいいのでしょうか？ （ちなみに私が使っているのはエクセル97です） 二つの項目の有意差を検定するならt検定を使えるのですが 多重比較となるとt検定は使えないんですよね。 ご存知の方、教えてください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 心理学・社会学
- 「比」を用いた多重比較検定について
大学院で医学研究をしているものです。統計に関して素人のため質問させてください。 ある薬剤の血小板に対する作用を調べています。5人程度からサンプル血をもらって、control群と薬剤およびアンタゴニストなどを含む4群との多重比較検定をしたい思っています。必要な比較はコントロール群との比較のみです。 Bonferoni法やTukey法、Dunnet法などで検定しましたが、血小板は反応性に個人差が非常に大きいのが難点で生データのままではなかなか有意差ありという結果が得られません。n数を増やすにも限界があります。例えば、control群が10、薬剤群が20とい人もあればcontrol群が100、薬剤群が200というように傾向は一貫していますが、値の差は大きいです。そこでコントロールを全て「１」としてそれに対する比を取り、同様に検定するとうまく有意差がでます。比に変換してしまえば、生データそれぞれの持つ絶対量としての情報が失われますが、薬剤により反応が上がったか、下がったかは明確になります。これを用いた検定が果たして統計学的に正しいのかがいろいろ調べてみたのですが、よく分からず困っております。 ご回答お待ちしております。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 多重比較とボンフェローニ補正について
コントロールとテスト群2群（A、Bとする）について、経時的なデータ（0, 30, 60, 90, 120 min、各群各時間についてn=7）を得ました。 コントロールと各テスト群、またテスト群間での有意差をSPSSで検定しています。 等分散性をルビーン検定したところ、不等分散であるとの結果を得ました。 そこで、ウェルチ検定（SPSSでは、一元配置分散分析～等分散が仮定されていない：Tamhane, DunnnettのT3, Games-Howell）を行ったところ、コントロールとテスト群Aの有意確立が0.004と算出されました。 全体の有意水準を5%とするために、各組み合わせ毎の検定の有意水準αをα/3=0.05/3=0.0167とした場合、 「コントロール-テスト群Aは有意：p<0.005」「コントロールとテスト群B、テスト群AとBはn.s.」 と記述すればよいのでしょうか。 また、報告書に記載する場合、 「分散分析（3群で3回比較）後にボンフェローニ補正したウェルチ検定を実施、p<0.05を有意とした」 としてよいでしょうか。 アドバイスお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 統計（多重比較）で困っています．
統計初心者です。宜しくお願いします。 ある疾患の発症頻度を3種類の年齢層（A群、B群、C群）に分け、比較したいと思っています。 この3群間の群間比較を http://www.stattools.net/Multiprop_Pgm.php のサイトを利用してMarascuilo法を用いて行ないましたが、カイ二乗検定では3群間に有意差がでるものの、各群間（AB間、BC間、CA間）では有意差がでません。 これはどのようなことを意味しているのでしょうか？ 詳しい方、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
- 多重比較後にP値はでるか？
２元配置分散分析後の多重比較(ボンフェロー二)で有意さが出たのですが、P＜0.01としか出ません．指導教員からｔ値も出せと言われているのですが、色々な論文を読んでも、多重比較後の検定では(P＜0.01とか0.05)としか出ていないのですか、どうしたら良いでしょうか？ 何卒、宜しくお願い致します．
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 検定力分析と多重比較検定について
統計学に精通している方、宜しくお願いします。 現在、研究でチューキーの多重比較検定を行っています。 経験的に群数が多くなると帰無仮説が増えるため検出力が低下する(有意差が出にくくなる)と認識していました。このことをR等で検定力分析を用いてちゃんと示したいと考えていたのですが、多重比較検定について検定力分析を行う方法を知っている方、その方法を教えてください。 また、分散分析について検定力分析をRを用いておこなったところ群数が増えるにつれ、検出力が増大していく(n=6,群内変動=3,群間変動=2、α=0.05で行いました)という結果が得られ、解釈に困っています・・・・・統計学に精通しておらず、こちらの結果についても解釈に困っています・・・情けない話ですが、どなたかご教授頂けると幸いです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
quaestio様、steelでやってみます。 何度も答えていただき、本当にありがとうございました。 感謝しております。