- ベストアンサー
OSの違いによる利点欠点を教えて下さい。
ウインドーズ95、98,98SE,NT,2000,その他とありますが、大きな違いといいますか、欠点や利点など比較して教えていただけませんでしょうか。 もし、個人的になると想いますが、価値といいますか、値段差をだせるのでしたら、お願いします。 たとえば、ウイン98が1万円なら、2000は、2万円の価値を感じるとかです。 なを、わたくしは、iMacしか使ったことがありません。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー

noname#9414
回答No.3
その他の回答 (3)
- shige_gege
- ベストアンサー率11% (26/218)
回答No.4
- ARC
- ベストアンサー率46% (643/1383)
回答No.2
- mnabe
- ベストアンサー率33% (427/1283)
回答No.1
お礼
Kanataさん、以前にも、御回答くださいましたよね。有難うございます。 >Windows 95: Windows 3.1に比べたら、扱いやすくなったもの。 3.1って大変だったんですね。皆さん、鍛えられましたね。 > しかし、周辺機器の設定を勝手に変更してくれる ので、それを直すのが面倒。 変更してしまうではなく、変更してくれるっていうのは、面白い表現ですね。つまり、『おせっかいにも』と言うことですね。^^ >Windows 98: Windows 95+USB。けど、基本的に少し早くなった 気がする。周辺機器の導入も、楽になったけど、 アップグレードではだめ。勝手に変更して動作 しなくしてくれる。 ん~、プラスがわかりやすい。『してくれる』んですね。 >Windows 98 Second Edition: Windows 98+インターネットの共有+Bug(笑)。 けど、インターネットの共有は結構役に立つから 重宝してる。家に1台あればいいかな? プラスバグですか!みんな、なんとか我慢して使ってるわけですね。 インターネットの共有はまだ、私未開拓です。# >Windows NT: 安定はしてるけど、周辺機器の導入が面倒。けど 開発するには必要だから、面倒でも設定する。 開発もしてるんですか!ああ、憧れです。安定してるのは、間違いないようですね。おかたいパソコンなんですね。 >Windows 2000: NTより周辺機器が入れやすくなったけど、その分 ドライバの相性がきついみたいだから、結構大変。 特にProfessionalでしか動作確認しないから、 Serverでは動かないなんてことも・・・けど、 比較的安定してきたし、開発環境も作れるから、 そのうち・・・なんてことも考えてる。 ドライバ?、サーバーで動かない? 安定してきたのですね。2000がいいのかな~。 >Linux/FreeBSD: 知識だけはふえました。^^ >MacOS: いまいち使ったことがないから分からないけど、 あの1ボタンは嫌い。ま、GUIのサガというべく、 Windowsに負けず劣らず、不安定らしい。 私が唯一知っているOSです。すみません、1ボタン好きです。はじめて見たものを自分の親と想う動物みたいなものでしょうか^^ はい、初期不良多いです。ならすまで、不安定です。責任感少ない会社です。でも、センスがいいです。(わたくしにあってます。) しかし、もっとセンスのいいメーカーがでたら。。。 >UNIX: 実物を買おうと思ったら、ワークステーションを 含めて、膨大なお金が必要。設定などはLinuxが 継承してるから、それを試せばある程度は・・・ しりませんでした。