- ベストアンサー
日本語教科書の人口問題と少子高齢化の解決策
takamaru1155の回答
１については、あなたの理解が正しいと思います。 すなわち、人口が増えてもそれに伴って生産性が上昇しない場合は、一人当たりの所得が少なく、ちょうど発展途上国のような状況になります。 ２については、少子化で労働人口が減少いたとしても、生産性が下落しなければ、国際競争力が下落することはないので問題ないということです。 そんなことがありうるかと、思うかも知れませんが、たとえば知的財産やアニメなどソフトウェアを開発して海外に送り出すなどの方法が考えられます。 もちろんそうなればＧＤＰも伸び続け、高齢者に対する福祉も問題なく対応できる状態となります。
関連するQ&A
- 国の経済成長率は労働者人口×労働生産性×労働時間で
国の経済成長率は労働者人口×労働生産性×労働時間で決まるということですが、 日本の場合、人口減少時代で総人口が減り、少子高齢化で人口が減るだけでなく労働者人口が減っている。 さらに日本は労働生産性が極めて低いと言われている。 そこに政府は労働時間を減らす政治をしている。 労働時間を減らし労働生産性を上げる政策をしているというが、ゴールデンウィークの10連休をやる割に労働生産性を上げる取り組みが見えない。 国は労働生産性を上げてから労働時間を下げる政策をすべきなのでは？ 労働生産性が上がる前に労働時間を減らして国のGDP成長率が上がるわけがない。 日本政府はGDPを上げて生産性を上げていくように世界から言われているのに何をやってるのですか？ 正気ですか？ それとも何か生産性が上がる秘策があっての国策なのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 小論文の評価を宜しくお願いします。
来月29日に受験が控えています。 試験科目は小論文のみです。 受験受けるにあたって必要なこと（例えば、本番時はあまり合否のことは考えずに落ち着いて書く）とか簡単でいいので小論文の評価と重ねて宜しくお願いします。 少子高齢化についてです。 資料1を見ると、合計特殊出生率は年々減少しており、平成16年には人口維持に必要な2・08を大きく下回る1・29まで落ち込んだ。その結果、年少人口と生産年齢人口が減少し、資料2から分かるように高齢者割合は他国と比べても急激に増加しており、2040年には日本の人口の3割が老年人口になると予想されている。私は、少子化に歯止めをかけなければいけないと考える。 以前の女性は、家事や育児に従事するものであったが、現在、男女雇用機会均等法が制定されたことにより女性の地位は向上され、有業率が上昇した。しかし、女性の社会進出を支える社会制度の不備が少子化につながっていると考える。 現在の女性は結婚や出産を期に離職しようとは考えていない。出産後も子育てをしながら仕事をすることを望んでいる。しかしながら、待機児童問題があるように保育施設が完備されていないのが現状である。また、養育費や教育費の負担増も現代の不況には深刻な問題である。よって女性は子供を生むことを避けている。その結果、少子化が進行している。このまま少子化が進めば、労働人口が減少し経済成長は停滞する。そして、所得税収の確保が難しくなり、国の税収は減少する。そうなれば、高齢社会における年金や医療などの社会保障制度の破綻が懸念され、国民の暮らしが危ぶむと考える。 日本はこれからの対策として、保育施設の拡充を行うべきだ。このように、女性が仕事と育児を両立出来るような社会環境を作っていかなければならない。また、定年退職年齢を見直し高齢者の再雇用を充実させることでこれからの問題になる労働者不足を解消出来ると考える。 少子高齢化がこのまま進行すれば経済成長は見込めない。政府は女性に対する支援をより強めていかなければならない。 宜しくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 日本の未来暗くしているものって何
日本の未来を暗くしているものなんだと思いますか。私個人的には少子化、人口減少、高齢化による人口構成比での高齢者の割合の多さだと思います。 あるいは、財政でいえば長期債務残高はほぼGDPの２倍になりましたし、経済成長率はバブル時の6％には及ばないですし、高度経済成長期の10％以上にははるかに及びません。 軽く触れましたが、ここに書かれていること以外でなにかありましたらご回答ください。 この日本の閉塞感を打ち破りたいです。
- ベストアンサー
- 経済
- 少子化の何が問題なの？
今、高齢者比率が多く社会保障費が高くつくのは、 ベビーブームの時に生まれた大量の赤ん坊が高齢者になったからですよね。 彼らに対して、その後に生まれた人達の人口が少ないから高齢者比率が歪でおかしくなっているんだと思います。 彼らが死ねば、その後は特にベビーブームは起きていないのだから社会全体の高齢者比率は今よりはずっと健全なものになると思います。 （団塊jrがやや多いものの今に比べればずっと健全な比率） いまが辛いからって、やれ少子化を なんとかしろ！みたく赤ん坊の大量生産を行ったらベビーブームの再来です。 60年後に今と同じように大量の高齢者が発生して、それを支える世代がキツくなりますよね。 人口が緩やかに減っていってる分には、さほど困ることはなさそうな気がします。 少子化の何が問題なんでしょう？ 高度成長期のように大量の労働力が必要な時代でもないですよね。 確かに今は労働者人口に対して高齢者比率が高くて財政を圧迫していますが、 金の卵世代が死んでしまえば比率的には問題ないのではないかと考えてます。 むしろ少子化対策なんかより、今後ベビーブームのような人口の急増を二度と起こさない事のほうが、 大事なのでは無いでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 中3 少子高齢化について質問！
社会のノートをまとめる時に、調べ学習をしようと少子高齢化しについて検索しました。 その時に私は、少子高齢化は65歳以上の割合が何%以上の場合ー…とあって、考えました。 少子高齢化じゃなくなるっていうことは、常に65歳以上の人達より若い人たちの割合が多くなるということですよね？その状態を保つとしたら、 日本が100人だとして、 65歳以上…20 生産者年齢(15～64歳)…40 年少(0～14歳)…40 だったら、生産者年齢の人たちが65歳以上になったとき、それ以下の年齢の人達が多くならないといけないので、だんだんそれぞれの年齢の人口の数が増えて行きますよね？ そうしたら、中国みたいに人口が増えすぎて一人っ子政策とかにならないんですか？ その辺の疑問がでてきて困ってます。 何か変なことを言っていたら教えてください(._.)
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 少子高齢化ってそんなに「悪い事」なんですか？
テレビで少子高齢化に関する議論を見ていたときに、「そもそも 少子高齢化は、そんなにいけないことなのか！？ 日本の人口が減っちゃいけないのか！？」と怒るコメンテーターを 見かけました。 そんな根本的すぎる事言っちゃ議論にならんような気がするんですが… 少子高齢化も人口減少も日本全体の生産力を低下させるので、 当然悪いことだと私は思うんですが。 こういうことを言う人の真意が私には分かりませんし、テレビ内での 進行はもちろんスルーされてました。 「少子高齢化ってそんなに悪いのか？」とか言う人はどういう意図で 言ってるんでしょうか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 人口減少って良い事しか思い浮かばないんですけど？
少子化否定していた人間は 少子化すると経済が悪くなるとかほざいていたけど 現実は今年の成人も団塊世代の半分以下、 昨年あたりうまれたがきも１００万以下。 生産年齢人口もピーク時より１５%以上減少 しかし株価はバブル並みまであがり 人余りから人材確保で賃金もあがり、 景気も向上、 むしろ無駄に人口が多いせいで１４００万なんていう高齢者かかえて ４０兆以上の社会保障費はかかるわ、高齢者が運転する事故が多発するわ、 それと同じく無駄に人口が多い団塊ジュニア（１９７０～７４年うまれ）も人余りで 定職がない人間が多かったので多くて貯蓄なしなどで この世代も高齢者になったら多大な負担になるなど 良い事がなにもない、都会人の３人に２人が人の多すぎがストレスと答えているし。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 少子化社会について
少子化についてwikipedia少し見ていたのですが、 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー 景気回復および仕事と育児の両立支援により労働人口を微減に留め、生産性の上昇によっよび仕事と育児の両立支援により労働人口を微減に留め、生産性の上昇によってGDPを増大させ続けることは可能である。実際に東欧・旧ソ連では人口減少下の経済成長を実現し、社会全体でも1人あたりでもGDPを増大させた国が少なくない[要出典]。 高齢人口の増大は年少人口の減少に相殺され、生産人口と総人口の比率は安定的である[要出典]。 高齢者の雇用増大や制度の再設計により、社会保障体制の持続は可能だ[要出典]。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー のようなことが書いてありました。 このような社会は本当に実現可能なのですか？ どうもいいことばかりのような気がします。 また、このような社会にうつるまでの世代の人への影響も気になります。 あいまいな質問ですみませんが宜しく願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 高齢者〇〇本当にいるのか？
高齢者〇〇本当にいるのか？ 高齢者パス 高齢者医療 高齢者福祉 高齢者雇用 高齢者支援 いるか？本当に。 なければ社会は崩壊するのか？ 本当に。 それで経済効果があるのか？ 本当に。 やめてみて、そうなるか？やらなければ損失があるとする説明を、聞いたことはなく、無駄な税金の使いみちは理解出来るも利益が上がるとは思えない。 福祉用具は経済効果がある？ 確かにあるかも、しれない。しかし、それは赤字ぜんていではないのか？。 重要な功績を残した老人に高齢者〇〇は一切不要である。彼らが守られればもんだいなくないか？
- 締切済み
- その他（社会）
- 【ｚｚ劇場】５０年後に人口１億人維持 政府
５０年後に人口１億人維持 政府、少子高齢化対応で数値目標 政府は１３日、日本経済の中長期的な課題を解決するため経済財政諮問会議の下に設置した有識者会議「選択する未来」委員会を開き、持続的な成長に向けた課題をまとめた中間整理を公表した。 少子高齢化に伴う急速な人口減少に対応し、５０年後に人口１億人の維持を目指す目標を盛り込んだ。政府が人口に関して明確な数値目標を打ち出すのは初めて。 甘利明経済再生相は、中間整理の内容を６月に策定する経済財政運営の指針「骨太方針」に反映させる考えを表明した。中間整理では、日本の人口は出生率現在の１．３程度から回復しない場合、現在の約１億２７００万人から２０６０年には約８７００万人まで減少する見通しを示した。この場合、人口の約４割が６５歳以上の高齢者となり、労働力人口の低迷が経済や社会、国民生活に危機をもたらすとしている。 そのうえで、５０年後に人口１億人を維持するためには、３０年までに出生率を人口維持が可能な２．０７まで回復させ、その水準を維持する必要があると指摘。「第３子以降の傾斜支援などこれまでの延長線上にない少子化対策が必要」と明記。また、労働力としての健康な高齢者の活用の必要性も強調、７０歳までを「新生産年齢人口」として働き手ととらえ直すことを提案した。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ また絵空事な妄想を発表しました。 出生率が２．０７まで回復すると思いますか？ その為にはどんな対策が必要だと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
お礼
分かりやすい説明どうもありがとうございました。助かりました。