小沢元幹事長を支持する理由を教えてください。

質問

小沢元幹事長を支持する理由を教えてください。
よく資金集めがうまく選挙に強いとか聞きますが
それ以外にいいところは無いのでしょうか？
特に政策面であればお願いします。

私的な認識では鳩山政権の結果を見つめると日本国民全体の生活のことなんて
まったく重要視していない、もしくは援護するための具体的な方策などまったく
持ち合わせていないのではないのかと考えております。

回答No.2

dai1000 · ベストアンサー

実は私も疑問なんですよね。で、なんとなく何かやってくれそうって思ってる人が多いような気がします。小沢氏が好きな人にその政策的な部分を聞いてみると、たいして知らない人も多いようで、雰囲気にのまれているような気もします。

たしかに、国連待機軍構想などの独創的な構想はあるのですが、結局やったのは、バラマキによる選挙対策中心でした。これでは根本から日本を良くできる政策にはなりませんよね。

風評では、”ごう腕”とか”壊し屋”とかの異名や、マキャベリスト（目的のためには手段を選ばない）などとも呼ばれていますから、混乱の日本、どん詰まりの日本を何とか変えてくれるというイメージが強いのでは？と思うんですが、その実は、たいした理想なんて持ち合わせていないのじゃないか？そんな感じが最近特に強くなってきました。

お礼

不公平なばらまき方に問題があるとは思いますけど
不況下に政府がお金をばらまくこと自体は全然問題がないと思います。
CO2排出削減の国際公約や普天間問題が特に問題外だと思うのです。

国連待機軍構想を独創的というと語弊があると思いますね。
でも法律の拡大解釈で強引に派兵するよりは説得力があるように思うので
これは小沢氏を支持する一つの理由にはなり得るでしょうね。

回答No.4

suzuki_zenko

偏見というか、学生の戯言として聞いて頂ければと思います。

私が小沢さんを支持する理由は、悪役になれるという点です。
この悪役というのは、やらなきゃいけない、でも世論や各業界からの反発もある、そんな誰も実行したくない政策をやりきってくれる人のことです。
例えば、岸信介元総理はまさに悪役だったかと。デモ隊に囲まれようが、世論の反発を浴びようが、火炎瓶を自宅に投げ込まれようが、安保を成立させた。そして、安保条約中の経済条項のお陰で、その後の発展があった。

その点で、最近反発を受けているの原因としては、メディア業界へのメス入れ(クロスオーナーシップ禁止)や、地方分権を進めるための公務員制度改革等があるのではないかと。

もともと、90年代後半に打ち出していた政策としては、
・規制緩和（構造改革）
・地方分権（官僚の数と権力の削減）
・増税（消費税撤廃して7％の国民福祉税を消費税の代わりに課す）
（・国連軍への参加）
があったと記憶してます。

これらは順に、財界、公務員、国民、（論壇？）、から逆風を免れない課題です。ただし、小泉元首相が掲げ、多くの国民が支持したとされる「痛みを伴う構造改革」とは、まさに上記の3点だと思います。小泉政権では、おそらく財界からの圧力もあり、結局規制緩和はできずじまいだったと記憶してます。それは、細川政権成立、つまり自民党が転落して以来、悪役を買うべきだった自民党が世論に迎合してしまうようになった。なので、今悪役になれるのは、メディア、財界、行政、議員、国民、をこれまで敵に回してきて、それでも頑張ってこれた小沢さんこそだと思ってます。

戯言を失礼しました。

お礼

なるほど、どんな勢力でも敵に回して向かっていけると言う点は魅力ですね。

政策について一言
小泉さんは国民にとって必要の無かった悪役だと思います。
構造改革なくして景気回復なしは大嘘でしょう。
そんなことをするよりも政府が国債、
もしくは政府紙幣を作って金をばら撒いたほうが景気は良くなります。
これまでのようにばら撒き方がまずいとどうにもなりませんけど。
外需内需の考え方で言うなら内需の刺激を重視することになるし、
内需刺激で考えた場合所得の偏りを助長する構造改革より
所得の再配分効果のあるばら撒きの方が消費は伸びる、
なによりより多くの人がハッピーになれる、と私は考えています。
もちろん完全に相反するものではないですし規制緩和が必要だったことも多いでしょう。

話を小沢さんに戻すと小沢さんって以前は小さな政府を持ち出していたけど
現在は積極財政を行えって言ってますよね。
これは小さな政府によって景気が良くなるという間違いに
気づいたからだと思っているんですがどうでしょうか？
そしてもしそうならばこんなことに騙されるくらいにしか
自分自身の見識を持っていないかったということではないでしょうか？
つまり知恵袋選びに失敗する可能性が高いのではないかということです。
（小沢さんが言っていた小さな政府は地域主権的な意味合いの方が
　強い気もするので完全に方向転換したとは言い切れませんが）

正しく方向を転換することができたという意味では＋評価でしょうけど
普天間などの問題でわかるように一度誤ると取り返しのつかない
こともあるのでこの人は首相にふさわしくないと思います。
管さんはもっとふさわしくないと思いますけどね・・・・・・。

回答No.3

noname#140045

小沢氏をよく「影の首相」のような言い方をしますが、逆に言えば他の人が頼りなく、具体的な方策を出せないからで、小沢氏がより具体的な方策を出せる政治家と言えるでしょう。

そして、小沢氏が出した方策が国民から支持されなければ、すぐに小沢氏は批判されてしまいます。
ですから、国民全体の生活を無視していたら、今の小沢氏は無いでしょう。

＞私的な認識では鳩山政権の結果を見つめると・・・
これ以降のくだり、果たして誰を批判しているのでしょうか？
「鳩山政権？小沢氏？」
もし、小沢氏が具体的な方策を出せないのならば、鳩山氏が出せばいいでしょう。
鳩山首相は、首相でありながら小沢氏の言いなりになることが仕事だからでしょうか。

そう考えると、ここで述べられていることは「批判するための批判」であり、悪いことは全部小沢氏の責任にすればいいとの魂胆が見え見えですけど違うでしょうか。

首相の仕事は何？

お礼

おっしゃるとおり鳩山内閣の時に小沢氏が具体的な方策を出していたと考えます。
その鳩山内閣が少なくともCO2排出削減の国際公約や普天間問題で
とんでもない間違いを犯したと思うので小沢氏が無能なのではないかと思いました。

補足

お礼のとこに書き忘れたのでここに書きます。
＞他の人が頼りなく、具体的な方策を出せないからで、
＞小沢氏がより具体的な方策を出せる政治家と言えるでしょう。

マスコミが報道しないだけで
他の政治家も具体的な方策を出してる人は出していると思いますよ。

回答No.1

noname#134401

私は誰も支持していませんが、質問は小沢幹事長を支持する人たちに対しての質問なのだろうか？
資金集めが上手だと聞いたのは、一部の報道番組等や噂話で鈴木宗男だと聞いていましたが？

どちらにしろ、政治関係のテレビを見ていると政党同士の足の引っ張り合いのように思えてしまうが、日本を治めるということに協力も出来ないのだろうか？

また、何となく大昔から続いている殿様政治のような気がしてならないが、そのように考えてしまうのは私だけだろうか？
それは、政を執り行うのではなく支配ということになる。

”それ以外にいいところは無いのでしょうか？”
側近や支持者にしかわからない質問ですが、テレビで見ている限り人柄は良いほうだと思えます。ただし、本人が良い人であっても、噂話や思い込みで違う人になっている気がする。

お礼

個人的に雰囲気とか人柄で判断するなら
森元首相が実はすごくいい人そうだと思います。
(政治的な実力もあると思います)

一度インターネットの動画で見てみてください、
話がとても上手でおもしろいですよ。

補足

書き忘れてたので追記
自分はたいした知識を持っていないのであれですしちょっと別の
観点からなんですが殿様政治の続きというのはすごく共感できますね(笑)
小判改鋳の辺りなんか今の日本にそっくりだと思いました。
今の日本も節度を持った政府紙幣を出すべきだと思います。