駐車場内でのトラブルについて
- 駐車場内でのトラブルについて。スーパーの駐車場で起きた事故に関して、被害者の治療費や責任についての疑問があります。
- 駐車場内でのトラブル発生！スーパーの駐車場で、子供がドアを開けた結果、他の車と接触。被害者の治療費の負担や加害者の責任について知りたい。
- 駐車場内でのトラブルについて。駐車場での事故で、子供のドアが他の車とぶつかり被害者が治療を受けたが、保険証が使えないと言われ実費で払った。加害者の責任や治療費の負担について教えてください。
- ベストアンサー
駐車場内でのトラブルについて。
駐車場内でのトラブルについて。 スーパーの駐車場に車を止めて右後部座席から娘(５歳)が降りようとドアを開けました。ちょうどそのときに、後ろの駐車スペースに車を止めて我が家の車と隣の車の間を通り抜けようとした老婦人の左腕(手首の上あたり)と、娘の開けたドアがぶつかりました。 老婦人が痛がるため、整形外科にお連れしレントゲンを撮っていただきました。骨には異常なく、打撲傷という診断でした。その日は患部を冷却し、湿布を貼る処置を施していただきました。治療代は、当方が負担しました。 翌日も、その方が経過を見ていただくために同じ病院に行かれて診察を受けましたが、その際に、どのようにお医者様に言われたのは定かではないのですが、診察・治療代に保険証が使えないと言うことで、実費分を払ったということを知らされました。 交通事故などの治療においては保険証が使えないと言うことを聞いたこともありますが、今回のケースの場合、そういったことに当てはまるのでしょうか？ 当方としては、子どもが故意ではないにしろ開けたドアで痛い思いをさせてしまったことへの謝意と心配の上で、病院での治療に付き添い治療代を払ったのですが、保険証を使わない実費での支払いということになると、こちらが加害者ということになるのでしょうか？その場合、１０－０でこちらの過失ということになるのでしょうか？ 駐車場で、自分の車を止めた前方に出れば広いスペースがあるにもかかわらず、他者の車の間を通り抜けようとする場合、不意にドアが開くといったことへの注意不足といった点での相手の過失は考えられませんか？ お詳しい方がいらっしゃいましたら、お教え下さい。
- ae2mty
- お礼率100% (4/4)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数9
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
これは「第三者傷害」になりますから、保険の有無に関係無く「自費診療」になります。 第三者傷害は、「自分」での傷病ではなく、他人の責任に起因する傷害は全て当てはまります。 この場合は「健康保険」に連絡して「第三者傷害手続き」をすれば健康保険が使えます。 しかし、病院での支払いだけではなく、健康保険の負担分の７割を「役所」に相談者さんが返納することになります。 今回の場合は、相手には「過失」はありません。 スーパーの駐車場に車を止めて右後部座席から娘(５歳)が降りようとドアを開けました。ちょうどそのときに、後ろの駐車スペースに車を止めて我が家の車と隣の車の間を通り抜けようとした老婦人の左腕(手首の上あたり)と、娘の開けたドアがぶつかりました。 上記の状態ですから、過失は「ドア」を開けたからとなり、「歩行者」に相談者さんなり運転手が「周囲確認」をしていないのが原因となります。 ＞駐車場で、自分の車を止めた前方に出れば広いスペースがあるにもかかわらず、他者の車の間を通り抜＞けようとする場合、不意にドアが開くといったことへの注意不足といった点での相手の過失は考えられ＞ませんか？ これは、成立はしません！ これが通用するなら、事故で「そんな所を走るから、事故のなった」というのが通用してしまいます。 今回の場合は「教習所」でも習っていますが、ドアの開閉には「周囲の確認」が必要であり、これは運転手の「最低義務」として注意しているべき内容です。 今回は、過失は１００％相談者さんの側にあり、歩行者過失はありません。 駐車場では、車輌の間を抜けても問題はありませんし、それが過失になる可能性は０％です。
その他の回答 (3)
- ryou026
- ベストアンサー率28% (31/110)
とにかく自賠責保険会社に連絡しましょう 自賠責保険はドアの開閉時の事故でも支払われます そういう時の為の保険です ただし、公道ではなく駐車場（私有地）なので、その辺がどうなのか実際は分りませんが とにかく聞いてみることです 相手が徒歩であることから相手の過失はありません
お礼
ありがとうございます。 参考になりました。連絡してみます。
- ymt3
- ベストアンサー率18% (253/1379)
健康保険証は自身の疾病に対して利用するもので、他症が原因とするものには利用できません。 って、１００％加害者ですやん。 ＞相手の過失は考えられませんか？ まったく考慮されません
お礼
そうですか。分かりました。 ありがとうございます。
- goo-run-run-
- ベストアンサー率34% (85/250)
詳しい方と言う条件にあっていなくてすみませんが、車の保険をかけている保険屋さんに相談したらいかがでしょうか？ 走行中の事故じゃなくても、相談にのってくれますよ。
お礼
早々のご回答ありがとうございます。 そうですね。保険の方と相談してみます。
関連するQ&A
- 月極駐車場内の事故の過失割合について
当方の車を出すときに接触事故を起こしてしまいました。 お互いに怪我はなく、警察を呼び、保険屋を通じて交渉に入りましたが、向こうの保険会社が2（相手）：8（私）の割合と言ってきました。 状況は 月極駐車場の角で当方自分の借りてるスペースからバックで車を出す時に相手が相手のスペースにしまおうとしてる時の接触事故です。 図を描くと □ □ □ □ □ ↓ □ ↓ □ ←←☆ □□□□★□ □＝関係ない人の駐車スペース ☆＝当方のスペース ★＝相手のスペース といった感じで、相手はフロント損傷。 私は左リアフェンダーからドアにかけて損傷しました。 このような事故の場合はバックで進んでる方が過失が大きいと耳にしたことがありますが、いかがなのでしょうか？ 私としましては、5：5か、6（当方）：4（相手）の過失ではないかとおもうのですが、詳しい方のご意見をお伺いしたいと思い書き込みしました。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 駐車場事故双方の認識違い
駐車場事故で、相手は駐車スペースにとめるつもりだったといっていますが、当方は右側からいきなりバックできた相手の車に気付いたのがぶつかる直前で、運転席ドアがあかなくなるほどのスピードでバックしてきたので避けることもできませんでした。 当方からみて左右どちらにも駐車スペースがあり、右側から通路側から来たので、左側のスペースに止めようとしている車がいるなんて気づきようもないのですが、この場合過失割合はどうなるのでしょうか。保険は最初相手8の私2で進んできましたが、相手がいきなり逆の認識だといってきました。雑ですが簡単な現場状況添付しています。どうかご回答お願い致します。
- 締切済み
- 損害保険
- 駐車場内での貰い事故について
先日、コンビニの駐車場にて貰い事故にあいました。 状況を説明しますと、当方が駐車スペースに前向き駐車を行っている最中、隣に駐車中の車(此方も前向き駐車)がバックをしてきて、相手の車のフロントバンパーが当方の後部のドア～リアバンパーにかけてぶつかると言ったものです。 当方の車は駐車途中という事もあり、完全に枠内に収まった後、クリープにて前進していたという状況で、完全停止していた訳ではありません。 此方の車が完全に相手の車と横並びの状況で相手の車がバックしてぶつかっている事、当方には回避が不可能だった事、相手の車が全く動く予備動作が駐車スペース進入時に無かった事(相手の車の後ろを徐行で通過した後に駐車スペースに進入していますし、その際にバックランプが点灯していないのを確認しています)を踏まえて過失割合を10:0を主張していたのですが、相手の方との意見の違いがあって難航しております。 相手の方の意見としましては、当方の車がバックしている最中に駐車スペースに進入してきた、動いていた以上過失はあるだろうの一点張りです。 相手の保険会社さんと、お話をさせて頂きましたが、言葉は少し悪いのですが、上からものをいう態度で話を進め、5:5の過失割合で突っぱねる気があるようで、正直、素人の自分では手に負えないと感じ、当方の保険会社さんに相談しつつ出来る範囲で交渉をした後に、状況が動かず、時間がかかるようなら10:0を諦め保険会社さんに一任しようかと考えております。 そこで、素人なりに相手と交渉する際に理由付けになるような証拠を探すため、コンビニの方に協力を仰ぎ、防犯カメラの映像を拝見させて頂いたところ、完全に枠内に収まった後クリープにて前進中に相手の車がバック開始をしていました。 此方の映像はコンビニの方のご協力でしばらくの間保存して頂いております。 ここで質問なのですが、 (1)此方の車が動いている際に相手の車が一方的にぶつかってきた場合、此方が回避不能な状況において過失は発生するのか。 (2)駐車している車の隣に駐車を開始し、完全に枠内に収まっている状況で、安全確認を怠った、事故回避の点においての過失が発生するのか。 (3)よく言われている、双方の車が動いている場合において過失割合10:0はあり得ないという話は今回のようなケースでも当てはまるのか。 以上の点を詳しい方がいらっしゃいましたらお答え頂けないでしょうか。 乱文、長文ではありますが、よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 駐車場内の事故は50:50？
先日事故に遭いました。 状況は、駐車場内で、駐車スペースに停車している車の隣のスペースを通り抜けるようと直進したところ、停車していた車が左折したため衝突。 衝突箇所は私がドア（前後擦り傷）、相手が左のライトまわりです。 まだ過失割合がはっきりしていませんが、相手保険会社は50:50を主張しています。駐車場内での事故はどちらが悪いとも言えないというので。 お互いに過失があるのは認めるところですが、決定打になったのは相手の確認ミスですから50:50ということはないと思うのですが、どうなのでしょうか？ 任意保険未加入のため、相談するところもなく、皆さんの知恵をお借りしたいです。
- ベストアンサー
- その他（交通）
- 駐車場での事故の過失割合について
よろしくお願いします。 スーパーの駐車場で1つしか開いていなかった駐車スペースに バックで入れようとスペースを通り過ぎいったん停車し、ギヤをバックにいれました。 このとき右側に車はいませんでした。 後方を肉眼で見ながら、ブレーキを踏んでいた足を離したとたん ガガッと音がし、びっくりして前を見ると車があたっていました。 自分としては急に車が現れたイメージです。 駐車場の通路は、対面通行ができはするけれども幅は狭く 当時の状況からすれば、当方の車がバックして駐車しようとしているのは 後方から来た車にすれば絶対にわかる状況です。 当方の車はブレーキを踏んでいないもののスピードは ブレーキを足からはずしたばかりのスピードでしたが 相手の車はその横をすりぬけようとされて、当方の車がバックしたので こすってしまったという事故です。 当方の車は右バンパーがはずれています。 相手の車は左後方がこすれ傷といった状況です。 当方の車は左ハンドルです。 自分としては駐車動作に入っていると一目でわかるのだから 後方の車は待つのが普通ではという思いがあり ですが停止していたわけではないので 当方の過失１ 相手の過失９ で1対９と思っています。 ですが相手は過失０で当方が10といっているとの話でびっくりしています。 相手は、あたった直後は警察を呼ぶことをしぶったり （事故証明がいるときように当方が電話しましたが） このくらいたいしたこと無いだろう などといって 保険会社に連絡しなくても意味が無いから のように言ったりしていたので 自分が不利と思っておられたようにも思います。 ですが保険会社の担当には自分は全く過失は無い とおっしゃっているとのことです。 この場合普通はどのような過失割合になるのでしょうか？ 判例を調べてみましたが良くわかりません。 どなたかよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 駐車場での事故で困っています。
初めて質問させて頂きます。 駐車スペースから出庫しようとしたところ右側よりすごいスピードで車がくるのが確認できたため、50cmほど駐車スペースからでたところで停車していました。 その右側からきた車はこちらには全く気がついていなかったようで、かなりのスピードで通過し、相手の車のサイド(ドア)とこちらのナンバープレートが接触し、ナンバープレートが2台ほど左に吹き飛びました。 保険会社を通して過失割合を決めることになったのですが、こちらは停車中だったにも関わらず、先方よりこちら側の過失割合が8割(相手2割こちら8割)でこの割合より相手方の過失割合が増えることをこちらが主張するならば訴訟を起こす(裁判)と言われてしました。 保険会社からは道中に出ている事自体が悪いので、停車していてもこちらが悪いと言われました（泣） 今回ようなケースの場合、このままこちらが八割負担するべきなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場での接触事故
駐車場での接触事故 先日郊外にあるコンビニの駐車場で接触事故をおこしました。（道路から駐車スペースまで車3台分ある大きな駐車場です。また、駐車スペースはたくさん他にもありました） 当方は、前をつっこんだ形で駐車していたので、バックで方向転換して出ようとしていたところ、道路から当方が停めていた駐車スペースのコンビニ出入り口を挟んで右側に駐車されようとしたときに接触しました。（相手の方は、当方がバックしてくるのが見えていました。とおっしゃっています。） 当方は、バックバンパーの真後ろから右後ろあたりにキズがつきました。大きなへこみはないです。相手は左ガソリン注入口下あたりが、少しへこんでいます。 警察をよび、警察からは駐車場での事故なので、50：50から穏便に解決してくださいといわれました。相手は保険で解決しましょうといわれました。 当方の保険会社に連絡したところ、相手は0過失主張をされているとまずいわれ、2日たって、10なら過失を認めるという主張をされているそうです。 お互いの保険会社の間では、バックをしていた当方の過失をかんがみて、60：40という話になっているのですが、相手の方が応じてくださらないようです。 そのため、当方の保険会社から質問されました。早く解決したいなら、保険金が少ないので多少の譲歩はします。（当方の過失割合をあげる）過失割合を60：40ので変えたくないというのなら、それで交渉を続けますが、どちらがいいですか？と。 こういう質問は普通なのでしょうか？ わたしは素人なので、過失割合は過去の経験からプロが決めるものだと思っていました。また保険会社が譲歩しているのに、こちらが譲歩しないというふうに相手に伝わったら相手が感情的になりやすいのではないでしょうか？穏便に解決するために、保険会社に間に入っていただいているのに、かえって話がこじれると思います。いかがでしょうか？ 駐車場の事故は、道路ではないので、どちらもどちらで、バックをしていたので、当方60の過失が妥当だと思うのですが、保険会社から正当な理由（論拠）がなくても、相手が応じないので、過失を譲歩するのは、正しい選択なのでしょうか？ もしくは、相手がへこんでいるという事実から70までは過失を認めるのが正しい選択なのでしょうか？ その判断基準がわからないです。 当方は、穏便に解決したいと思っています。相手の方が、感情的にご立腹されているのであれば、時間が経過しても持ってもいいと思っています。相手のいうとおりの過失を認めるのは、何の正当性もないのと思うのですがこういう考え方は、事故のときには、思ってはいけないのでしょうか？ このまま相手の方が裁判をおこしたりすると、こちらは何か不利益がありますか？ お詳しい方、どうぞ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 駐車場で当てられました過失割合を教えて下さい
大型ホームセンターの駐車場で、出口に向かって通路を走行中に左右確認をせずに駐車スペースから通路に出た(右旋回で進入)に当てられ、当方右ドアとフェンダー、相手は左前部の角を破損しました。契約保険屋に連絡したところ駐車場内での事故は一般道と違い当てられた側もかなりの過失割合が課せられるとのことですが、ほんとうですか? 私の方は2，30キロで相手の車の前を通り過ぎる頃、相手方が確認せずに右斜め後方から右旋回しながら突っ込んできました。この場合の過失割合と過失の内容を、どなたか詳しい方教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
なるほど。 そうなのですね。わかりました。 ご丁寧にご回答いただきありがとうございました。