- ベストアンサー
サッカーは点が入りすぎると面白くないのですか
サッカーは点が入りすぎると面白くないのですか サッカーは、点が入りすぎて、５対４とか、４対４というスコアのゲームはおもしろくないでしょうか。 やはり、３対２のスコアの試合が一番面白いでしょうか。
- cobigoo
- お礼率38% (165/426)
- サッカー・フットサル
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
異論がある人も多いかと思いますが 私、個人的には両軍に点が入りすぎる試合は 面白くありません。 ５－４で勝ったとしても 守備が崩壊してしまったことになりますから 内容的には負けに等しいと思います。 サッカーの醍醐味は攻撃、 それに鉄壁の守備の両面が揃ったときこそ 痺れるような快感あることだと思います。 私は５－４で勝つよりも １－０あるいは２－０で勝つ試合の方が面白いです。
その他の回答 (4)
- ultraCS
- ベストアンサー率44% (3956/8947)
サッカーやラグビーの元になった原始フットボールは、祭りの行事として行われどちらかがゴールにボールを入れたら終わりで、得点を争うスポーツではなかったのです(西大寺の会陽や箱?宮の弾せせりのようなのを思い浮かべてください)。なので、簡単に点が入らないようにいろいろな縛りが導入されました。 これは近代スポーツとして整備されたアソシエーションフットボールにも引き継がれました。アソシエーションが取り入れた最大の縛りは「手が使えない」ことですが、オフサイドも同様に得点を抑えるための制限です。 このようにサッカーでは近年、ディフェンスシステムの研究と整備が進んで全体の得点が減り、ノースコア試合が増えた結果、オフサイドに関しては一部緩和されています。大概の球技ではディフェンスの方が進歩が早く、試合での得点が極端に少なくなる(ラグビーでは得点のほとんどがトライではなくPG/DGになってしまった)と、ある程度得点しやすいようなルールの変更(NBAのゾーンディフェンスの制限、ラグビーのタッチキックやモールの制限、フィールドホッケーのオフサイド撤廃等)が行われますが、これらはほとんどが得点力の大幅な低下に対する対応であり、大味な大量得点試合を容認した物ではありません。 ということで、サッカーでトップレベルの試合がロースコアで進むというのはここまで整備されてきたサッカールールの結果であり、サッカーとはそういうゲームだと言うことで、ファンもそれを理解してみています。 ところで、サッカーで5体4という試合結果だけを聞いた場合、サッカーを知っているファンならディフェンスの崩壊した大味な凡戦を思い浮かべます。10対9だったら、金を払って見る気のしない試合でしょう。
お礼
ご回答ありがとうございました。 大変参考になりました。
- nacja_c
- ベストアンサー率44% (388/869)
立場にもよりますし、内容にもよるんじゃないでしょうか。 “立場”という意味で言いますと、自分の関与してないクラブ同士の対戦だったら「沢山点が入って面白い」ってなりますし、逆に自分の応援してるクラブ（またはアンチとして敵視してるクラブ）だったら気が気じゃないですね。 “内容”という意味で言いますと、0-0でも中身の詰まった面白い試合であれば面白いですし、当然その逆だってあり得ます。
お礼
ご回答ありがとうございました。
- nishikasai
- ベストアンサー率24% (1545/6343)
野球が9対8，8対7あたりが面白いのですからサッカーだって同じだと思います。 そのためにはもっとゴールを高く広くすべきだと思います。縦50センチ、両横も50センチずつ広げれば点が入りやすくなります。 そして反則があったかどうか定かでないペナルティーと歓声が上がる美しいゴールが同じ点数というのは納得できない。ペナルティーは一点、ゴールは二点にすべきだと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 そういうふうにルールを変えると面白くなるのでしょうか。 参考になりました。
関連するQ&A
- サッカーは、何点対何点のスコアの試合が一番おもしろいですか
野球が好きだったアメリカのフランクリン・Ｄ・ルーズベルト大統領が、 「 野球は８対７の試合が一番おもしろい。」 と言っていたことがよく知られています。 それでは、サッカーは、何点対何点のスコアの試合が一番おもしろいのでしょうか？
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- サッカーって点が入らなさすぎだと思いませんか？
私がサッカーの試合を見ると決まって点が入りません！！何で？・・・ この前は「今日こそ点が入るシーンを見てやるぞ！」と目を皿のようにして テレビを見てましたが、ずーーーーっと見てもまったく点は入りませんでした。 ちょっとニュースをチェックするためにチャンネルを変えて、すぐにまた サッカーの試合を見たら、点が一点入ってました！悔しい～～！ 今度こそ絶対に見逃さないぞ！って思ってまたずーーーっと見て、ぜんぜん点が入らなかったので、またちらっとチャンネルを替えて またサッカーを見たら、また一点入ってました。どーしてくれますか！私の貴重な時間！ それで「こんなのもう金輪際見てやるもんか！！」って思いました。ヽ(｀Д´)ノ 何であんなに点の入らないゲームを見るんでしょうか。 2時間も釘付けで見て0対0で引き分けって、すごく時間の無駄ではないですか？どう思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- サッカーのゴールポストを広げて点が入りやすいようにするのはどうですか？
サッカーのゴールポストを広げて点が入りやすいようにするのはどうですか？ 野球は9対8または8対7が一番面白いと言われています。ニュースなども三振のシーンを写すよりホームランや走者一掃のツーベースなどを写します。面白いからです。 息詰まる0対0の試合など、普通は見たくありません。 ところが、サッカーはその0対0が当たり前なんです。とくに日本チームは点を入れません。日本チームは0対0が多いです。勝っても1対0。これでは面白くない。サッカーの熱烈なフアンは、また私とは違う考えがあるでしょうが、ビッグマッチしか見ない普通の人間にはサッカーは点が入らなくて物足りないように感じます。 私はゴールポストを広げればよいと思います。縦を50センチ、横を50センチずつ両側に広げます。ホンダのあの素晴らしいゴールはほんのわずかの隙間に決めましたが、広くなれば何度でも見れます。 それともう一つ。勝手に倒れたりして反則があったかどうかわからないペナルティーがホンダの美しいゴールと同じ一点というのはどうもおかしい。ペナルティーでのゴールは一点、普通のゴールは２点にすべきだと考えます。皆様のお考えをお聞かせください。Ｙｅｓ，Ｎｏだけでもいいですが、できれば理由もお聞かせください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 引き分け狙い、もしくは、1点を守りきる戦い方。
いつもお世話になります。 J1昇格プレーオフの対戦カードが決定しました。 TV観戦の楽しみが増えましたが、よく考えたら、この試合は、J1昇格を勝ち取るのが目的であって、そのためには手段を選ばない、と言っては語弊がありますが、別に、観客に華麗なテクニックを見せる必要もなければ、スーパーゴールを見せる必要もないわけです。 サポーターも、歴史に残る名勝負でJ1昇格を逃すよりも、どれだけ凡戦と酷評されようとも、J1昇格という結果を求めているでしょう。また、そのつもりで、応援するでしょう。少なくとも、私がプレーオフを戦うクラブのサポーターであれば、そう思います。 例えば、京都対大分の試合については、京都は、とにかく失点せずに、90分間、堪え忍べば良いわけです。 極論ですが、得点の必要はなく、0対0で凌ぎ切ったら、目的は果たせるわけです。攻撃は最大の防御、と言えば、格好が良いかも知れませんが、裏目に出た場合のリスクを考えたら、失点しない作戦を取るでしょう。 逆に、大分は、何が何でも勝たなければいけない。どれだけ不細工なゴールだろうが、オウンゴールだろうが、得点して、1対0になった時点で、ドン引きして、残り時間を堪え忍べば良いわけです。 2点は要らない。変な話、下手に2点目を狙いに行って、カウンターを喰らって失点でもしたら、大変です。 これが横浜FC対千葉の試合であっても、決勝戦であっても、同じことですね。 もちろん、サッカーの試合は、何が起こるかわかりませんし、いざ蓋を開けてみれば、撃ち合いになって、6対5、位のスコアかも知れませんが。 長くなりましたが、質問です。 (質問) 0対0で良い試合、もしくは、とにかく1点取って、あとはひたすら、守って守って、堪え忍ぶ試合をするためには、どのような戦い方が一番適しているでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- サッカー部のマネージャーなのですが・・・。
私は、現在サッカー部のマネージャーをやっています。 サッカーを観ることが好きだったので、マネージャーをしているのですが、実はルールがよくわかりません。試合などでスコアーをつけたりするので、早くルールを覚えたいのですがどうすればよいでしょうか？
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
- サッカーで後半何分でフォワードを替えるでしょうか
サッカーの試合で、たとえば、０対０のまま点がなかなか入らないとき、 監督は後半何分くらいでフォワードの選手を交代させるでしょうか。
- ベストアンサー
- サッカー・フットサル
お礼
ご回答どうもありがとうございました。