- ベストアンサー
IE8はFirefoxやクローム最新版より安全性に優れるのですか?
IE8はFirefoxやクローム最新版より安全性に優れるのですか? 2010年9月9日現在、こういう表記があります。 http://ecnavi.jp/direct_campaign/use_ie8/detail.php 比較してウイルスブロック率が本当に高いんでしょうか? 詳しい方、詳細をお願いします。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (1)
そのページに書かれたデータは、次を引用しているようですね。 時期は、昨年の8月です。 http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0908/17/news018.html IE8以外のブラウザのバージョンも、少し古いものが比較対象ですし、どうかな？と思いますよ。 また、この調査を行ったNSS Labsについては、Microsoftから調査に要する経費を提供しているようですから、誇大広告ではないですが、そのまま鵜呑みにできないと思いますよ。 その結果についての論評記事が別途ありますので貼っておきます。 http://www.computerworld.jp/topics/vs/158289.html
お礼
＞この調査を行ったNSS Labsについては、Microsoftから調査に要する経費を提供している 結果に隔たりが出やすそうですね。 正しい情報を得たい利用者を欺こうとしていたんですね。 気をつけないと。 で、現在最新バージョンでの実際の比較結果はどうなんでしょうか?
関連するQ&A
- FirefoxのIE Tabは安全？
Firefox 3を既定のブラウザにしています。ときに不便なのは、Windows UpdateやYahoo動画などの閲覧ができないことです。 アドオンのIE Tabを入れれば、これらが可能になりますが、IEのエンジンを流用するようなので、IEの持つ危険性（脅威に対する脆弱性）も取り込んでしまうことにならないでしょうか。 もしもFirefoxの比較的に大きな安全性（完全に、ではないにせよ）が確保されたまま、IEの利便性を得られるのでしたら非常にありがたいのですが。
- ベストアンサー
- フリーウェア・フリーソフト
- クロームとFirefoxが劣る点(ＩＥ比較)
新興のＷｅｂブラウザとして人気が上がってきている（？）クロームとFirefox。 良い点・優れている点の情報はその真意はともかく多く溢れていますので、 敢えて・・・それぞれがＩＥと比較して劣っている点、・実際の使い勝手で不便な点などを 分かりやすく簡単にご教示頂ければと思います。 またクロームｖｓFirefoxではどちらが良い？のご意見も理由を添えて是非お願い致します。
- ベストアンサー
- ブラウザ
- FirefoxとＩＥ
先日友達からFirefoxを使ったほうがいいと進められてダウンロードしました。 しかし考えてみるとFirefoxではＺＡＱのホームページウイルススキャンの機能が働かないのではないかと思えてきました。 ＩＥとFirefoxのどちらが安全なのでしょうか？ もし、ＩＥのほうがいい場合は簡単にFirefoxをアンインストールを行えるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- Firefox17での安全判定について
おはようございます。初心者レベルです。 Vista32bitなのでIE9が非常に重く、少し前にブラウザをはじめてIE以外にしてみました。その時の最新であるFirefox16でした。 アンチウイルスソフトにはウイルスバスター2012クラウドを使用していました（因みに、このソフトには否定的な意見が多いのは存じておりますが、初心者としましては最初に導入したものから変更するのが不安なのです）。 ブラウザの立ち上がり等が結構軽くなりましたし、ペルソナなども楽しんでいました。 ところが、自動更新でFirefox17になった途端、ウイルスバスター2012クラウドによる検索結果の安全判定（色分けしているあれです）が全く行われていません。 ツールバーやアドオンなどが対応待ちになったりしていたようなので、しばらく様子を見ましたが変化なし。 トレンドマイクロのサイトでようやく対応したのを発見!?しましたが、変化有りません。 意味が分からないので、チャットサポートなるものに挑戦してみました。「一度専用ツールを使ってアンインスト。そして最新バージョンを入れてください」との回答。2012も対応していると言いながら何故最新バージョン？？？と思いましたが、仕方なくやってみましたところやはりダメでした。 トレンドツールバーも有効にしてあります。 結局、改善せず、試しに16にダウングレードしましたところ以前のように安全判定されていました。 ただ、セキュリティ的に最新以外はやめておいたほうがいいみたいなので17に戻しました。 未だに安全判定されません。 ここでもいろいろ検索してみましたが、同じ質問がなかったのが不思議です。ウイルスバスタークラウドとFirefoxの組み合わせの方はいっぱいいそうなのに…。 皆さんはなっていないのでしょうか？なにかFirefox17側で設定を触らないとできないのでしょうか？ あと、Firefoxは自動更新にしていても、なぜかバージョンを見た途端アップデートがいつも始まりますが、これはこんなもんなんですか？ 詳しい方、同じ症状の方いらっしゃいましたら、どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ブラウザ
- IE10 firefox18 chrome24
危険サイトの遮断率はIEが9割で他は数パーセントでIEが圧倒的でした。 firefoxやchromeがIEより安全で優れていたのは昔の話ですか？
- ベストアンサー
- ウィルス・マルウェア
- FireFoxからIE11へアドレスコピーするには
こんばんは。Windows７、64ビット、ウイルスバスター、Firefox最新、IE11使用です。 アドレスバーのURLをコピペする時、FireFoxからIE11にするとURLが暗号みたいになって、そのままEnterしてもそのURLページが表示されない場合があります。 IE11で初めからそのページを開いてもやっぱり暗号みたいなURLになるのですが、それでもIE11で初めから開く分にはページは表示されます。しかもIE11からFireFoxにコピペした場合は、ちゃんとFireFoxでページが表示される上に、URLも正しく表示されます。 IE11→FireFoxは問題ないとして、FireFox→IE11のコピペして表示がされるにはどうすればいいですか？ 解る人、教えて下さい。お願いします。 PS.仕事で返信が遅れる場合もありますが、毎日ログインできないのでご容赦下さい。申し訳ありません。
- ベストアンサー
- ブラウザ
- クロームでJAVAが使用できない
昨日までクロームでJAVAを使用していたのですが、今日になって出来なくなりました。 「このプラグインはサポートされていません」のメッセージです。 IE、及びファイヤーフォックスでJAVAが使用できていることを確認して念のために[JAVAの構成]からブラウザで有効になっていることを確認。 クロームの機能のabout:pluginsでプラグインのリストを確認したところJAVAがありませんでした。 JAVAを一度アンインストールして再インストールしなおして、IEとファイヤーフォックスで動作を確認してJAVAの構成で有効を確認後に、クロームでabout:pluginsをしましたがJAVAはリストに無くて使用することもできません。 JAVAの再インストールはjre-7u80-windows-x64とchromeinstall-8u45をそれぞれクリーンインストールから試してみました。 IE、ファイヤーフォックスでは動作しますが、クロームではプラグインのリストにも表示されません。 WINDOWS7プロフェッショナル64bit クロームは 42.0.2311.90 mです。 使用しているセキュリティソフトはMSEです。ブロック機能などのあるファイヤーウォール系のソフトは使用していません。 どなたかアドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- ブラウザ
- IEとFirefoxの特徴を教えてください。
Windows XP SP3を使用しています。 IE7と、Firefox14.0.1を比較しています。 よく使うブラウザは、性能面で良いのを使いたいと思っている人は多いと思います。 そこで、IE7の特徴的な短所は、 たくさん開いて(５個～６個くらい)、しばらくすると、メモリの使用量が１GBを超え、重くなること。 この時、CPUの使用率も上昇していること。 これらは、タスクマネージャのパフォマンスで監視。 これに比べると、Firefoxは、特に著しいのは、CPUの無駄な使用が少なく、ファンの回転も少ないということです。 そこで教えてほしいことは、上のことを踏まえて、この事実が記載されたサイトを検索しているのですが、下記の様なサイトしか見当たりません。 良いサイトがなかなかありません。 もし、参考になるような場所ご存知であれば教えてください。 特に上記のことが、納得できるような記載がある箇所を望んでいます。 当方が想定しているのは、下記の様な記載があってほしいことです。 １．無駄にメモリを使わない、アルゴリズム。 ２．無駄にCPUを使わない、アルゴリズム。 特にトップ表示している画面しか、画面表示しないようにCPUの割り当て(ディスパッチ)をさせないようにしているのではないかと思っています。 特に動きのある画面表示に対してとかです。 インターネットブラウザ比較してみよう！『おすすめのブラウザは？』最新のブラウザ比較と感想まとめ。 http://matome.naver.jp/odai/2130156953764828701
- ベストアンサー
- Windows XP
- なぜIEはhtml5に対応していなか？
今日html5でサイトを作ったのですがIE”だけ”殆対応していませんでした。他の大手ブラウザ(firefox,オペラ、クロームなど)はばっちり対応しているのにIEはぜんぜん対応していません。なぜでしょうか？ ちなみにすべてのブラウザは最新です
- ベストアンサー
- Windows 7
- FireFoxのいいところ、だめなところ
最近ではIEがそのシェアをFireFoxなどに脅かされつつあるそうです。 確かにIEに存在する幾多の欠陥は大問題でしょうが、しかしこと利便性からいえば、いまだにIEの方が圧倒的に有利だと思われます。 例えばFireFoxが売りとして掲げるActiceXの未使用ですが、その弊害としてオンラインでのウイルススキャン（ウイルスバスターやノートンアンチウィルスの）ができません。 とはいっても、セキュリティサイトに次々に打ち上げられるIEのセキュリティリスクを読んでいるうちに、さすがに不安になってきます。信頼できないサイトに近づかないだけである程度回避できるとはいえ、信頼できると思われるサイトでも完全に安全とはいえないでしょうし。 そこで皆さんにお聞きしたいのですが、FireFoxのいいところとだめなところはどんなところですか？ いいかげんにFireFoxに乗り換えようと思っているのですが、漠然と不安があり、踏み切れずにいます。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ブラウザ
お礼
ありがとうございます。 ＞Google Chromeのサンドボックス方式が優れたセキュリティを提供しているということが言えると思います。 ＞ハッカーのコンテストでは、Chromeが唯一生き残りになった記事があります。 クロムは少しリードしてるん感なんですね。 ＞如何に早くパッチを出せるかが問題と思います。 的確な対応の速さがものをいうということは、更新の多い所で無いと先ずいけませんね。 ＞シェアが大きくなればターゲットになりやすいのも事実 IEは良い例でしたね。 ＞定義ファイルが追加更新されていますが、IE分がトップで増えていますし、Operaは他の２つに比べて4桁違いに少なく、最近は全く追加されません。 ＞Firefoxは、偽のダウンロードサイトが出たり、シェアが増えるに従って、攻撃目標に入ったように感じます。 こういった現状なんですね。 ＞Chromeは、グレードアップ以外は、ユーザーに通知もなく、バックグラウンドで自動更新されるシステムになっています。 気が効いてますね。 ＞Chromeは今のところセキュリティ的にはお勧めではないかと思います。 クロムが押しなんですね。 詳しくご説明ありがとうございました。