IEとFirefoxの特徴を教えてください。

質問

Windows XP　SP3を使用しています。
IE7と、Firefox14.0.1を比較しています。

よく使うブラウザは、性能面で良いのを使いたいと思っている人は多いと思います。
そこで、IE7の特徴的な短所は、
たくさん開いて(５個～６個くらい)、しばらくすると、メモリの使用量が１GBを超え、重くなること。
この時、CPUの使用率も上昇していること。
これらは、タスクマネージャのパフォマンスで監視。

これに比べると、Firefoxは、特に著しいのは、CPUの無駄な使用が少なく、ファンの回転も少ないということです。
そこで教えてほしいことは、上のことを踏まえて、この事実が記載されたサイトを検索しているのですが、下記の様なサイトしか見当たりません。
良いサイトがなかなかありません。
もし、参考になるような場所ご存知であれば教えてください。
特に上記のことが、納得できるような記載がある箇所を望んでいます。

当方が想定しているのは、下記の様な記載があってほしいことです。
１．無駄にメモリを使わない、アルゴリズム。
２．無駄にCPUを使わない、アルゴリズム。
特にトップ表示している画面しか、画面表示しないようにCPUの割り当て(ディスパッチ)をさせないようにしているのではないかと思っています。
特に動きのある画面表示に対してとかです。

インターネットブラウザ比較してみよう！『おすすめのブラウザは？』最新のブラウザ比較と感想まとめ。
http://matome.naver.jp/odai/2130156953764828701

回答No.2

narashingo · ベストアンサー

IE7は、モダンブラウザのFirefox、Chrome、Operaあたりとの比較に値しないと思いますよ。
元々IE7はVistaに最適化して造られたようで、XPには、急遽導入したような経緯もあるようですから最適化していないと思われ、IE8にバージョンアップするくらいです。
因みに、IE9はXPには適用していません。
IE7、opera、Firefox2.0当時の古いデータの記事ですが、こんなのがありました。
（Webページを30個のタブで開いた──各ブラウザのメモリ使用量は？)
http://bizmakoto.jp/bizid/articles/0708/22/news112.html

Firefoxについては、元々、メモリー喰いといわれ、特に長時間起動したままだと、徐々に使用量が増え、また、アドオンを沢山入れると更に増えて重くなるので、時々、メモリー解放もされる再起動をするようなこともありました。
しかし、メモリー使用量の改善開発が進められ、ver7.0当時から大きな改善があります。
（Firefoxは「メモリ食い」という悪評を払拭できるか）
http://www.atmarkit.co.jp/flinux/rensai/osstopics/03/02.html

次期バージョンの15では、アドオンの使用するメモリーの現象対策も取られたようです。
http://news.mynavi.jp/news/2012/07/24/011/

XPで、1GB RAMのPCですが、最新のFirefoxでは、アドオンを60くらい有効にしていても、メモリー使用量が徐々に増えるようなことはなく、タブを10個くらい開いていても動作に変化はなくて、以前のように再起動を考えるようなことはなくなったことは実感しています。
コールドスタートがもう少し速くなれば、よいとは思いますが。

お礼

特にメモリの件は、企業努力をしているのが良く分かりました。

昨今のメモリ増大傾向に、少し、当方としては反感を持っているのです。
Windowsが出るたびに、倍倍ゲームのような増え方に恐れをなしているのは私だけですかね。

補足

この質問の趣旨は、
ブラウザの設計思想を知りたいこと、
ブラウザの使われ方をよく把握した上で設計されているのか、
当方としては、WindowsのブラウザIEほど「役に立たない物」と言う位置付けです。
要は、できれば、Windowsは購入したくない、共有できればWindowsは、最低限の費用で抑えたいという基本姿勢です。
よって、家庭、あるいは、小さな会社を想定して、、Windowsは、一台だけ、他は、Linuxと言う経費削減が第一と思っております。
そのためのFirefoxに移行させるための第一条件を打ち出したいと言うのが、この質問の重要な趣旨です。

回答No.5

まつもと ひろよし（@hiloyosea）

>> これは研究者としての興味を満足>させるだけのもので顧客には関係ない問題のような気がします。

>その通りです。
>技術的な興味を満足させるだけのものです。

この質問のタイトルは
>IEとFirefoxの特徴を教えてください。

>要は、できれば、Windowsは購入したくない、共有できればWindowsは、最低限の費用で抑えたいという基本姿勢です。
>よって、家庭、あるいは、小さな会社を想定して、、Windowsは、一台だけ、他は、Linuxと言う経費削減が第一と思っております。
>そのためのFirefoxに移行させるための第一条件を打ち出したいと言うのが、この質問の重要な趣旨です。

補足でこのような内容を明記したのに結局はｆｘのアルゴリズムに興味があるだけでしたか^^;

以下のｆｘのサイトを参考にフォーラムで質問された方が良いのではないかと思います。

http://www.mozilla.jp/firefox/performance/

http://www.mozilla.jp/firefox/support/community/

お礼

誤解を招くような記載をしてごめんなさい。

結局、WEB検索して、firefoxのデザインプロジェクトのところで、いろいろ分かりました。
やはり、古い、netscapeの血を引いていることが分かりそこから探りが入っていけます。
netscapeブラウザの伝統がありそうですね。
この辺から調査してみます。

補足

質問にも記載したとおり、
１．無駄にメモリを使わない、アルゴリズム。
２．無駄にCPUを使わない、アルゴリズム。
特にトップ表示している画面しか、画面表示しないようにCPUの割り当て(ディスパッチ)をさせないようにしているのではないかと思っています。
特に動きのある画面表示に対してとかです。

これが主です。
後は、横道にそれただけです。

CPU割り当てを放棄するロジックは、簡単だと思う。
割り込みレベルの設定を宣言し、Wakeコマンドにより「眠り」に入ればよいことで、表示が画面上にあるかないかの判断だけによると思われる。
プログラム上では、システムコールを使って簡単にできるのは分かっている。
よって、実践的には、ある状態のタスクコントロールブロックのヘキサダンプを採取してみる手が一つありかな。
逆アセンブルで今のパソコン命令リストを作るツールは、WEB入手可能かをチェックすること。

回答No.4

まつもと ひろよし（@hiloyosea）

>この質問の趣旨は、
>ブラウザの設計思想を知りたいこと、
>ブラウザの使われ方をよく把握した上で設計されているのか、

これは研究者としての興味を満足させるだけのもので顧客には関係ない問題のような気がします。
企業でのブラウザの位置づけはそれぞれ異なり、例えばブラウザを使ったアプリが日常業務上必要な場合はアプリが動くことが最優先であり、日常業務上必要がなければサイトを見て調べ物をする程度に動いていれば良いからセキュリティに強い事が望まれると思います。

>当方としては、WindowsのブラウザIEほど「役に立たない物」と言う位置付けです。
>要は、できれば、Windowsは購入したくない、共有できればWindowsは、最低限の費用で抑えたいという基本姿勢です。
>よって、家庭、あるいは、小さな会社を想定して、、Windowsは、一台だけ、他は、Linuxと言う経費削減が第一と思っており>ます。
>そのためのFirefoxに移行させるための第一条件を打ち出したいと言うのが、この質問の重要な趣旨です。

経費削減として考えられるのはクライアントＰＣよりサーバーだと思います。
４～５万円で購入できるWindows端末をLinux端末にする方が技術費用がかかりませんか？
※仮に１０台の端末で１台だけWindows端末でというのはその１台が会計ソフトなどという想定でしょうか。

小企業でサーバーが必要かどうかというのもありますけど。
セキュリティソフト費用については企業ポリシーもあると思うのでここでは除外しますが^^;

まさか経費節減でLinux端末とが出るとは想像していませんでした^^;

ｆｘがマルチプラットホームであることは間違いないので（スマホも含め）、そこに着眼するのはアリな気もしますが、そのメリットはｆｘのクラウドサービスによる環境の統一化じゃないでしょうか。
それについては他のブラウザという選択肢もアリだと・・・。

アンチie（アンチMS）のこじつけが顧客にしわ寄せされてる感がぬぐいきれない気がします。

お礼

内部では全て、Linux対応、外部ユーザー向けにWindows機を準備しておくというよくあるパターンですよ。
サーバーとかはまた別次元の問題です。
一人一台のパソコンのお話なんですけど。

それにしても、CPU使用率の違いが気になります。
実際の違いを使ってみて体感されての記事が欲しいですね。
ただ、何故違いが大きく現れるのかです。
数個開く条件ということは、その数個をCPU割り当てタスクとしての登録をそのままにしていることだと思える。
Firefoxの場合、不要なタスクをCPUディスパッチ登録から外している可能性が大きいとしか思えない。
いろいろ、画面設定を変更して、実験データを採るしかないのかなぁ。
問題は、cpuディスパッチ方式、タスク登録/削除のアルゴリズムか。
WEB検索をもう少し精度を上げて調査するくらいかなぁ。

補足

> これは研究者としての興味を満足させるだけのもので顧客には関係ない問題のような気がします。

その通りです。
技術的な興味を満足させるだけのものです。
質問に下記の様に記載したとおり、
> １．無駄にメモリを使わない、アルゴリズム。
> ２．無駄にCPUを使わない、アルゴリズム。
は、最初から記載しております。

> ４～５万円で購入できるWindows端末をLinux端末にする方が技術費用がかかりませんか？

そんな質問ではないです。

回答No.3

まつもと ひろよし（@hiloyosea）

興味深いテーマなのでちょっと調べてみましたが、
>１．無駄にメモリを使わない、アルゴリズム。
>２．無駄にCPUを使わない、アルゴリズム。

比較と言う意味ではｆｘはオープンですがieはクローズされていると思うので、正直、正しい比較とは言い難い気がします。
メモリーについては
http://ja.wikipedia.org/wiki/Mozilla_Firefox
から
http://japan.internet.com/webtech/20110611/2.html

https://wiki.mozilla.org/Performance/MemShrink

というプロジェクトがあることがわかりましたが全文を読む気力がないので^^;

シェアという観点から
http://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2&qpcustomd=0

XPでの評価ということは企業内での選定という気がしますが、経験上、社内PCのメモリーはあまり潤沢ではないケースが多いので
http://freesoft.tvbok.com/tips/optimise_xp/browser.html

http://freesoft.tvbok.com/tips/optimise_xp/ie8_optimize.html

このあたりがieについての話題でしょうか。

#1さんの７に拘る理由がこの辺にあるような気が^^;

説得力のある現実解へ導くのは強引なこじつけを見つけない限り難しい気がします、

お礼

> 説得力のある現実解へ導くのは強引なこじつけを見つけない限り難しい気がします、

やはりそうですかね。
特に、CPUの方を興味を持っているのですけど。

補足

この質問の趣旨は、
ブラウザの設計思想を知りたいこと、
ブラウザの使われ方をよく把握した上で設計されているのか、
当方としては、WindowsのブラウザIEほど「役に立たない物」と言う位置付けです。
要は、できれば、Windowsは購入したくない、共有できればWindowsは、最低限の費用で抑えたいという基本姿勢です。
よって、家庭、あるいは、小さな会社を想定して、、Windowsは、一台だけ、他は、Linuxと言う経費削減が第一と思っております。
そのためのFirefoxに移行させるための第一条件を打ち出したいと言うのが、この質問の重要な趣旨です。

回答No.1

DownTown77

http://www.oshiete-kun.net/archives/2009/02/iefirefoxchrome_3.html
http://fire.bird.cx/blog/2007/09/29112400.php
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/1003/26/news008.html

ちなみにIEを８ではなく７を使用してるのは何かワケアリなんですか？

お礼

ありがとうございました。

> ちなみにIEを８ではなく７を使用してるのは何かワケアリなんですか？
特に訳はないです。