考えてみれば、ポリモーフィズムって当たり前だよね

質問

考えてみれば、ポリモーフィズムって当たり前だよね

最初、

「呼び出す、メソッド名が同じなのに、挙動が異なる！」

とかって書いてあって、なにそれこわい、とかって
思ったんだけど、よく説明書読んだら、

「プログラマーが、自分でメソッドの内容をオーバーライドする
必要があります」

とかって書いてあるじゃん。

自分がメソッドをオーバーライドするんだったら、
それを呼び出して実行したときの挙動が異なってきて、
あたりまえじゃん。

それをなにをえらそうに新用語とか作ってどや顔で語ってるの？
あたりまえじゃんかそんなの。

もし、プログラマーがなーんもしてないのに、
勝手に、同じメソッド名で呼び出してるのに、勝手に
挙動が変わったら、そらーびっくりするわな。

でもそうじゃないよね。「挙動が異なる」っていっても、
それって結局、プログラマーが自分でその処理を書いてるんじゃん。

ただ、「呼び出し名が同じ」だってだけで。

まったくＯＯＰの連中のこけおどしにも
ほどがあるわ。

回答No.3

cobe · ベストアンサー

結局プログラマーが処理を書かなくてはいけないのはそのとおり。

一つ違いがあるとすれば、今まで分岐をif文でかき分けていたのを、ポリフォーニズムを使えば、呼ばれた側のメソッドの中で処理が違うという点でしょうか。

ただそれがわかりやすいかわかりにくいかは、人によるでしょうから、ifを追放できてでもだから何？という反応は大いにあり得ます。

補足

そーなんですよねー
ようは、「if」なんですよねーこれって。

回答No.2

kmee

その「呼び出し名が同じ」というのがポリモーフィズムの大きな特徴の一つで、従来型の言語ではけっして「当り前」ではないのですが。

それに、オーバーライドとも別の概念です。

その説明書の説明が不十分で誤解をまねくものだったか、あなたがOOPについてよく理解していないかのどちらかでしょう。

補足

オーバーライドとセットで使う技術ですよね。

回答No.1

yambejp

それで質問は？