• ベストアンサー

裁判官の認定違反と審理違反

裁判官の認定違反と審理違反 『認定違反』『審理違反』の違反というのは、法律違反ということですか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • tk-kubota
  • ベストアンサー率46% (2277/4892)
回答No.2

自由心証主義と云って裁判官は事実をどのように認定してかまわないことになっています。 従って、認定に違反と云うことはあり得ないです。 違反ではないですが、その認定(審理)に誤りがあると云う理由で控訴は可能です。

yadakedona
質問者

お礼

ご回答ありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • from_0k
  • ベストアンサー率20% (28/140)
回答No.3

確か、弁護士が一審を担当したんですよね? 控訴の提起までなら、一審の報酬に含めて やってくれるのではないのでしょうか? 一審の判決を、「ひどい」と言ってるんですから、 その「ひどい」理由を書いてくれるでしょうし。

yadakedona
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 被告や被告弁護士に、一年半も和解するからと騙されていて、最後は、提訴したら、和解すると言われて、提訴したので、弁護士を依頼したり、自分で準備もできないまま口頭弁論に突入しました。 医師会の弁護士だったり、被告も人脈を使う人物です。控訴係の事務官に、探りを入れたら、癒着はあるようなことを言ってました。 内容事情に詳しい人がそう言ってるんだから、確かだと思います。 どうせまた2審も、被告は裏で何かをするだろうと思い、控訴はするつもりはありませんでした。 そして、判決文を見せ、おかしいところを説明すると、絶対控訴すべきだとしつこく勧められました。

  • kumap2010
  • ベストアンサー率27% (897/3218)
回答No.1

法律違反ではありません。 というか、法的にそんな単語はありません。 裁判所の事実認定や審理そのものが違反になることはあり得ないですから。

yadakedona
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 判決が許せないからと言って、あまり変な言葉は使わないほうがいいんですね。

関連するQ&A

  • 裁判官の認定違反

    裁判官の認定違反 カルテなどの証拠を無視し、被告の証拠のない嘘に基づいて結論を出した場合、証拠を示しておかしいことを証明し、認定違反であることが認められると、訂正されると聞きました。 その場合、1審判決棄却になって、白紙の状態から、2審で審理継続されるんでしょう? それとも1審差し戻しの可能性はあるんでしょうか?

  • 裁判の審理について

    訴訟で一人の弁護士に複数人が個別に委任契約を結んでいる場合、審理が進んで裁判長から、「調停」を勧めてきた場合、調停に応じる者と、応じずそのまま審理を続ける者とのグループに分かれる事は出来ますか?

  • 高等裁判所について質問です

    法律に無知なので、ウィキペディアで調べてみたのですが、 離婚裁判で3審目が高等裁判所だと、 最高裁判所と同様に法律審ということで 原判決に憲法違反や法律解釈の誤りがあるかを中心に審理される のでしょうか?

  • 家庭裁判所にて遺留分調停は最終審理までいきますか?

    家庭裁判所にて遺留分調停は最終審理までいきますか? 調停が不調となった場合は裁判となるのでしょうか? 審理される場合と直接裁判になる場合が有る様に書いて有りますが、 どちらが正しいでしょうか。 宜しく御願い致します。

  • 裁判所の審理予定表について

    刑事裁判の審理予定表のシステムが7月23日に変更されて裁判長及び書記官以外の担当者の氏名が公表されなくなりました。 今までは裁判官、書記官、検察官、弁護人の氏名が全て公表されていましたがそうでなくなりました。これは国民の知る権利の侵害にならないでしょうか?

  • 家庭裁判所とは本当に裁判所なのか

    家庭裁判所とは本当に裁判所なのか あいつら、ほとんど全部の案件を、 非公開の、秘密法廷で審理してるんだが、 憲法違反な存在であるという、 自覚はあるのか?

  • 憲法違反の判決を出した裁判官に損害賠償を請求できますか?

    地方裁判所で違法と思われる判決が出たので控訴し、 高等裁判所でも違法と思われる判決が出たので上告し、 最高裁で地裁、高裁の判決が憲法違反だと認定された場合、 憲法 第七十六条 3 すべて裁判官は、 その良心に従ひ独立してその職権を行ひ、 この憲法及び法律にのみ拘束される。 に違反するので、地裁と高裁の裁判官に損害賠償を請求できますか?

  • 認定司法書士・職務違反

    認定司法書士に簡易裁判所の裁判の書類を見て、対応策を考えてもらいたいとの趣旨を電話連絡したところ、なぜか一方的に断られました。 その司法書士には、はじめての電話であり失礼なことは言っておりませんし私とは面識もありません。面会相談の余地さえ与えないこの認定司法書士の行為は職務違反ではないのでしょうか?

  • 最高裁の審理について

    最高裁の審理について 今、友人が裁判をしています。 今、高裁の段階です。 地裁は月1回程度で数ヶ月、高裁でも月1回程度、数ヶ月かかっていますが。 今後、仮に、友人が最高裁に上告した場合、最高裁も月1回程度出席し、数ヶ月かかるのでしょうか? 最高裁はどのように審理をするのかわかりませんので、お手数をおかけしますが、お教え下さい。

  • 1審判決の認定違反

    1審判決の認定違反 認定違反というのは、証拠を提出し、その事実に基づいて、立証したのに、判決文には、違う内容が書いてあり、その内容に基づいて、結論を出していることなどですか? 他には、どのようなことがありますか?