- ベストアンサー
日本語の音韻論に関しての質問なのですが、とある本に「日本語の音節構造に
日本語の音韻論に関しての質問なのですが、とある本に「日本語の音節構造にはV,CVの一音節語とVC,CVC,VCV,CVCVの2音節語がある」とあります。日本語は「ん」「っ」以外には母音で終わるのが基本だと思うのですが、VC,CVCの2音節語というのは存在するのでしょうか？（方言とかではなく、一般的に） もしあるのであれば、その例を教えてください。
- seomire
- お礼率39% (133/339)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その「とある本」の著者が、「ん」を、C に入れているのでしょう。 だったら「餡」とか「盆」とか、ありますよね。
その他の回答 (3)
- mide
- ベストアンサー率44% (333/745)
本の内容の前後のつながりにもよりますが，一般に日本語の音声学的音節構造としては「ん」「っ」はその前の音と合わせてひとつの音節と分析します。ですから「けんか」「けっか」は CVC CV です。 一方，音韻論的には日本語は拍（「モーラ」とか「モーラ的音節」ともいう）で分析します。この場合「けんか」「けっか」は３拍と数えます。
- SPS700
- ベストアンサー率46% (15295/33014)
＃２です。 僕は「音韻論」というので、前に書き込みをしました。「音声学」の話ならまた別です。
- bakansky
- ベストアンサー率48% (3502/7245)
全くの素人ですが、たとえば 「・・・です」 という場合、文字としては desu と表記されますが、実際の発音としては /des/ に近いとか、そういうことも入っているのではないでしょうか （/desu/ と発音しないとは言えませんけど、稀でしょう）。 それと、複合語の場合 （適当な例を思いつきませんので、いい加減かもしれませんが） 「ふく提灯」 という場合、/fuku/ というより /fuk/ から 「ちょうちん」 という音を続けているとかいう例も、ひょっとすると考慮に入れてそういう書き方をされているのではないでしょうか。
関連するQ&A
- 日本語の母音についての質問です。音韻論では母音を区分する基準の一つとし
日本語の母音についての質問です。音韻論では母音を区分する基準の一つとして前舌母音、中舌母音、後舌母音の３つがありますが、日本語の「あ」は一般的にどのように区分されているのでしょうか？広辞苑によると日本語の「あ」は前舌母音と中舌母音に該当し、どちらかであるかは区別しない、というような記述がありましたが、これは一般的なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- トゥ、ドゥの日本語の音韻としての立場
日本語の音韻についての質問です。 トゥ、ドゥは現在、日本語のオフィシャルな音韻として認定されていません。 しかし外来語の流入によって、例えば「タトゥー」などという言葉があり、「*タトー」「*タツー」等と言い換えることはできないでしょう。 「ドゥ」も、例えば「ギャランドゥー」を「*ギャランドー」「*ギャランズー」等と言い換えることはできません。 又「フュ」についても、例えば「フュージョン」を、「*フージョン」「*フユージョン」とは言えないし、「ヒュージョン」も違和感があります。逆に「日向」を「*フューガ」とも言えないでしょう。 （一方例えば同じ「国語表記の基準第二表」の表記でも、「ヴァイオリン」は通常「バイオリン」と発音するし、「高田馬場」を「タカダノヴァヴァ」と[v]の音か何かを使って発音しても意味は変わりません。） これらの音節を、音韻として認めるべきかどうか、という案や議論などは出ているのでしょうか？ それともあくまでこれらは現在日本語の音韻には含まれないため、外国人に日本語の音韻の説明をする時には、[tu]、[du]、[fju（fは両唇音）]という音節は日本語には無い、というべきでしょうか？ ただその場合、「タトゥー」「ギャランドゥー」「フュージョン」等をどう説明すればいいのでしょう？ 非常に語例が少ないので、quasi phonemeとでも言うことは可能でしょうか？
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 日本語の音節が少ないことと仮名文字の関係は?
日本語の音節が少ないことと仮名文字の関係は? 「『嫌韓流』のここがデタラメ」 P.138 (呉文淑記) ～、日本語は文字の制約により音節数が限られ、同音異義語が多くなってしまったが、韓国語は日本語に比べ、音素の数が多いうえ、それを正確に表す文字があるため、漢字本来の音がいまも温存されているのである。 「日本語は文字の制約により音節数が限られ」の真意についての質問です。 この表現は適切ですか。素人考えでは因果関係が逆転しているように読めてしまいます。 この文章からは仮名が音節文字であるが故に日本語の音節が少ない、と述べているように受け取れます。実際は文字に先行して日本語があり、(多少の切り捨てはあったにもせよ?)日本語の音節全体を包含する形で仮名文字を発明したのではないでしょうか。従って音節数が少ない理由を仮名文字に求めるのは主客転倒している気がします。 さらに言うと日本語の音節がもっと多ければ日本人はハングル同様に子音と母音の組み合わせ文字を開発していたのではないかと考えます。「天地の歌」や「いろは歌」で行き止まらず、50音図表に到達していた時点で、子音と母音の認識があった筈だと考えます。よって、この時点で先達には子音と母音の組み合わせ文字を開発する能力があったとも推理します。つまり子音と母音の組み合わせ文字を開発しなかったのは、その必要がないほどに日本語の音節が少なかったのだと考えます。 こう推測している者に対して「日本語は文字の制約により音節数が限られ」の真意を解説して欲しいく思います。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 音声学・音韻論関連の書籍
最近、音韻論に特に関心を持つようになったのですが、 不勉強のため深いことがよく分かりません。。。 そこで音韻論関連の書籍を購入して勉強したいのですが、 どんな書籍がよいでしょうか。。。 autosegmental phonology や obligatory contour principle（OCP）についてよく書かれているものを探しています。 できれば日本語書籍がよいのですが、日本語書籍になければ英語でも構いません。。。 お勧めの書籍はありますでしょうか？ ご存知の方いらっしゃったら、教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 音韻論、形態論、統語論、意味論の分析について
音韻論、形態論、統語論、意味論の分析について 今年、日本語系の大学院を受験する予定で、 いろいろと過去問を見ています。 その中に、 「来年には帰国したいと思っています。」 この文を音韻論、形態論、統語論、意味論の観点で 分析しなさい、 というものがあるのですが、 意味論はなんとなく分かるものの、 他の３つの分析の仕方が分かりません。 どのように分析したらいいのか、 また、この本を読んだら、分析の仕方が分かる、というものがあれば 教えていただけないでしょうか。 ここで聞くのはあつかましいと思いますが、 自分で考えようにも 全く分析の仕方が分かりません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本語／方言／口語の鼻母音
日本語では、実際に日常生活で話すときには＝ 口語的には、母音直後の鼻音が鼻母音として実現 されることがある、と報告されていますが、この 場合モーラ（拍）と音節はどうなるのですか？ また方言として、現在あるいは過去において、 どこで使用されましたか（近代の東京以外）？ また、これも前に回答として書いた内容ですが 中国語、というより漢字として来た時は閉音節で あったのに向こうでは鼻母音に変化はしなかった と学んだのですが、なぜですか？ また日本でも なる場合とならない場合があるのはなぜですか？ 中国語では、開音節とモーラ音素で構成される 日本語とは事情が違うので、単に、子音が母音を 主としての付加ではないというだけかも知れない のですが、日本語では鼻母音は公的・フォーマル な発音とはされなくてもかなりの使用例があり、 単なる発音上の労力の節約としても、状況の違い が関係するとしても、どこがどう違うのですか？ 制限がなければいつも使われているはずです。 他の回答で鼻母音について書いたとき、なぜか 中国語に鼻母音がある話と誤解した人がいたのは この問題を学校教育等で全く教えずにいるため、 認識にまで歪みが生じている可能性があります。 私もかなり注意していないと鼻母音の存在さえ 認識できないので、差はないんです。 たまたま 学習しなければ一生目隠しのままだったはず。 ＬとＲの別は英語等を通して存在がわかる様に ならなくても他国の言語の話だからいいとして、 これは日本語の話です。 自分でも使っている、 その方言にも見られ、それが代表的な例！として 登場します。 「慣れ」が区別能力を奪っている としても鼻母音化制限の理由を知りたいんです。 自分が普段してる事で、他人しか知らない事が あるなんて、プライバシーも何もないですよ。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 英語の発音は複雑？日本語の発音は単純？
多くの英語の発音教材に、あたかも「日本語の発音は、英語の発音に比べて（又は全ての言語に比べて？）はるかに単純」というようなニュアンスのことが書かれているような気がします。 少なくとも、英語に比べて子音も母音も日本語ははるかに少ないとか、音節のパターンがはるかに単純とか、主に使われる周波数の範囲がはるかに狭いとか、「日本語の発音（又は音韻）は単純」というニュアンスをにおわせることをしばしば見かけます。 つまり日本では、 「日本語の発音というか音韻体系は単純、英語（又は日本語以外の全ての言語？）の発音は複雑」 というのは、誰もが信じて疑わない常識とされているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 日本語は開音節語か
とある本にイタリア語などのnon-french romance語とは違い、 日本語は厳格には開音節語とは違うとの記述がありました。 どういうことか説明してください。 私には 口の開き方が足らぬのかなということしか考えられません。 ただし、東日本方言とくに関東方言は 子音優位で母音が脱落しがちなので論じぬように願います。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 「正しい日本語」
私は、今までに「正しい日本語」の存在を、見たり聞いたりしたことがございません。 学校教育のような場で ・このように使うのが正しい（用法） ・この言葉の意味は意味は○○というように捉えられている（辞書の記述） ・この表記はこのように決める（表記法） ・この漢字はこの書き方に決定する（漢字の使用制限） という指導は受けてきましたし、これらについては、「ただしい」と「まちがい」があると思います。 しかしながら日本語を包括的にとらえ、総合的に「正しい日本語とはこれである」といったような体系が整えられているとは、ついぞ教わった記憶がございませんし、発表も寡聞にして知りません。 もしこのようなものが世の中に存在するとしたら、国語審議会（平成12年に最後の会議が行われていますが以降は行われていません）のような会議が、必要だったとは思えません。 そして、「正しい日本語」というものがあるとしたら、方言の文法や言い回し、語彙、というものは、すべて「正しくない日本語」ということになってしまいます。 また「正しくない」とまで言い切らなくても、「方言は方言だから、方言とは別に『正しい日本語』を使うことができなくてはならない」ということを学校教育で徹底しなくてはなりません。 しかしながら、学校教育であっても、そのような徹底はされていないのが、現実です。 いったい、「正しい日本語でしょうか？」「これが正しい日本語です」とおっしゃる方々は何をもって「正しい日本語」とおっしゃるのでしょうか？ 質問は、ですから、以降のことです。 === ・「正しい日本語」は、いつ、だれが作ったのですか？ ・世の中に存在するのですか？ ・存在しないとしたら、「正しい日本語でしょうか」という疑問文は成立するのでしょうか？ ・存在しないとしたら、「これが正しい日本語です」という方々の発言の根拠はいったい何でしょうか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
