男性が女性専用車両に反対し、女性をクズ呼ばわりする理由とは?

このQ&Aのポイント
  • 痴漢対策で女性専用車両が導入されていますが、男性の中には女性専用車両に反対し、女性をクズだと主張している人もいます。
  • 女性が男性をクズ呼ばわりするようなサイトは見当たらず、男性の中に女性を卑下する意見が存在することに驚きました。
  • 現代の日本では女尊男卑の意識が根強くあり、女性の意見があまり目立たない状況です。男女差別について、自身の体験に基づいた意見をお聞きしたいと思います。
回答を見る
  • ベストアンサー

びっくりしました・・・

びっくりしました・・・ 痴漢対策で何かいい手はないかといろいろ見ていたのですが、少し(いや、かなり!?)脱線してしまい、女性専用車両に反対している方のサイトを見つけました。 女性専用車両に反対している男性の意見のなかで女はクズだという主張がありました。それもひとつではないんです。いくつかのサイトで発見しました。 そこで、「女 クズ」というキーワードで検索してみたら・・・・なんかもうびっくりです。 逆に、「男 クズ」で検索すると、女性が寄ってたかって男性を卑下するようなものは見かけませんでした。これらのサイトを使う人や男女の使用率に偏りがあるのかもしれませんが・・・何か悲しいですね; その中で、今の日本は女尊男卑だという意見がとても多かったです。これが正しいかどうかは置いといて、 (1)女性の皆さんは今の日本はどちらだと思われていますか?他のサイトも見て回ったのですが、女性の方の意見があまり見つけられませんでした。(私が見逃しているだけだったらごめんなさい。) (2)これは男女差別ではないかと思うものを教えてください。実際に自分が体験して思ったことについてお聞きしたいです。そういうことがあったと聞いた、ではあまり参考にならないと思うので・・・ もちろん男性の方の意見もお聞きしたいです。 よろしくお願いします。 ちなみに私の意見ですが、どこにスポットを当てるかで変わってくると思います。だから、どちらが正しいか決めたいのではなくて、現状が知りたくて質問しました。 あと、差別と区別を見分けるのが難しいと思いました。 長々とごめんなさい;

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • xxmihanaxx
  • ベストアンサー率40% (647/1607)
回答No.4

20代後半女性です。 そもそも「男女平等」なんて考えが私はおかしいと思っています。だって違いますもん…。 そして男女平等と謳っている女性ほど、女性の権力を主張し、女尊男卑になっていると思います。 もちろん差別はいけません。例えば女性に選挙権がないとかそれは差別に値すると思います。 けど区別は必要だと思うんです。確かに難しいし、区別か差別か人によって境界線が違うと思いますが。 (1)男尊女卑の世の中では確かに女性は差別されていたかもしれませんが、男性には責任もありましたし、女性には楽な部分もあったと思います。 今の世の中は女性はいいとこ取りしようとし、男性は損ばかりしていると思います。でもそれは女尊男卑とは違う気がします。 男性は損しているかもしれませんが、女性は男性を卑下してはいないと思うからです。 (2)特にないです。私はどちらかというと女性の利点を利用し、その代わり夫を支えたいという考えなので。 そして男性と女性の区別は必要だと思っています。 例えば出産、子育てをする女性が同期の男性より出世できないと嘆いたとします。それって仕方ないと思うんですよ。 子供はやっぱり女性にしか産めないし、母乳を与えられるのも女性だけ。それってどうしようもない違いです。 仕事をメインに考えると、出産・育児は足手まといに感じるかもしれませんが、出産をメインに考えるとこれって女性にしか経験できないとっても神秘的なことだと思います。 昔の女性は一般的に、仕事を諦めて家庭に入らなくてはいけなかったと思いますが、今の女性には選択することができます。 その選択をするときに、子供も男性と同じ出世も手に入れたいと思うのはすこし贅沢ではないかと思うんですよ。 男性と肩を並べて働きたければ、今は子供を産まなくても責められる世の中ではありません。それこそ男女平等だと思います。 ここで女性が出産育児を理由に出世できないのは不当だ!男性はずるい!なんていうからおかしなことになっていくんです。 あくまでも私の意見なので違うかなと思われるかもしれませんが。 男女平等を謳いながら女性の権力を主張する女性はおかしいと思います。本当に平等がいいなら男性として生きていけばいいことです。

usatyanman
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 (1)なるほど・・・ただ、責任があれば差別してもいいっていうようにもとれてしまいますね。 確かに男尊女卑と女尊男卑だけに分けるのは間違ってるかもしてません。 (2)私はまだ学生の身分なので、雇用や結婚に関してはよく分かりませんが。そうですよね。男尊女卑の中で作られた男性社会に入っていこうと思ったら、身も心も男性になるつもりじゃないと出世なんてできないですよね。 貴重なご意見ありがとうございました。とても参考になりました。

その他の回答 (7)

回答No.8

20代男性です。 女性専用車両は私は本音ではあった方がいいと思います。 痴漢をしたい男性の性欲はわかるので 女性専用車両の存在自体は間違ってないと思います。 しかし、いまの日本の女尊男卑は想像以上に酷いとおもいます。 これ以上男性差別を横行させないためには 女性ばかりが得する フェミニズムに反対しなければなりません。 女性車両に反対している男性も女性専用車両の 存在自体を否定したいわけではないと思います。 差別を横行させないように反対しているのです。 これは私の考えですが 女性は感情を配慮されるが男性は 感情を無視されるということが差別としてあると思います。 例えばセクハラです。 客観的な事実の程度というよりも女性の感情で決まります。 しかしどうでしょう 女性も男性を不快にする発言をします。 男性はプライドの生き物ですが女性はよく 男性のプライドを傷つけるような言動をします。 これは女性にはわからないと思いますが 女性にとってのセクハラと同じくらい男性にとって不快です。 しかし男性は女性から不快にされても助けてもらえません。 女性からの不快な言動にはまだストップがかけられません。 男性を言葉で傷つけてもなぜか女性は加害者にならないのです。 いまは一般的にモラハラといわれているかもしれませんが 女性から男性へのプラハラ(プライドを傷つける嫌がらせ)として 女性から男性への言葉の暴力も法律で禁止すべきだと思っています。 これが達成されない限り 女性が言葉の暴力を止めない限り 私は女性優遇には反対し続けます。 というか女性がセクハラや暴力で傷ついても 守ってやらなくていいとさえ思います。 男性ばかりが加害者にされるのは許せません。 女性も言葉の暴力で男性を傷つけるのですから。

usatyanman
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

  • 0711sao
  • ベストアンサー率0% (0/6)
回答No.7

(1)男性の方が圧倒的に日本は強いと思います。 (2)簡単に言うと世界が出している男女平等のランキングで日本は本当に下の方です。 先進国では断トツです。 アメリカは軍事の上の人にも女の人が沢山います。数年前のイラクに行く時のトップは確か女性でした。 日本じゃ本当に考えられないです! 日本も変わって欲しいです!

usatyanman
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 男女平等ランキングなんてものがあったんですか!?知りませんでした・・・ 確かに、日本では権力の中枢に女性がいることはほとんどないような気もしますが・・ 教えてくださってありがとうございました。

回答No.6

 No.5です。回答になってませんでしたね。すみません。    私の実体験といっても、女性の先輩に「男だから掃除をしなくていいわけない」といわれ、(これは正しいんですけどね)かと思えば、上司が不在の時には「あんた男なんだから」といわれ上司の代わりをやらされたことです。1.2年の新人に5.6年勤めた人が上司の代わりをさせるかね?  掃除は男女平等、でも面倒な仕事は男なんておかしいよ。ほんと卑怯な女でした。  また、総合職女性は男性より仕事は楽で物量も少なく残業も少ないなんて経験もあります。女性総合職が少ないために、管理職が扱い方が分からず、厳しくしてよいのか迷っていたのが原因のようでした。  総合職なんて残業代つきませんから早く帰れる方がいいんです。ほんと、女性が羨ましかったです。でも、ある女性は「私何のために雇われたんだろう」みたいなこといってましたね。やる気のある女性には気の毒なことなのかも知れません。  実体験ではありませんが実例をひとつ。国会において、ある女性国会議員が男性国会議員に押され怪我をしたとされる事件です。 この事件の問題点は ・女性議員が傷害事件をでっち上げた可能性がある。 ・男性議員の言い分が無視され、犯人にでっち上げられる。 ・女性議員の言い分だけを聞き男性議員を犯人と決め付けたのは他ならぬ国会議員達。    社会的地位のある国会議員ですらこうなのですから、一般人女性ならもっと酷い事をするかもしれないし、一般人男性なら、恐ろしく簡単に犯人にされるかもしれません。国会ですらこうなのですから、世間は女性の言い分しか聞かない構造といえます。  痴漢冤罪や御殿場事件と同じ構造です。まさに今の女様社会を象徴する事件です。 URLを添付するので参考に見てください。 http://www.youtube.com/watch?v=SmoIiHl17w8 http://www.youtube.com/watch?v=5-LUtzJaMrQ&feature=related

usatyanman
質問者

お礼

二度の回答ありがとうございました。

回答No.5

 34歳男性です。 >「女 クズ」というキーワードで検索して~何か悲しいですね 言いたい事は分かるんですけどね。    今の男性が女性に怒りを持つのは、「男女平等」といいながら、「女性優遇」が横行しているからです。  さらに、問題なのは、政府やマスコミが「男性差別」を無視し、女性の言い分ばかり取り上げることです。ですから、「男性差別」を解消しようと、多くの男性がネット上で運動をしています。  政府やマスコミが、男性を無視するから、ネットで声を挙げるしかないんです。ネット上での女性卑下が酷いのは、それだけ実社会での男性卑下が酷いといえると思います。  発言小町というサイトを御覧下さい。男性の怒りを理解してもらえると思います。 >(2)これは男女差別ではないかと思うものを教えてください。    男女雇用機会均等法は、女性の採用基準は男性より甘くするように定めています。また、旧帝大の一角、九州大学の一部学部では「女性枠」があります。つまり、女性を優先的に採用・合格させ、男性は実力があっても落とす制度を政府が作っているんです。  たしか、「女という理由で不採用にするな」って昔はよく言われてました。なんで、「男だから不採用・不合格」は通るんです?しかも、政府主導ですよ。これで、男が頑張ると思いますか?  女性総合職が少ないことで「女性差別」が強調されますが、一般事務職に男性が少ないことや、工場労働者に女性が少ないことが何故問題にならないんです?  要するに、女性にとって一般事務職はやりたいが工場勤務はしたくないので、「差別」を無視しているんです。総合職・管理職のことで「女性差別」を問題視しておきながら、おかしいよ。  女性の都合ばかり優先する「女性優遇」の典型です。事務職希望の男性は多いです。もっと、男性を採用して欲しいね。    親権をめぐり離婚訴訟になると、ほぼ妻に親権が渡ります。理由は「子供には母親が必要」なんだとか。でも、政府は「男女共同参画」で男性に家事・育児をするように促してません?何故、親権問題になると「育児は母親」と決めつける?  第一、家事・育児の女性負担や女性の社会進出について「女性差別」と問題視するけど、親権者が育児をし、育児が足かせになり働きにくいのは仕方ないよね。なら、男性に親権を渡せばいいのです。そうすれば、お望みどおり、男性の育児負担が増え、女性も子供を気にせず仕事が出来ます。何故、女性に親権を渡すのか意味が分かりません。  他にも腐るほどありますけど、疲れたのでこれぐらいにします。私は女性は嫌いではありませんが、今の女性優遇社会には怒りを覚えますし、それに乗っかってる女性は大嫌いです。だいたい、今言われている「女性差別」なんて嘘八百が多すぎです。      

参考URL:
http://komachi.yomiuri.co.jp/?g=00&o=0&p=1
usatyanman
質問者

お礼

こんなに早く返事をいただけるとは思いませんでした。ありがとうございます。 >「女 クズ」というキーワードで検索して~何か悲しいですね 言いたい事は分かるんですけどね。 男尊女卑を主張する男性が多かったことが悲しかったのではなくて、女性を卑下するようなサイトがたくさんあったことに驚きました。あきれるというか・・・わかりづらい文で申し訳ないです。 書いてあるように、実際に体験したことについてお聞きしたいです。推測や感想は他でたくさん見させていただいたので。 マスコミや政府の対応については、私もこの問題に限らずおかしいと思うことがたくさんあります。どうしても、お金や権力のことしか頭にないように見えてしまいますね。 貴重なご意見ありがとうございました。

  • tada9999
  • ベストアンサー率45% (107/233)
回答No.3

はじめまして。 今の日本は女尊男卑だというのは、全くもってその通りだと思います。 過去にあった男尊女卑のぶり返しだと思うのですが、チョット行き過ぎており天狗気味かと思います。 電車の席の端っこの方で、爆睡していただけで痴漢(スカートの中を覗こうとしていたのでは?と)と間違われたことがあります。 周りにいた人たちの証言があり、警察のお世話になることはなかったです。 <そこまでしてみたいとも思わないし、そんなもの観て何が楽しいのかと・・・自分の彼女だけで十分です。> 疑いをかけてきた女性に対し、弁護士と相談し慰謝料請求しましたが、なぜか示談という結果に・・・。 思い出しただけで、イライラします。 してもいないのに疑いをかけられ、一方的に男が悪いとされるこのシステム・・・ また、レディースディ・レディースメニューなどありますが、これっておかしいと思いませんか? レディースメニューで、小食の女性のために量を少なくし、その分料金割引すると言うなら分かりますが、そうでなく単に女性に媚び諂うような内容だったりするのは、まったくもって許せません。 そういった意味合いの元、レディースデイ・レディースメニューは、必要ないと思います。 で、女性専用車両ですが、痴漢に間違われないようにするため、これはよいと思います。 痴漢されたくないなら、あーだこーだ言わずそっちに乗ってくれ!共有車両に乗って勘違いして痴漢扱いするな!そして、捜査もしっかりと調査して無実を証明してくれ!!誤認逮捕なんかするんじゃありません!! 老若男女問わず、クズは存在しますが、みんながみんなそうでは無いのも事実です。 育った環境と性格がそうさせるのだと思います。 男女平等というならば、男性だから女性だからと一律で区切るのではなく、個人個人に合わせたシステムにするのが一番良いかと・・・ ・・・と最後は、思いっきり脱線しました。申し訳ないです。

usatyanman
質問者

お礼

>電車の席の端っこの方で、爆睡していただけで痴漢(スカートの中を覗こうとしていたのでは?と)と間違われたことがあります。・・・ それは災難でしたね。最近過剰に反応してしまう女性が多いみたいですね。痴漢、冤罪ともになくなってほしいです。 >また、レディースディ・レディースメニューなどありますが、これっておかしいと思いませんか?・・・ メンズデーもあるようですよ?私はあまり利用しませんが、企業側の経営戦略だと思います。実際、メンズデーを取り入れたけど売り上げは伸びなかったところもあるようですし。 貴重なご意見ありがとうございます。

  • lions-123
  • ベストアンサー率41% (4360/10497)
回答No.2

>びっくりしました・・・     ↓ 61歳 男性  まさに、人生色々、人も色々、価値観や感性も色々だと思います。 そのなかで、確実に違うのは体力(体格)と身体構造だと思います。 それは、差別では無く、区分識別だと思います。 差別とは、その区分識別を無視した制約や束縛、性差による同一労働や業績に比し処遇や評価で不当な格差を付ける事だと思います。 <私見> 私には、真の男の強さや優しさが、男女同権意識や教育の副作用として失われたり、軽視されているのではないかと思います。 また、同じような言動やシステムにても、当事者の価値観・感性・視野視点の違いで、差別と感じたり区別と感じる事も個人差が大きく、シチュエーションやTPOで異なるのではないでしょうか・・・。 レディファーストも、カカァ天下も、真に男が強くて、いざと言う時には頼りに成る、そんな包容力・内面的なリーダーシップがあればこその美風であり、単なる卑屈な追従や萎縮では、互いの幸せや満足感が満たされるのか、そんな心身&内外ともに軟弱な男性では家族であれ恋人同士であれ、いざと言う時の危機管理や脅威への自衛力・問題解決に際しての主体的な盾・頼りがいには成らないと思う。 要は、相手の幸せを喜びを自分の幸せ・喜びとし、互いに高めあう事を役割分担や目的共有の中で、ウエートやリーダーシップを行使して行く、戦友・同志・パートナー・家族の適材適所であり役割分担への知恵・相互理解の問題だと思います。 <少し、古い考えだとは自認・自覚してますが、人間の一生は限られており、その中での役割分担も身体的な性差も、それは全て神の天賦の配剤・自然の摂理だと私は思っています>

usatyanman
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 私も、個人差は大きいし大切だと思います。 だから一概に決め付けるのはあまり好きではありません。 >要は、相手の幸せを喜びを自分の幸せ・喜びとし、・・・ みんながこういう考えだったら、もっと人間らしく生きられるのにな、と思います。無理だと分かってますが・・・ いろいろな年代の方の意見が聞けて嬉しかったです。 素早い回答ありがとうございました。

noname#140045
noname#140045
回答No.1

特に女性限定とは書いてなかったので、書きたいと思います。(男性です) 今の日本では、女尊男卑は事実です。 それが、今まで男尊女卑だったことへの恨みなのか、単に(日本の)女性が利己主義なのかはよくわかりませんが、女性が目先の利益だけしか見えていないのは間違いなさそうです。 また、差別と区別を見分けるのは難しいですが、間違いなく言えることは「体力差」です。 ですから、特にスポーツに関することは歴然としています。

usatyanman
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

usatyanman
質問者

補足

ごめんなさい。こちらがNo.5だと勘違いしてました。 素早い回答ありがとうございます。

関連するQ&A

  • 男女平等とは

    男女平等とは結局どういう意味でどのような事を指すのでしょうか? 人によって捉え方が違うのか調べても様々です。中には男女平等を反対したり女性が不利になるから男女差別はあった方が良いといった意見もあります。 よく分かりません また、男女平等ではない=男尊女卑、女尊男卑ですか?

  • 女尊男卑。一般人の女性にできることは何ですか?

    私は女尊男卑のことをよく検索にかけています。そして女であることが申し訳なく思います、。 今の世の中は女尊男卑だと思う男性、女性が大嫌いな男性に聞きたいです。 女尊男卑を無くす為に一般人の女性にできること、またはこうしてくれ!というのがあったら教えてください。

  • 今の世の中は男尊女卑?それとも女尊男卑?どっちだと思いますか?

    19齢の男です。 僕は女尊男卑下な気がしてなりません。 皆さんはどちらだと思いますか? ぜひ意見を聞かせてください。 以下、僕の意見を書きます。 最近、女性の社会進出が増え、男女平等が叫ばれてきました。 それはとてもいいことだと思います。 女性というだけで、男性というだけで差別するのは間違っています。 (勿論、男女の体力差などの区別は必要だと思いますが) ですが、女性は「男女平等!」と叫んでいるのですが、いざというときは女性であることを盾にしているような気がします。 たとえば、レディファーストを主張するくせに男女平等なんてバカげてます。 以下、女尊男卑と思われる例をあげていきます。 ・顔を怪我した場合、女性のほうが優遇される(男性だって顔は大事です) ・女性専用車両しかない(男性だって痴漢される可能性がありますし、何より「冤罪」が怖いのです) ・食事は男がおごるのが当たり前(男にも見栄がありますからおごりたがりの男性もいますが、「おごられて当たり前」という態度が嫌です) ・人権団体は女性の差別について抗議はするが、男性の差別については抗議しない(そのためテレビCMは、ほとんど女性男卑につくられていると思います。「パパはトホホ、ママはエライ」みたいな。男女が逆だったら間違いなく抗議がくるでしょう) ・離婚した場合、慰謝料を払うのはほとんど男性(男性の浮気が原因なら慰謝料払うのは当たり前ですが、女性の浮気が原因でも男性が慰謝料払うのがほとんどです。理由は「旦那がかまってくれなかったから」) ・援交などで、売りをやっている女性は逮捕されず、女性を買った男性だけが逮捕される(勿論男性も逮捕されるべきですが、女性も悪いはずです。女性も逮捕すれば援交はかなり減ると思います) ・死刑判決を受けたことがあるのはほとんどが男性(日本の司法は上記の例と合わせて、女性に甘い気がします) ・母子家庭には補助金があるが、父子家庭には補助金がない(男と女で区別するのではなく、その人の収入に合わせて個人レベルで補助金を設定するべきだと思います) ・主婦は主婦として認識されるが、主夫はニートやヒモとして認識される傾向にある(男女平等なら主夫がいてもいいはずです) ・女尊男卑を訴える男性は弱いという考え(男性なんだから強くあるべし、なんて考えは差別です) ・「男のくせに」はよく言われるが「女のくせに」はもはやタブー(セクハラは女性だけがうけるものじゃないんです) 逆に、男尊女卑の例はやはり仕事面でのことでしょうか。 ・女性は男性より劣っているから給与が低い。 ですが、これは劣っているというより女性は妊娠、結婚などで会社を辞めてしまう可能性が高いからだと思います。 そしてそのことは、女性の社会進出によって改善されつつあります。 しかし、僕が上げた例は全く改善されてません。また、そのような動きもありません。 皆さんはどう思いますか? ぜひ意見を聞かせてください 因みにレディファーストは男尊女卑(女は男より劣ってるから、優先すべき)という考えは、もう昔のものだと思います。 今は別物だと思います。

  • 最近、「男女平等」が増えてきていますよね。

    最近、「男女平等」が増えてきていますよね。 でも「男女平等社会」を訴えている人って 「女性優位社会」にしようとしている人が多いなと感じます。 男性が有利なものは潰し、なくす。 女性が有利なものは隠し、何も言わない。 そんなように見えます。 例えば 「女性の平均年収は男性より低い」 というものがあります。 それは個人個人のつく職業や能力によって差があると思うので男女はあまり関係ないように見えます。 「女性専用車両」 というものもあります。 もちろん女性は痴漢が怖いと思います。 しかし、男性も同様に痴漢冤罪が怖いと思います。有罪の確率が高いですから。 実際に周りが「冤罪」と訴えても、 たった一人の女性の意見で「有罪」となった 事件もありました。 「女性差別」はダメなのに 「男性差別」は許されます。 「男尊女卑」はダメなのに 「女尊男卑」は許されます。 男女は、脳・身体の構造も考え方も違います。 男女平等は難しいと思います。 日本は「男女平等化」を進めていますが 違う方に向かってるなと思います。 男女平等は賛成ですが、やり方が下手だなと思ってしまいます。 このままだと日本はどうなってしまうのでしょうか?

  • レディースデーは女尊男卑?

    映画館のレディースデーや女性専用車両を例に挙げて、今の世の中は女尊男卑だとかいう人が時々いますが、今の世の中が女尊男卑かどうかはさておき、私はレディースデーは男尊女卑だと思います。 レディースデーは女性は男性に比べて収入が少ないという偏見に基づいて設定されているものですよね。 (もちろん、女性が男性並みに働けているとは言えないので偏見ではないかもしれません) これでは中学生の料金が一般人より安いのと一緒です。中学生のお小遣いに対する1800円と、社会人の給料に対する1800円ではまったく違います。 ・・・そんなわけで、どちらかに区別するなら、レディースデーは男尊女卑だと私は思います。 あくまで区別するとしたら、皆さんはレディースデーを女尊男卑と男尊女卑、どちらだと思いますか。

  • 日本は女尊男卑の国と思っている方に伺います。

    女性の皆さん、刺激的なタイトルでごめんなさい。 先日、「男女平等月間」(6月)に当たり 男尊女卑大国 日本!その実例を教えて下さい。http://okwave.jp/qa/q6777769.html という質問を出しましたが、来た回答はどれも私の質問に直接答えることなく、 女性の表面的な問題点を指摘したり言い訳に終始しているものばかりで、正直言って大いに失望しました。 以前のgoo運営のサイト「ニュース畑」でも、次の質問 「日本は女性差別撤廃への対応が不十分」国連委が勧告 あなたはこの勧告に賛成ですか、反対ですか?http://news.goo.ne.jp/hatake/20090828/kiji3709.html がありましたが、ここでも、この勧告に賛成の回答はわずか22%、反対が59%, どちらでもないが20%で、「日本が男尊女卑大国である」という認識自体が希薄なばかりか、中には、「女尊男卑」であるという認識の方も非常に多いのが現実のようです。 そこで、今回は矛先を変えて、日本は女尊男卑の国と思っている方に伺います。 あなたが女尊男卑だと思われる実例と理由を教えて下さい。 私の考え(日本は男尊女卑大国であり、早急に改める必要がある)は変わりませんが、今回は、お礼の中で直接的な反論をすることは慎み(但し、私はこう思う、という書き方はするかもしれません。)一応皆さんのお話に耳を傾けるよう努めたいと思います。

  • 間違った男女平等意識 最近はレディースデーや女性専用車両など、間違っ

    間違った男女平等意識 最近はレディースデーや女性専用車両など、間違った女性優遇措置が取られていると思います。 レディースデーは企業戦略というが、同じサービス内容なのに女性が払う対価を優遇するのは裁判などでの争いがないだけで明らかな違法では?例えば、株主への待遇でも、法律が厳格に定めていますよね?男女の性差のように、変えようがないものに差をつけるのは下手をすれば違法かと思います。嫌なら利用するなというのも話のすり替えに過ぎません。 電車での女性専用車両は、痴漢から女性を守るためと言いますが、これは男性イコール痴漢と言ってるようなものです。本当に痴漢を撲滅したいなら、完全に男女の車両を区分(混用も含めて)すべきです。男性の痴漢冤罪は深刻で、無実が証明されても社会は何も救済しません。これは明らかな男性差別です。私は何回か男性専用車両も設けるべきだと鉄道会社に抗議しましたが、利便性がなくなるからできないとの回答でした。女性専用車両は女性保護で、男性専用車両は利便性って利益と女性保護がごちゃごちゃですよね。女性専用車両でも痴漢はなくならないから、女性専用車両は所詮は女性団体への媚売りにしか見えません。 それよりも、男性にとって早急に改善して欲しい制度があります。シングルマザーへの児童扶養手当はあるのに、シングルファザーへの児童扶養手当がないことです。 男性の方が女性よりも収入が多いというのは、きちんと働ける環境があるからです。シングルファザーは、子供の送り迎えや家事もしなければならないため、残業もできないし、下手をすれば転職すらしなければなりません。こうなれば、収入もがた落ちです。公共サービスに男女差別をつけるのは明らかな憲法違反です。裁判を起こせば絶対に勝てると思います。 最近の女性は自己主張が激しくて、権利はヒステリーかというほど声高に叫びますよね?でも、明らかに女性に有利なことは何も言いませんよね? 男性は我慢しすぎです。だから自殺が増えるのです。見直した事例は、マクドナルドの女性割引に対する抗議です。確か、2ちゃんねるなどで猛烈な不買運動が起こったため、なくなりましたよね? 男女平等でなく、女尊男卑にいってるような気がします。女性団体もそのような感じがします。 これから先は女性が男性を虐げて女性社会にしたいのでしょうか?男性を自殺に追い込んで、自殺が増えたとニュースのネタにしたいのでしょうか?

  • 最初の段階で男性専用車両が作られなかったのは何故?

    今更?の話題なのですが、女性専用車両についてです。 男性側から女性側の性犯罪が多く、そのために女性専用車両が作られたわけですが、 (1) 何故、最初の段階で、女性専用車両ではなく男性専用車両の方が作られなかったのでしょうか? (途中から男性専用車両も導入するという話ではなく、最初の段階で、の話です。) 男性専用車両の方が最初から作られていたら、 ・女性は痴漢にあわずにすむ ・男性は痴漢冤罪にあわないですむ ・「女性専用車両は男性差別だ」と訴える一部の男性から批判を浴びずにすむ (といってもこういう男性達は、痴漢をする男性達や、女性専用車両を作った人達ではなく、何故か一般の女性全体に怒りの矛先を向ける傾向がありますが) で、一石三鳥だったと思うのですが…。 つまり女性専用車両を作った人達は、 『男性側が女性側に性犯罪⇒加害者側の男性に、専用の車両を作って入ってもらおう!』 ではなく、 『男性側が女性側に性犯罪⇒被害者側の女性に、専用の車両を作って入ってもらおう!』 という発想に至ったという事だと思うのですが、何故逆の発想(前者の発想)が出来なかったのでしょうか? 何でもかんでも女性専用を作ればいいや、という発想しかできなかったのでしょうか? (2) 少し主旨?が(1)とは変わるかもしれませんが、 「女性専用車両は男性差別だ」と訴える一部の男性は、最初の段階で(途中ではなく最初です)男性専用車両が作られていたら、「男性専用車両は女性差別だ」ときちんと訴えていたのでしょうか? 自分の予想では、訴えるというかむしろ逆に、「なんで男が専用車両に入らないといけないんだ!」「女が痴漢被害にあうんだから、女の専用車両を作って女がそこに入れよ!」「痴漢される女が悪い!」 と、それはそれで文句を言っていたと思うのですが…。 ((1)と矛盾していますが。) (3) 「男性専用車両も作れ!」と訴える一部の男性がいますが、男性の皆さんに質問なのですが、男性専用車両って必要だと思いますか? 自分は、別にあってもいいけど、あったらあったで面倒くさいなあ、と思います。 女性が男性に、「女は専用車両に入ってろよ」「痴漢冤罪にあいたくないから一般車両に入るな」という目で見られるように、 男性車両が実際にあったら、逆に男性が女性に、「男は専用車両に入ってなさいよ」「痴漢被害にあいたくないから一般車両に入るんじゃないわよ」 という目で見られる事になるので、色々とやりづらいと思います。 周りの男性達も、「なんで男の車両作るの?(性被害にあってるのは主に女でしょ?)」「要らないでしょ(笑)」「別にいいけど、乗らないと思う」「別にどっちでも」「あったらあったで面倒そう」みたいな、微妙な反応です。 痴漢する男性がいなくならない限り、被害にあう女性も、冤罪にあう男性も、こういう表面的に男女差別に見える待遇も、なかなかなくならないとは思いますが、 (そもそも男女には性差があって、性被害にあうのは女性が多いから男女平等なんて無理だし、男女で優遇されている場面がそれぞれ違うわけですが) (1)~(3)についてなんとなく疑問でしたので、よろしくお願いします。

  • 痴漢冤罪について 男性専用車両がないのはおかしいと思います

    痴漢冤罪って怖くないですか?どう思います? 僕は男なのですが、痴漢冤罪が怖いです。 男性、女性、特に女性からの意見が聞きたいです。回答に男性か女性かの明記をしてくれると嬉しいです。 女性専用車両なんてのがありますけど、結構空いてますしうまく機能しているのでしょうか? 女性票獲得のために作ったようにしか思えないのですが…。 確かに、実際に痴漢がいて苦しんでいる女性がいるのもわかります。 そして、そのような女性が誤認して、全く関係ない男性を訴えることも仕方ないことだとも思います。 ですが、女性の誤認(勘違い)や、示談金目的、いたずらなどで証拠もないまま男性が有罪になるのはおかしいと思います。 痴漢逮捕のために、女性の意見しか通らないのは(痴漢は立証が難しいので)ある意味仕方のないことだと思いますが、 それは警察の怠慢だと思います。今は科学も進歩しているのでDNA鑑定や繊維鑑定もできるだろうし、 立証はある程度可能なはずです。 ですが、そういった立証ができたとしても、男性が有罪になることがあるし、仮に無罪になったとしても女性が罪に問われることはほとんどありません。その女性のせいで人生台無しになったとしても。 (これは女性が「痴漢です」と告発しやすくするためなのでしょうが) 男性からしてみれば本当に怖いです。 誤認されるかもしれませんし、満員電車だとうっかり女性の体に触れてしまうこともあるかもしれません。 そりゃ、うっかり触った勢いで揉んだりさすったりしたら痴漢呼ばわりされて当たり前ですが(というか痴漢ですが) うっかり触った程度で訴えられたらたまったもんじゃありません。 こういうことを言うのは失礼かもしれませんが、女性も満員電車に乗るときはある程度仕方ないと思ってほしいです。 女性車両はありますが、男性車両も作ってほしいです。 女性は痴漢を恐れていますが、男性は冤罪を恐れています。 女性の方で「冤罪がいやなら電車乗らずにタクシーとか車を使えばいいでしょ」みたいな回答を見つけたのですが それは傲慢すぎると思います。 今の時代は女尊男卑だと思います。 男女平等を目指しているのではなくて女尊男卑を目指しているのではないでしょうか セクハラや痴漢は、男性から女性が受けるものという風潮ですし(逆セクハラって何が逆なんでしょうか) 人権団体も女性の権利(差別)については抗議するが逆の場合は抗議しない。 女性車両はあるのに、男性車両がないのはおかしい・ってなんで抗議しないんでしょうか 女性と男性の能力について区別することは必要かもしれませんが、差別と区別は違います。 長くなりましたが回答よろしくお願いします。

  • 差別と区別

    男女差別と男女区別の明確な線引きは何でしょうか? また、男女区別は男女平等に反するのでしょうか? そして男女不平等とは男尊女卑あるいは女尊男卑になるのでしょうか? 質問ばかりですみません、ご教授の程お願いします。