株主名簿と議決権の不統一行使について
- 株主名簿について説明します。株主名簿は会社が保有する株主の情報を記録したもので、通常は株式の保有者の名前が掲載されます。
- ただし、株式を信託する場合には、信託先の名義人が株主名簿に掲載されることがあります。したがって、ＡとＢがＣに株式を信託した場合、Ｃの名前が株主名簿に掲載される可能性があります。
- しかしながら、ＡとＢが株式を信託した場合でも、ＡとＢの名前が株主名簿から完全に消えるわけではありません。 ＡとＢは依然として株主であり、信託先であるＣに議決権が委譲されることになります。
- ベストアンサー
議決権の不統一行使（会社313）
議決権の不統一行使（会社313） テキストに書いてあることを書きます。 Ａ500株、Ｂ500株保有しており、Ａ及びＢが、自己の500株をＣに信託（委託者：Ａ及びＢ、受託者Ｃ） ↓ 株主名簿上、Ｃの保有株式数は1000株 ←（※１） 以上のように書いてあるのですが… わからない部分は、（※１）です。 そもそもＡ500株、Ｂ500株保有しているということは、会社からＡに500株、Ｂに500株の株式が与えられているわけですよね？ そうすると株主名簿には、ＡとＢの名前が書いてあるばずですよね。（会社からすると、ＡとＢが株主だから） ↓ Ａ及びＢが、Ｃに株式を信託した場合に、Ｃの名前が株主名簿に書かれるのですか？ ＡやＢの名前は株主名簿から消されるのですか？ このあたりがわかりません。宜しくお願いします。
- komathy
- お礼率15% (17/107)
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは これは議決権の不統一行使に関する質問というよりも、 「信託」に関する質問ですね 「信託」とはある人（委託者）が、信頼できる人（受託者）に財産を移転し、 受託者が一定の目的の範囲内でその信託財産を管理・運用（もしくは処分） する制度のこと 例えば、不動産をAがBに信託した場合は、AからBに対し、 所有権移転の登記（及び信託の登記）をします >そもそもＡ500株、Ｂ500株保有しているということは、会社からＡに500株、Ｂに500株の株式が与えられているわけですよね？ そのとおりですが、信託したこと＝財産を移転したことで、 株主名簿も書き換えします 参考になれば幸いです
その他の回答 (1)
- ojisan-man
- ベストアンサー率35% (823/2336)
この場合、形式上の株主はＣであり、所有株式数は1000株です。 株主名簿にはＣの名前しか載りません。
関連するQ&A
- 議決権行使書というのが来ました。
売ってからだいぶ経つのですが、議決権行使書というのが来ました。 現時点で株主でないのに、参加できるのでしょうか？ また、株主総会にこれない場合は、議決権行使用紙に賛否を書いて返送してくれ、とありますが、このままま出さなかったらどうなるのでしょうか。 実質株主名簿の株主数 ＊＊＊＊株 とありますが、 株数に応じて、なにかメリットが増えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 株式市場
- 株主総会での議決件行使書の「議決件の数」
零細企業で資本金1000万円で、発行済株式数は200株です。 株主は15者で、うち10者は各10株、５者は各20株保有しています。 このような場合、議決件行使書に記載する「議決件の数」の欄には、 (1)10株保有している10者には、「議決件の数=１０個」 (2)20株保有している5者には、「議決件の数=２０個」 と記入した行使書を招集通知に同封すればよいのでしょうか。 ※当たり前のようなことを質問させていただいていますが、なにぶん、疑い深いタチなもんで・・。 ちなみに、議案ごとに議決件総数が異なる、などのややこしいケースは一切無関係の話で結構です。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 親会社と子会社の区別の仕方と議決権
親会社、子会社っていいますが、なにをもってそういうのでしょうか？いまいちよく判りません。 たとえば西武鉄道とコクドではコクドのほうが小さいカンジがしますが、西武鉄道を操っていたっていいますよね。 また会社Ａが会社Bの５１％以上の株(議決権）をもっていれば過半数だから親会社なのでしょうか？そういう風に認識しているのですが、ただしいでしょうか？ また親会社Ａが子会社Ｂの株（議決権）を２５％以上取得していたばあい、会社Ｂの株主総会では、Ａは議決権を行使できないっていいますが本当ですか？しかし、２５％を取得していただけでは子会社とは、いえませんよね？しかも親会社なのに、子会社の株主総会で議決権が行使できないのでは、なんのために株を取得するのでしょうか？ あと、５１％以上の議決権保有でで親会社・子会社の支配・被支配関係になるとして、法律的な監視にさらされるとすると、じゃあ４９％なら、法の監視から、抜けだせてしまい脱法的になってしまうのではないですか？実際、４９％あれば相手方を支配できますよね。じゃあ４９％でいいじゃん、みたいな気がするのですが・・・（ ぜんぜんわかっていなくてすみませんが、どなたかご教示お願いします。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 議決権行使書や委任状に押す「届出印」ってなんのこと？
議決権行使書や委任状に押す「届出印」ってなんのこと？ 超基本的な質問ですみません。 株に興味があり、株式会社のしくみについて本やインターネットで色々 調べていたのですが、「株主総会の際に行う手続き」というところで、 「株主様のお届出印を押印ください」といった記載がありました。 ここでいう「届出印」というのは、株式を購入して株主になる際に 証券会社かどこかに印鑑を届け出る必要があり、議決権行使書や委任状には その証券会社などに届け出た「届出印」を押印するという考え方でよいの でしょうか？ それとも、すでに銀行に届け出ている印鑑があれば、その銀行に届けている 印鑑を押せ、という意味合いなのでしょうか。 根本的なことがわかっておらず、申し訳ありません。 アドバイスいただけたら嬉しいです。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 会社法・・・株式会社について
以下の答えを考えてこいと言われたんですが、全然わかりません（汗）どなたかお力添えをいただきたいです・・・（泣） Ａ社の発行株式の総数は１０００株であり、Ｂが２００株、Ａ社代表取締役のＣが４００株、Ｄ、Ｅ、Ｆ、Ｇが１００株ずつ保有していてＡ社が単元株制度を採用していないものとする時、以下の場合どうなるか。（それぞれの質問は独立したものとする。） （１）Ｂが株式会社であり、Ａ社がＢ社の議決権総数の３割を支配しているとき、Ａ社の株主総会における議決権の状況はどうなるか？ （２）Ｃが保有するＡ社の株式は議決権制限株式であり、取締役選任に関して議決権を制限されている場合、株主総会でＣの取締役選任の決議をするときＢがＣを取締役として選任することに反対していると、この決議の状況はどうなるか？ （３）Ａ社は公開会社でない会社であり、すべての株式につき定款による譲渡制限を定めている場合、Ａ社はＤからＤが保有する１００株を買い取るため、株主総会の承認を受けるとするとき、Ｂが当該自己株式の取得に反対しているとすると、この決議の状況はどうなるか？ 長い質問で申し訳ありません、どなたかお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 相互保有株式について
A会社とB会社がお互いに議決権の４分の１以上株式を保有し合っていると、保有相手の株主総会で議決権を行使できないとの事ですが、 A会社は議決権の４分の１以上B会社の株式を保有しているが、B会社は議決権の５分の１しかA会社の株式を保有していない場合も同様の扱いになりますか？ 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 議決権制限株式について
いつもお世話になります。よろしくご指導ください。 会社法１０８条 「株式会社は、次に掲げる事項について異なる定めをした内容の異なる２以上の種類の株式を発行することができる。・・・３、株主総会において議決権を行使することができる事項・・・」に関して。 公開会社ではない会社の場合、会社法１０９条２より、「１株につき２個の議決権」が可能と思います。 議決権制限株式の解釈だと、「１株につき２個の議決権」は与えられないと思うのですが、上記の会社法１０８条の解釈からは、「１株につき２個の議決権」も可能のように思えます。そうなると、公開会社でも「１株につき２個の議決権」が可能なのでしょうか？公開会社ではそれはできないと解釈していますが。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 株主の議決権について ３分の一の意味？
発行済み株式が１０株の株式会社で私の保有は３株です。株主総会が開かれて、株主全員が出席したので１０株がそろいました。そこで、出席株数の３分の一以上の決議事項がある場合、私の議決権は、１０分の３と見られて３分の一以上の用件に満たないと見られるのでしょうか？それとも、１０株の３分の一は３．３３３...株なのですが一株に満たない端数は切り捨てられた３株が、３分の一株とみなされ、私の議決権は３分の一以上とみなされるのでしょうか？もちろん非公開の家族会社です。解釈の違いで発言権も相当違うかなと思い質問させていただきました。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 株式の信託について
初学者レベルの者です。 以下について、よろしくお願いいたします。 行政書士試験のテキストで、下記のような記述があったみたいですが、「株式の信託」の場合、つぎのとおりに解釈すればよいでしょうか。 株主X（株式の所有者…議決権を３個もっている）が、議決権の行使について、一つをA、残り二つをBに信託する。 ↓ 株主総会で、つぎのとおりに議決権を行使した。 ※A…「賛成」に投票 ※B…「反対」に投票 ↓ 株主Xは、「『賛成』1票」と「『反対』2票」を投票したことになる。 （議決権の不統一行使） 第三百十三条 株主は、その有する議決権を統一しないで行使することができる。 ２ 取締役会設置会社においては、前項の株主は、株主総会の日の三日前までに、取締役会設置会社に対してその有する議決権を統一しないで行使する旨及びその理由を通知しなければならない。 ３ 株式会社は、第一項の株主が他人のために株式を有する者でないときは、当該株主が同項の規定によりその有する議決権を統一しないで行使することを拒むことができる。 記 株主が、その議決権を統一しないで行使することができるのは、株式の信託等の場合、株主名義上は１人の株主になっていても、実質上は複数の株主に権利が帰属しているので、実質上の株主の意向にしたがって議決権を行使することを認める趣旨 ※会社法313条1項
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
いつもありがとうございます。株主名簿を書き換えするということで、理解できました。