- 締切済み
民事裁判が結審し確定、今までのいきさつをオープンにしていいか？
平成12年出会い頭の交通事故発生。その後、相手方とは円満な話し合いを持っていた。また、今現在も相手方とはなんら問題は無い。 しかし、当方の修理を担当したデーラーと、修理を依頼した当方との間で訴訟となった。 原告・・・Ｔ・Ｖ社 被告・・・Ｈ・Ｉ 争点は、修理代金の支払いを求める訴訟。 １）修理を頼んだが、修理が終わって納車された車が、車検にも通らない違法改造車となっていた。営業用のバンにもかかわらず・・・。 ２）修理未完全なまま、修理未完全なまま支払いを求める訴訟を起こしていた。 大まかに争っていたのはこの2点。原告、被告もこの2点については同意、このような問題があったことを認め結審、確定。 この詳しいいきさつを、お互い実名にて（或いは匿名で）公表することは可能でしょうか。違法性は、無いでしょうか。 地方裁判所での審理でしたので、裁判は公開されています。証拠の写真とかお互いの主張、陳述書のような書類は公表して良いのでしょうか。公表方法はネットや、雑誌、出版等。インターネットで検索すると冤罪事件やそのほか、裁判の日程、内容等公表されていたり・・・。ちらほら見かけます。 もし、可能ならば公表したいのですが。また、証人として出廷した人の名前の公開はＯＫでしょうか。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
関連するQ&A
- 民事裁判で結審後に被告が反論した場合どうなりますか
民事裁判をしています。私の方が原告になります。 先日の口頭弁論で裁判長から結審が宣言され、原告被告ともに了解しました。 にもかかわらず、その後になって、被告側から原告（私）の主張に対する反論が準備書面として送付されてきました。 まだ判決までには一ヶ月ほど時間はあります。 この様な場合、どうなるのでしょうか。また、どうしたらいいでしょうか。再反論は出来るのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 結審後，裁判所からの呼び出しって，どんな場合？
ご教示ください。 当方、民事の本人訴訟（１審）で被告＆反訴原告です。 当事者尋問を終え、その裁判記録を基に最終準備書面を提出し、 その後の口頭弁論を以て結審となりました。 判決は、約２カ月後、とのこと。 そして、判決まであと３週間ほど、となったときに、地裁の書記官から 「裁判官が、直接会って話を聞きたいとのことなので、時間は取れるか」との 連絡がありました。 その概要を列挙しますと、 (1)呼び出されるのは当方のみで、相手方は来ない (2)指定された時間は、閉庁間際の午後５時から３０分ほど (3)文書での呼び出しではなく、電話のみ (4)「私、素人なものでよく分からないのですが、このような 『結審後、判決前に、さらに話を聞く』というのは、 どのようなことが考えられますか？」と尋ねたが、書記官は、 自分も裁判官から指示されただけなので分からない、との返答 (5)「例えば、準備書面の主張趣旨が判然としないので、口頭での 補足、確認のため、ということだろうか？」という問いにも、 相手方が来ない中で、片方の主張だけを掘り下げるようなことは、 片方の利となるので、違うのではないか、との回答。 という感じです。 このように、結審して、判決まで約３週間、という時機に、片方だけが 裁判官から呼び出される、というのは、どのようなケースが考えられますか？ かなり不安になっておりまして、どなたかご教示いただければ幸甚です。 ちなみに、これまで２回程和解を打診されましたが、内容も聞かずに 即断で拒否しています。 （・・・もし、最後の和解勧告だとするなら、相手方も来るよ、という ことになるのでは？と考えています。 しかし、なにぶん法律に関しては素人なもので・・・）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判での判例について
はじめて質問させていただきます。 民事裁判の判例について、また被告が提出した証拠について、お詳しい方、ご教示お願いいたします。 現在、民事裁判にて訴訟を提起しております（私が原告です）。間もなく裁判は口頭弁論を終結し結審予定です（当事者及び証人尋問はありません）。 弁論準備中に、被告が提出してきた証拠（書証）に多くの捏造や、準備書面及び陳述書での虚偽主張がありました。 この様な被告の反論に対し原告は、証拠を提出し再反論しました。具体的には以下の通りです。 （１） 被告は○月○日に原告から口頭で直接注文を受けたため、被告の請負会社であるＡ会社に作業発注書をＦＡＸ送付し、Ａ会社に作業を発注した（被告は証拠として、被告が○月○日付けでＡ会社にＦＡＸした作業発注書を裁判所に提出した。）。 これに対し、原告は○月○日に海外旅行に行っており、被告と話をしていないことから、原告が口頭で直接注文した事実はなく、作業発注書は捏造であると反論しました。 （２） また、被告は陳述書の記載で、「弊社はお客様にはもちろんのこと、取引事業者様に対しても誠意をもって常に真摯な対応を心がけておりますので、原告が主張するような取引事業者様の陰口を言うわけがありません。」と虚偽の陳述をしました。 これに対し、原告は、被告が取引事業者に対して「あんなケチな会社とは付き合ってられない」や、「あそこと取引していたら、こっちが潰れてしまう」と供述している録音テープ及び、反訳書を提出し被告の偽証に反論しました。 以上のような、証拠捏造や虚偽証言はこの他にも４点ほどあり、原告は全てにおいて証拠をつけて再反論しております。そして、被告から以降の再々反論は出ていません。 このような状況で淡々と裁判は進行しました。裁判官は優劣を一切、表に出さず、当然心証開示もありません（和解の話も一切出ませんでした）。 ネットなどでの意見を拝見しますと、被告の偽証及び捏造が立証された場合は、被告は明らかに不利になるとのことですが、民事裁判において、被告が偽証及び捏造をして敗訴した判例等を教えて頂ければ幸いです。 また、和解勧告がないことや、当事者及び証人尋問をする必要がないということは何を意味するのでしょうか。お分かりの方、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判での証人同士。
お尋ねいたします。 マンションでの水漏れ事件で裁判中です。 原告（私）は設計上、階下への水漏れは有り得ないとの一級建築士の証明を貰い提出しました。ところが被告側の一級建築士は有り得ると反論してきました。 そこで、裁判所の判断で両方から証人を出すように言われ、お互いにその一級建築士が出廷することになりました。 そこでお尋ねしたいことは、法廷で証人同士が向き合って直接対決出来るのか？です。 進行としては原告が原告側の証人に質問し、被告は被告側の証人に質問する形になるようです。 しかし一番解かり易いのは、設計士同士が設計図を見て意見を主張しあうのがベストだと思うのですが、そのような事が可能かどうか知りたいのです。 被告側から損害賠償の請求があったのですが、何ひとつ証拠が無いのと、水漏れはしてないので、訴訟をおこした次第です。 宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の進め方について
素人質問で恐縮です。 民事裁判の審理の途中で被告から和解を申し込まれた場合、 下記の2点について教えて頂ければ幸いです。 (1) 和解の話合いとは別に同時並行で審理の継続を要望は出来ないのでしょうか？ (2) 和解期日までに被告と和解案のすり合わせを試みるのは好ましくないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判の尋問欠席
母親の民事＜簡易＞裁判（原告）の代理人を務めています。過去５回の口頭弁論は当方のみが出廷しましたが、次回は原告と被告に対する尋問を行うと言われています。これに先立ち、被告代理人の弁護士から事実にないことで当方が代理人としてふさわしくない、また被告を誹謗中傷したから代理人許可を取り消せなどと裁判所へ申立てられ（常套手段のようですが・・・）、母親は精神的にまいってしまい、法廷に立って証言するのはいやだと言って聞かず、もう裁判なんてどうでも良いと言う始末です。裁判以前にもＦＡＸで脅迫めいたことを言われておりこれが尾を引いています。 教えていただきたいのは以下の点です。 １．原告が尋問に立ち会えない場合、どんなことになるのでしょうか？ 証言できないことで判決には不利になると思いますが、それだけで済むのでしょうか？ ２．事前に準備書面で想定できる質問内容の答えは網羅しようと思います。留意点などがあれば、アドバイスをお願いします。 ３．事前に裁判所へ欠席を届ける必要があるでしょうか？ 当方は代理人として出廷するつもりです． ４．その他 アドバイスなどがありましたらお願いします。 どうぞよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判
民事裁判中です。 私原告は、訴状の中で被告のとった行為のために職場環境で◯人の人との関係が疎遠になってしまったと記載しました。 これに対して被告は、原告の職場は病院と書き、今の同僚は◯人と答弁書に出してきたのです。 私は職場が病院ということも伏せて書きました、しかし、被告は病院という表記をしてきたのです。 そして、同僚の人数を限定しての答弁がありました。 このことは同僚の誰かが教えたと思います。 もし、同僚が被告に教えたとして、私の職場での内容を書くのは、個人情報を漏らした事になるのではと思います。違法性を感じるのですが、違法とはならないのでしょうか？ 現に職場に他のスタッフの問い合わせがあった 場合、問い合わされたスタッフに確認の上電話など回しています。 もし、これらの情報管理にわかる方がいらっしゃいましたら、御回答を下さい。
- ベストアンサー
- 裁判
- 民事裁判の流れについて
私が原告で民事訴訟を起こしております。素人ですが、勝訴の可能性が高いため自分で裁判を行っております。通常の裁判の流れは、原告が訴状を提出し、期日が決められ、被告側から答弁書が届き、それに基づいて第一回口頭弁論が行われ、次回の期日が決められて次に原告である私が被告側からの答弁書に対し反論のための原告準備書面を提出するという流れだと思っていたのですが、本日第一回口頭弁論に行きましたら裁判所の書記官から被告側からの被告第一準備書面を渡されました。被告側は司法書士にアドバイスと書類の作成を依頼しています。質問したいのは、裁判所から本日反論のための準備書面の提出を２週間くらいで求められたのですが、先に出された答弁書に対する反論の準備書面なのか？あるいは本日受け取った被告第一準備書面に対する反論の準備書面になるのか？という事です。どなたか教えて下さい。お願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 延々と出頭命令が届くことについて
遺留分減殺請求訴訟で、被告は答弁書で既に原告要求を認めているところですが、 その後、被告は不出頭ですが、既に４回も裁判所から期日が設定され続けています。 そこでお聞きしたいのは、何故、結審されないのか。 原告が結審を求めないのは、原告の請求内容がそのまま判決で決まっても、原告は 不動産を現物で相続されたくないので、金銭での交渉がどうしても被告としたいから等 の理由があるということなのでしょうか。 通常、被告の不出頭が２回あれば、裁判所は結審という流れに行くものと認識してい たので、度重なる出頭命令に驚いているところです。 何か、思い当たる理由がお判りの方がいましたら回答をお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。大変参考になりました。事実をそのまま、私情を挟まず、記録のみを公表するのはＯＫと聞いて心強いです。
補足
お詳しいようなので、もう一つ甘えていいですか。相手のデーラーの営業マン、証人として出廷しましたが、裁判中作成された書類には、この営業マンの自宅住所が１～２回登場します。というか書類に書かれています。やっぱりこれは公表するとだめ？個人情報ですが一応裁判所からの書類です。