- ベストアンサー
人間は両生類（両生動物）であるという言葉を聞いたことがあります。
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
人は哺乳類です。両生類ではありません。 ついでに言うと魚は両生類ではありません。魚類です。 両生類とは、幼体はエラ呼吸で水中生活をし、成体になると肺呼吸に変り陸上生物になる種のことです。 厳密に言うと、脊索動物門脊椎動物亜門両生綱に分類される生き物で、カエルやイモリなどがそれに当たります。 そして人間は哺乳類ですので両生類には分類されません。 胎児期に魚類や両生類の特徴を一時的に示しますが、それは哺乳類ではみな起きます。 イコール人間が両生類と分類されるわけではありません。 それを言った方は何かの例えのつもりで言ったのではないでしょうか？ どういう意味合いで言ったかは分かりかねますが。 少なくともきちんとした生物学の定義では人間は両生類ではありません。 何かご不明な点があれば補足でお願いします。
その他の回答 (4)
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
脊椎動物は受精から誕生までの間に進化するとき辿ったすべての段階を経ます は虫類以上の動物の幼生は両生類の形態の時期があると言うことです
人間と両生類には重要な共通点があります。 それは窒素を体外に排出するとき尿素で排出するという点です。 魚類はアンモニア、は虫類と鳥類は尿酸で排出します。
- DoubtOwl
- ベストアンサー率50% (63/124)
両生類というのはカエル、イモリ、サンショウウオのことを言い、 基本的に幼生は水生(エラ呼吸)をし、成体は陸生(肺呼吸)をする生き物のことです。 水中を泳げても両生類には分類されません。 子宮の羊水にいるときはエラ呼吸をしているわけではなく、 へその緒から酸素を取り入れてます。 両生類とは無関係ですが、人類の進化についてアクア説という面白い説があります。
- マサ（@masa-u）
- ベストアンサー率25% (1189/4617)
「魚」は「魚類」なので両生類にはならないです。 人間は肺呼吸ができれば陸上と水中の両方で活動ができるので「両生類」ということはできます。 クジラとイルカは海に住んでいますが人間と同じ哺乳類ですよ。
関連するQ&A
- 皮膚呼吸しない両生類はいるのでしょうか？
私は、以前、『両生類は大人になったら、肺"と"皮膚で呼吸する。』と書かれた文章を読んだ事があります。カエルは、全呼吸量の30~50%を皮膚呼吸でまかなっているそうです。また、ヒトも0.6%は、皮膚呼吸でまかなっていると本に書いてありました。そうなると、どんな種類の動物も、極わずかですが、皮膚呼吸をしているのだと思います。 そこでですが、両生類の中で、皮膚呼吸でまかなっている全呼吸量が、ヒトのように、ほんのわずかの生物はいるのでしょうか？ ぜひ、参考資料なども教えていただければ、と思っております。
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間より長く生きる動物
人間より長く生きる動物には、どんなモノがあるのでしょうか？ オウムの話をよく聞いたりしますが‥ 犬や猫は２０年も生きれば長寿と言われますが、 例えば象だと神奈川の野毛山動物園に５６歳のハマコがいますね。 でも５６歳で長老扱いされているということは、寿命は人間ほどではないですね。 人間より長く、具体的には８０年～１００年以上生きる可能性がある動物は、 存在するとしたら何が挙げられるのでしょうか？ （細菌などの微生物は除外して、 いわゆる哺乳類・鳥類・魚類・両生類などなど、生きてる実感のあるもので。） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 動物は、痛みを感じるのか？
動物は痛みを感じるのでしょうか？ 人間に比較的近い種類の動物、例えば、猿・犬・猫などは、その表情、声などから痛みを感じているのが容易に想像できますよね。 では、もっと小さな、例えばネズミはどうでしょう？同じ哺乳類として似たような身体の構造だし、きっと痛みも感じているでしょう。 では、哺乳類から離れて、鳥類ではどうでしょう？ 怪我をした鳥たちの様子からすると、痛みを感じていると考えてほぼ間違いは無いでしょう。 では、爬虫類や両生類はどうなのでしょう？なんとなく、この辺まで来ると痛みを感じてないように漠然と思ってしまいますが、本当のところどうなんでしょう？ もし、痛みを感じているとしたら、昔やったカエルの解剖が、ものすごくおぞましいものになってしまいます。 魚類はどうなのでしょうか？釣られた魚が、針の痛みや、呼吸困難の苦しみを、人間にわかる形で表現できていないだけだとしたら・・・ 一昔前は、犬や猫も痛みを感じないと当たり前の事として思われていたという半紙を聞きました。彼等が痛がっているように見えるのは、ただそう見えるだけだと。 だから、遊びで動物を傷つけたり（闘牛・闘犬など）、生きたまま麻酔もなしで解剖したりしても、全然問題ないのだと。 今、僕たちが特に深く考えもせずに、活き作りを食べたり、昆虫採集で虫ピンで串刺しにしたりしている事が、将来の人からしてみると、ものすごい野蛮なことかもしれません。 ちょっと、皆さん、一緒に考えてみませんか？ 彼等が、本当に、痛みを感じているのか、いないのか。 （しかし、痛みを感じているのが判ってて、なぜ未だに闘牛や闘犬は続いているのでしょう？？なぜ、それを見て人間は喜んでいるのでしょう？？）
- 締切済み
- 生物学
- 動物に人間の言葉を教える
鳥の仲間には、人間の言葉が喋れるものもいますよね。(インコなど) では、喋れるものが卵から出てすぐに人間の顔を見せ、赤ちゃんに喋るように人間の言葉を聞かせ続けると、人間の言葉を(少しでもいいので)理解して、簡単な質問に答えたりすることができるのでしょうか？ 人間の子供も自然に言葉を覚えていくので、不可能ではないような気がします。 あと、少し違う話ですが家に、終生飼育を頼まれているオナガがいます。動物病院の先生の話では、オナガも喋るそうです。どうやったら言葉を覚えるのか教えてください。
- ベストアンサー
- 生物学
- 動物はなぜ人間になつくのか
動物はなぜ人間になつくのでしょうか。犬、猫、馬、鳥、魚、亀・・・知る限り虫以外は人間になつくようです。この理由をご存知の方はいらっしゃいますでしょうか。
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間が他の動物より優れていると思う所
は、何だと思いますか？ 自分としては、良くも悪くも「想像力」ではないか？と思います。 「人間に想像力がある以上、この遊園地は完成しない」 と、ウォルト・ディズニーの言葉にもある通り、他の動物よりも優れている「人間としての」特徴ではないか？と思うのですが、皆さまはどうお思いでしょうか？ 誰か、他に「おお！」と思うような名言を教えて頂きたく思います。
- ベストアンサー
- アンケート
- 言葉がなければ人間は考えることが出来ないのか
言葉がなければ人間は考えることが出来ないのか 質問よろしくお願いします。人間は何か物を考えるときそれを頭の中で言葉に置き換えてますよね？ 例えば明日どうしようかなって思ってるときは実際頭の中で「明日どうしようかな」と無言のうちに言葉に置き換えてるはずです。 よくバイリンガルの方は物を考えるとき何語で考えるんだろう？と不思議に思うのですが、これについてはいろいろ聞いたところ、その言葉を使っているときにはその言葉で考える人もいれば、母国語で考えるという人もいました。 つまりこれは、私たちが日本語で物を考えるのはただ単に私たちが日本人だからだと言えますね。 これを生物学的な見地からお聞きしたいのですが、人間の脳みその”思考能力”というのは言語の習得に依存しているのですか？ 脳が優秀な性能を備えていることは複雑な文法を持つ言葉を理解できる点で明らかですが、優秀な脳があるから言葉が理解できるのか？ それとも言葉を理解してそれを使わなければ考えられないから脳が発達したのか？ 例えば親に捨てられて狼に育てられた少女の話がありますが、彼女は喋れませんが狼とは吠えあってコミュニケーションを取っていたようです。 これは言葉を理解できなければ人間は獣と区別できない存在である、人間の知能の正体は言葉である、ということですか？ 人間の言葉の中にも英語や日本語いろいろあります。SVOだったりSOV、アラビア語はVSOです。もし上で言ったことに基づけば、使用する言語の種類によって人の性格そのものに差異が生まれることになります。驚いたことにこの考えはサピア・ウォーフの仮説といって、初めて見た時は私と同じ考えを持ってる人がいたんだと思いました。 全く言葉を持たない人間に「何か考えろ」と命令できたと仮定して、その人はどのようにして考えることが出来るのか？もちろん感情は存在しますが、それを言葉に置き換えれるから人間には理性がある、出来ないのが動物なのでしょうか。 大変長くなってしまいましたが、ここで質問したいことは比較言語学的なことではなく、言語がなければ知能の発達もないのかどうかです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 生物学
- 人間にとって食べられる動物とそうでない動物
人間が食べる肉をイメージすると、 なんとなく草食動物になりますよね。 馬や牛は食べるけど、猫は食べない。 犬は何とか食べられる(だろう)けど、ライオンはたぶん無理。 鳥で考えても、草食（完全ではないけど）の鶏は食べる。 魚を食べる海鳥は食べられるのかな？ クジラは肉食だけど食べますね。イルカはどうでしょう。 おおまかに草食動物を食べるイメージがありますが、 何か区別があるのでしょうか。 それとも人間にとって食べられる（おいしい）肉というのは 特に基準はないのでしょうか。 くだらない質問ですが、お付き合いいただける方が見つかると嬉しいです。
- ベストアンサー
- 生物学
