戦国大名、六角氏と浅井氏の関係について質問です
- 戦国時代における六角氏と浅井氏の関係について質問です。浅井氏は1532年に六角氏と和睦しましたが、その後も浅井氏の立場は低かったのでしょうか？また、1553年の合戦は長政が脱走し、浅井が六角に反旗を翻した結果なのでしょうか？
- 戦国時代の六角氏と浅井氏の関係についての質問です。浅井氏と六角氏は1532年に和睦しましたが、和睦は実質的には浅井氏の立場が低かったのでしょうか？また、1553年の合戦は長政が脱走し、浅井が六角に反旗を翻した結果だったのでしょうか？
- 戦国時代における六角氏と浅井氏の関係について質問です。浅井氏は1532年に六角氏と和睦しましたが、実際には浅井氏の立場は低かったのでしょうか？また、1553年の合戦は長政が脱走し、浅井が六角に反旗を翻した結果だったのでしょうか？
- ベストアンサー
戦国大名、六角氏と浅井氏の関係について質問です。
戦国大名、六角氏と浅井氏の関係について質問です。 少しややこしい話になると思うので、関連する者の情報を書きだしてから質問に入ります。 浅井亮政 1532年 京極氏の仲裁で六角と和睦 浅井長政 1545年 観音寺城下で誕生（六角氏の人質状態） 地頭山合戦 1553年 六角○vs●浅井久政 それでは質問に入ります。 浅井氏は1532年、六角氏と和睦したことになっています。しかし、長政は観音寺城下で誕生したということになっているというのは、和睦と言っても、実質は浅井氏の立場は低かったと考えて大丈夫でしょうか？ あと、1553年に合戦が起きていますが、これは1545～1553年の間に長政が脱走に成功し、浅井が六角に反旗を翻したという感じでしょうか？それとも、長政が観音寺城下にいるのにもかかわらず、合戦が起きたのでしょうか？
- 歴史
- 回答数1
- ありがとう数3
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 私は、自称「歴史作家」です。 ＞＞和睦と言っても、実質は浅井氏の立場は低かったと考えて大丈夫でしょうか？ 浅井亮政は、「和睦」したとは言え、あくまでも六角定頼（ろっかくさだより）の家臣の一人にしか過ぎませんでした。 六角氏から見れば浅井が裏切らないように、小野殿を人質として観音寺城下に住まわされ観音寺城下で長政は生まれました。そして、二人とも人質状態でした。 長政が元服に当たっては、当主六角義賢の一字をとって「賢政」（かたまさ）と名乗らせる。また、六角氏の家臣・平井定武の娘との婚姻も強いた。 ＞＞あと、1553年に合戦が起きていますが、これは1545～1553年の間に長政が脱走に成功し、浅井が六角に反旗を翻したという感じでしょうか？ 地頭山合戦は、長政ではなく、長政の父の浅井久政と六角義賢との戦いですね。 長政はこの時8歳位でしたので、父の謀反に対して殺されたりしてもおかしくない状態でしたが、当時の人質の処置（処遇）は、もし負けたら（負けそうになったら）人質も殺す・・・と言うのが常道で、謀反を起こしたからと言ってすぐに「殺してしまう」ことはしませんでした。なぜなら、人質をすぐに殺してしまえば、久政にとっては、もう何もない状態ですから、思いっきり攻めてくることになるからです。六角氏から言えば「殺すぞ」「殺すぞ」と脅しをかけることで、戦意喪失を狙う戦略です。 しかし、実際は、久政も力量不足ですぐに和議を結んでいますので、結局は長政親子は生き永らえることができたのです。また、謀反を起こす方とすれば、我が子であっても「殺されてもしかたがない」と言う思いはあったと思います。 これが六角氏の失態で、1560年には、ついに浅井長政の手によって浅井家は六角氏から完全独立しました。（野良田の戦い）。
関連するQ&A
- 六角氏の浅井長政に対する扱いについて
こんばんは 六角氏の浅井長政に対する扱い方について質問です。 浅井長政は誕生時の浅井氏の状況が極めて劣勢であったため、六角氏の人質として観音寺城下で誕生しますよね？ そしてその後も父が地頭山合戦を起こし、殺されてもおかしくない状況などを経験していくわけでありますが… 周知の通り、浅井長政は後に父を隠居させ、野良田で六角氏を打ち破ります。どうして六角氏は人質であった長政を解放してしまっていたのでしょうか？人質として手元においておけば、野良田のようなことにはなりませんでしたよね？ 六角氏が人質を手放してしまっていたのは何故でしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代に関する質問です
質問が複数あるので、題名を曖昧にしてしまったことをまず最初にお詫びいたします。 (1)戦国時代の騎馬隊について質問です。 本格的な文献を読んだ訳ではないですが、ある本で戦国時代の騎馬隊は輸送が主な任務であり、ドラマのように騎乗したまま戦ってはいなかったと知りました。 そこで思ったのですが、騎馬隊の主な任務が輸送であっても、少しは騎馬隊として戦いに参加していたと思います。騎馬隊が戦いに参加する際、どのようなことを求められていたのでしょうか？やはり機動力でしょうか？それとも、騎馬で人を跳ね飛ばす等の打撃効果でしょうか？ (2)六角氏の軍役と城割について質問です。 六角氏の軍役を具体的に知ることは不可能でしょうか？特に100貫所有する者に対して、何人の兵を率いることを要求していたかなどが知りたいです。 また、城割という意味が良く分かりません。六角氏が城割をしていたと聞きますので、六角氏を例に説明していただけると助かります (3)肥田城攻めと野良田合戦における浅井長政の関連性について 浅井長政は周知の通り、六角氏から後に独立します。そして、それに怒った六角氏が浅井氏と交戦するわけですが…この二つともの合戦に浅井長政は関連しているのでしょうか？ 質問を分かりやすく言いますと 肥田城攻めの段階で既に浅井長政は六角氏から独立しており、肥田城攻めにも関わっている。 または、肥田城攻めの段階では浅井長政は独立しておらず、野良田で初めて六角との戦に関わったのかという質問です。 どうか、回答のほどよろしくお願いいたします
- ベストアンサー
- 歴史
- 織田信長と浅井家
なんだか少しだけ腑におちないもので質問いたします。 複数ですがまとめて回答頂ければ助かります。 朝倉方を攻める時、信長は浅井長政に約束していた「攻めるときは義理の弟であるオメーにちゃんと連絡すっから」ということを破って朝倉を攻めようとし、結果的に浅井家は古くから同盟関係っぽい朝倉家と組まれ挟み撃ちになるような形で金ケ崎撤退し、後の姉川合戦、小谷城攻めに繋がっていきます。 個人的に織田信長という人は非常に戦略眼に富んだ人物だと思うのですがなぜ、浅井家に普通に相談しなかったのでしょうか？ 実際には長政のお父さんがまだ実権を握ってたようですが、今ウチめっちゃ勢いあるし、一緒に攻めろとまでは言わなくともこっちから嫁がせた妹お市も居るでしょだから「お前んとこは知らないフリして黙って動かないでちょうだいね」ぐらい言えたような気もします。 長政のお父さん、そして旧家臣団の爺様達は勢いある織田家に本気で勝てると思ってたのでしょうか？ また、よく聞くのが浅井長政という人もある程度、信長を尊敬、慕ってたような文献もあり、誠実な長政が朝倉と織田の板挟みに悩むことのないよう信長が気を使ったとか到底信ずるに値しない記述もあることです。 それとも逆のパターンで織田信長自身、または織田家全体、浅井家を信用してなかったのでしょうか？？（まぁ信用できないから黙ってたんでしょうけども） 少なくとも黙っているより攻めることを誠実に言っておいた方が（反対されたとしても）あとあと楽に事が進んだような気もします。 また、織田信長は妹が嫁に行った浅井家を天下布武の途中であれ最終的にであれ最後には討ち滅ぼす対象にしてたのでしょうか？ もしくは黙って朝倉に攻めいれば、浅井家が朝倉と組み、実際そうなったようまとめて始末できる、そういったことを初めから画策してたのでしょうか？ そうだとすると命からがら逃げてきた金ケ崎がおかしくなりますね。 一般的には「義理の弟である浅井が裏切るはずがない」という歴史認識なのでしょうが、裏切るはずがない、と解ってればやはり浅井家に何も言ってないことがおかしく感じます。 前にも述べたよう長政のお父さんやら古い家臣団がまだ実権握ってたのは織田方にも解ってたはずなので「義理の弟といえども裏切られるおそれも十分あるかも」というのが真相のような気もします。 う～ん、そうするとまた命からがら金ケ崎の撤退、がなんだか信長らしくない実にトンチキな戦術法に見えて仕方ありません。 信長はその程度の頭しかなかったのでしょうか？ 色々質問が重なりすみませんが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国時代の合戦形態について
おはようございます 最近、質問が立て続けになってしまって申し訳ないのですが、どうしても確認したい事項があるので質問します。 以前、戦国時代に詳しい方から「合戦は弓や鉄砲による攻撃がほとんどで、白兵戦はほとんどないと考えて間違いは無い」とのご教授を受けました。 このことから考えますと…大河ドラマなどの合戦シーンを実際のものに近いものとして見るのは難しくなりますよね？何故なら白兵戦が多く描かれているからです。 では、実際の合戦とはどんな感じになるのでしょうか？ 出来れば、次にあげる合戦で説明しやすいものを選んで頂き、実際にどんな感じで合戦が進んでいたのか解説していただけると非常に嬉しいです。 (1)武田氏と村上氏が戦った上田原の戦い (2)六角氏と浅井氏が戦った野良田合戦 (3)姉川の戦い これらの合戦以外でも良いので、典型的な戦国時代の合戦で解説しやすいものを例にあげて、ご教授のほどよろしくお願いします。 特に、白兵戦がほとんど行われずに…ということが非常にイメージしにくいです。 単純に考えて、お互い離れ合って弓を撃ち合い、引き上げるのでしょうか？そうなると槍による激戦が繰り広げられたイメージのある(1)(2)(3)の合戦はどんな感じになるのか非常に興味深いです
- 締切済み
- 歴史
- 観音寺城の戦いにおける事実確認をお願いします
観音寺城の戦いは、1568年に発生した、六角氏と織田上洛軍の合戦です。 戦いは1568年中の短期間で終わるはずなのですが、ウィキペディアの「六角義治」の項目に、それとは矛盾する記述があります。 この矛盾について、単なる間違いなのか、それとも史実なのかを教えてください。 矛盾は 「六角義治」の項ではこのように書かれています。 永禄11年（1568年）、織田信長が侵攻して来ると、仇敵であった三好氏の勢力と対信長で共闘することになる。三好三人衆の岩成友通らの援助を受けて徹底抗戦を図り、一旦は追い返すものの、信長は翌年、六角方の抗戦体制が緩んだ機に再侵攻して来た。激戦の末に六角親子の立て篭もる箕作城は落城した（観音寺城の戦い）。 この文章によると、1568年においては一旦は上洛軍を追い返した→しかし翌年の1569年に再侵攻を受け、観音寺城は落城した。 このように解釈できると思います。 しかし、観音寺城の戦いは1568年内で終わっているはずです これは単なる間違いなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 信長と家康と長政について
長政の金ヶ崎での裏切りについてですが、裏切りの理由の一つに信長の家臣のような扱いに不満を抱いていた、とネットでたまに目にするのですが、何かソースでもあるんでしょうか？ また、家康についてですが、清洲同盟以降、信長と家康は対等な同盟を結んでいましたが、天正十年の安土訪問の真意は駿河拝領の為で、それは事実上、信長に臣従を誓った、とあるのですが、これについてはどう思いますか？ また、臣従を誓っていたなら、なぜ清洲会議に参加しなかったのでしょうか？ (信長にだけ臣従を誓い、信忠には臣従を誓っていないから←これはちょっと納得いきません) 最後に、金ヶ崎での長政の裏切りですが、その理由は何だと思いますか？私の知っている範囲では、 (1)朝倉との友誼を重んじた (ハッキリ言ってコレはないと思っています。朝倉浅井同盟の存在すら疑問視されていると聞きます) (2)浅井領が織田領に囲まれる事を恐れた (コレは個人的には正しいのではないかと思っています) (3)家臣扱いされたのが気に食わなかった (4)久政ら重臣に押し切られた (コレもアリかと思います。確か浅井というのは京極を追い出した後の国人衆の集まりのトップだった、というだけで、他の大名家に比べれば当主としての発言力は弱かったと聞きます。ただ、長政納得の上での出兵だったのではないかと個人的には思います) (4)気づいたら信長を倒せる好機だったので、戦国大名としての血が騒ぎ、出兵した。 その他あったら教えて下さい。 また、朝倉征伐と金ヶ崎の退き口の際、若狭の動きはどうだったのか教えて下さい。(幽閉中の武田元明含め) 分かる点だけで構いませんので、ご教授、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 滝川一益の経歴と逸話について
こんにちは！ 早速質問に入ります。 (1)滝川一益はいつ頃まで六角家臣だったのでしょうか？ 私はあまり滝川一益に関しては詳しくないのですが、一応、六角氏に仕えていたということは知っています。ただ、それがいつ頃までだったのかは知りません。インターネットで検索してはみましたが、あまり明確なことは書かれていないので、ご存じの方がいましたら教えてください。 (2)滝川一益の鉄砲の逸話について 少し記憶が曖昧なのですが、数年ほど前に、図書館で滝川一益の逸話が書かれた本を読んだことがあります。その際に、「六角氏の家臣の中に浅井氏の刺客がいると判明した。その者を成敗するように命じられた一益は、城下の寺で待ち伏せをして、寺の柱に穴をあけてそこから鉄砲で狙撃した」 というような逸話が書かれてあったのを記憶しています。 読んだ時はそれほど興味を持たなかったのですが、最近になってそのことが気になり始めました。しかし、数年前に読んだ本のため、題名がまったく思い出せず、その逸話を知るすべもありません。この逸話に詳しい方がいましたら、是非、その逸話を詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国大名、六角氏の文献資料を探してます。
戦国大名、六角氏の文献資料を探してます。 早速、質問に入ります。 私は六角氏が好きで、六角氏について調べたいのですが、マイナー大名のためかインターネットで調べるには限界があります。そこで文献資料に頼りたいのですが、六角氏の文献資料はどこにいけば見れますか？また、文献資料などをまとめた本は発売していないでしょうか？ あと、余談ついでに質問なんですが、マイナー大名の歴史的事実はどこから調べているのでしょうか？例えば、二階堂氏、若狹武田氏、一色氏とか限りなく資料が少ないのに、どんな武将が居たとか、どんなことに関わったとか、戦国の歴史系の本や信長の野望の武将Bookには書いてありますよね？そういう本の情報はどこから調べあげているのでしょう？素人には公開していないような文献資料がマイナー大名にもあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦国大名に付いて質問
現代の軍隊では同じ指揮官でも大隊くらいまでの戦術レベルの部隊を直接指揮するのと、 師団や方面軍といった作戦レベル戦略レベルを動かすのとは求められる資質が異なりますよね？ 前者で有能でも後者の仕事ができるとは限りません。 企業などでも現場の開発チームや営業チームでリーダーシップ取れても、経営ができるとは限りません。 あるいはスポーツならキャプテンにはなれるけど監督にはなれないとか、監督としては有能だけどＧＭには向かないとか。 西洋でいえばナポレオンの武将のミュラなんかがこういう口の人物ですね 戦国時代の武将でも組頭とか番頭の頃は有能で武勲を立てたものの、大名まで出世していわば将に将たる立場になると無能になってしまったような人はいるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます！ なるほど！大変よく分かりました