高２女子生徒に現金渡しわいせつ行為 交通機動隊巡査を逮捕 神奈川県警

質問

高２女子生徒に現金渡しわいせつ行為　交通機動隊巡査を逮捕　神奈川県警　2010.6.3 12:57
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100603/crm1006031259019-n1.htm

↓

.女子高生にわいせつな行為をした疑いで送検された男性巡査を不起訴/横浜地検
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1008020052/

なぜこの事件は不起訴になってるんでしょうか。
公務員だからですか？　警察官だからですか？
警察官でも、ニュースを見てると起訴処分を受けてるものも有るように思いますが、
実際は、そういう（起訴）処分を受けていても刑務所で懲役を受けてる
警察官、公務員はいないのですか？
民間人がこの記事内にある同じような事件を起こしたら100％起訴されると思うのですが。
この警官は懲戒処分も受けてないようです。絶対におかしいと思うし、あってはならないと思います。
こういう判決が出た以上もうどうにもならないんでしょうか。

不起訴が納得できなければ、誰でも申し立てできる。

□審査はどういうときに行われるのか
　犯罪の被害にあった人や犯罪を告訴・告発した人から申立てがあったときに審査を始めます。
　申立てがなくても，新聞記事などをきっかけに審査を始めることもあります。
□申立ての費用は
　審査の申立てや相談には，費用はかかりません。

審査申立書の書式　http://www.courts.go.jp/kensin/pdf/sinsa_hinagata.pdf

私はこの事件とは無関係ですが、わたしのような第三者でもこの審査申立書なるものを
提出できるのですか？
提出したとするとどういう流れで何がどうなるんでしょうか

回答No.3

kumap2010

>法に触れたらすべて軽微ではないなんてどこで言ったかな？

>>まず明らかに法に触れておきながらこの程度、軽微とはどういう了見で？

「法に触れているのに軽微とはどういうことだ」
と書いているようにしか見えませんが？説明よろしく

で、俺の提示したソースについては何も言い訳出来ずスルーするしかなくなっちゃった？ｗ

重大事件だと言うのなら民間人が不起訴になったことについては何もねーの？

>警察は相対的に身内にあまいのは周知の事実。覚えとくといいよ？ｗ

あんた読解力大丈夫？
誰が「警察は身内に甘くない」なんて言った？

俺は「この事件については普通のこと」だと言ってるだけだが？

抽出よろしく（あくまで可能ならの話だがｗ）

>誤字が多いと外国人とはまた突飛な考えだことでｗ

児童売春が不起訴だと身内に甘いって突飛な考えしてたお前が言うなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

自分の間違いは認めずに論点と関係ないところだけ反論するとかガキかよｗ

お礼

＞「法に触れているのに軽微とはどういうことだ」と書いているようにしか見えませんが？説明よろしく

なんだこれおいｗ
書いてるようにしかみえない、だ？
それはつまり書いてないってみとめちゃってるやんけ。　あほくさ。
おれは、あくまでどこに書いてあるか言ってみろっていってんだよ。
見苦しい言いわけだなおい。

＞で、俺の提示したソースについては何も言い訳出来ずスルーするしかなくなっちゃった？ｗ

おまえがダラダラどっかからかコピペでもしてきた奴のことか？
おまえは現場を実際にみてきたのか？そいつらが懲役受けてる様を見たことあんのか？
ただ記事をコピペするくらい誰でもできるわ。
写真の一つもねぇ信憑性の欠片もないコピペのせただけでよくそんな煽りいれられるなおまえ。
頭湧きすぎもたいがいにしろよ。

＞誰が「警察は身内に甘くない」なんて言った？
は？ｗ
おまえ自分が何言ったか覚えてねぇのか？文字だから読み返し確認もできるってのに。
お前は言ってないだろ。　まだ突っ込みどころはあるが面倒だから略。

＞自分の間違いは認めずに論点と関係ないところだけ反論するとかガキかよｗ

おれは別に間違った事は言ってないし、論点ずれてて話にならんのはおまえな。
そもそもの前提すらわかってないようだしな。

＞児童売春が不起訴だと身内に甘いって突飛な考えしてたお前が言うなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おまえほんとあふぉやな。先天的池沼らしいこいつ。
そもそもの話からしてやらないといけないおか。
そもそも、警官なんてのは国民の安全を守るのが使命なわけ。
その立場にありながら強制わいせつやらやらかすなんておは一般市民のそれとは社会的影響が違い過ぎる
のな。　それなのに不起訴、懲戒もないとなるなんておかしい、納得できないって事な。
警察は身内の不祥事は隠そうとするだろ。s－すはそこら辺から探して来い。
湧きすぎた頭の体操にいいだろ。

＞ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

草の数と知能指数は反比例ってのは本当らしいな。

回答No.2

kumap2010

>当事者とは男女どいらの事ですかね。

男。
その警官が上司に自主申告して書類送検になった。

>まず明らかに法に触れておきながらこの程度、軽微とはどういう了見で？
>素人考えですが？男側が自白した案件ｄとして、情状酌量てきなもので本人も反省してるようだから今回は大目に見て不起訴という事で？
>民間人ならまず起訴になるような重大事件だと思いますが、なぜ警察官だとちがうんでしょうかね

「軽微」の意味も知らないんですか？
法の中で軽微と重大な事件で分かれているのに、
法に触れたらすべて軽微ではないとか意味がわかりません。
窃盗罪や暴行罪だって反省してて初犯なら不起訴が大半ですけど？

民間人でも起訴にならない事例だと言っているのに理解出来てないんですか？
誤字もやたらと多いですし。日本人じゃないんですか？

>じゃあ仮に、定義はさておき重大な事件を警察官が起こしたとします。
>警察官でも起訴→懲役を受けてる、うけた人はいるんですかね。

本気で無いと思って言ってんの？
-----------------
　酒気帯び運転で追突事故を起こしたとして、道路交通法違反の罪に問われた福岡県警小倉北署の元警部補矢鳴（やなる）秀美被告（５６）＝懲戒免職＝の判決公判が１２日、福岡地裁小倉支部であり、重富朗裁判長は求刑通り懲役６カ月の実刑判決を言い渡した。
-----------------
任意で取り調べた女性に性行為をしたとして、特別公務員暴行陵虐罪に問われた栃木県警栃木署刑事１課の元警部補、上岡友洋被告（５３）の控訴審判決で、東京高裁は２２日、懲役１年、執行猶予３年とした１審・宇都宮地裁判決（今年３月）を破棄し、懲役２年６月の実刑を言い渡した。
-----------------
行方署留置場窃盗事件
　２月３日午前３時２０分ごろ、行方署留置管理課の保管庫に預けられていた留置人の現金２６万円が盗まれた。留置管理課の巡査長（当時）が窃盗罪などに問われ、水戸地裁は懲役２年の実刑判決を言い渡した。
-----------------

これで満足かい？

せっかくだから「児童売春で不起訴になった民間人」も教えておこうか？

--------------------
http://desktop2ch.net/news7/1268597490/
--------------------
函館地検は９日、児童買春・児童ポルノ禁止法違反（児童買春）の疑いで逮捕、送検されていた
函館市の元北大大学院水産科学研究院助教授（６７）を不起訴処分にした。
--------------------

知識も無く、調べもせず、「民間人なら起訴になる」とか「重大事件だ」とか「警察だから優遇してる」とか言い出す奴ってなんなの？

まあ頑張って検察審議会に申し立てしてくれ。

お礼

＞法に触れたらすべて軽微ではないとか意味がわかりません

あんた読解力大丈夫？法に触れたらすべて軽微ではないなんてどこで言ったかな？
抽出よろしく（あくまで可能ならの話だがｗ）

＞「軽微」の意味も知らないんですか？
人により常識、非常識、価値観はちがうわけね。
で、俺的にこの事件は軽微とは思えなかったという事だが。
軽微、重大という言葉だけを調べてそれぞれの犯罪内容までが丸わかりな
便利なサイトでもあって？

＞誤字もやたらと多いですし。日本人じゃないんですか？
誤字が多いと外国人とはまた突飛な考えだことでｗ
スクリーンキーボードだし別に重要書類作ってるわけでもなし。
面倒だからそのままにしてるｄけ。
相手によりけりｗ

＞知識も無く、調べもせず

こういうサイトは便利だよね。
誰かさんみたいにすぐカリカリするような人間には辟易させあれるけどｗ
警察は相対的に身内にあまいのは周知の事実。覚えとくといいよ？ｗ

回答No.1

kumap2010

前にも同じ質問してなかった？

この件は当事者の「自白」により事件が発覚したもの。
この程度の軽微な事件で自主申告して発覚したんじゃ警察官でも一般人でも起訴猶予で当たり前。

不起訴に納得しない場合、申し立てするのは自由ですよ。
検察審議会で審査して貰うことは可能です。
民間の判断で「不起訴相当」になればあなたも納得するでしょう。

お礼

＞この件は当事者の「自白」により事件が発覚したもの。

当事者とは男女どいらの事ですかね。

＞この程度の軽微な事件で自主申告して発覚したんじゃ警察官でも一般人でも起訴猶予で当たり前。

まず明らかに法に触れておきながらこの程度、軽微とはどういう了見で？
素人考えですが？男側が自白した案件ｄとして、情状酌量てきなもので本人も反省してるようだから
今回は大目に見て不起訴という事で？
民間人ならまず起訴になるような重大事件だと思いますが、なぜ警察官だとちがうんでしょうかね

じゃあ仮に、定義はさておき重大な事件を警察官が起こしたとします。
警察官でも起訴→懲役を受けてる、うけた人はいるんですかね。