- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
過失があれば損害賠償責任を負い、逆に過失がなければ（無過失）その責任を負わない。これを「過失責任の原則」と言います。 無過失で、その責任を負わない例外的に事に、無過失責任を明記した規定も存在します。 http://houritunyumon.web.fc2.com/kasitusekinin.html
関連するQ&A
- 過失責任と無過失責任
過失責任と無過失責任について、考えているうちにわけが分からなくなってしまいました・・・ すみませんが教えてください。 ------------------------------------------ 過失責任 …過失(＝不注意)がある場合のみ責任を負う。 無過失責任…過失(＝不注意)が無くても責任を負う。 過失責任は無過失責任より厳しい。 ------------------------------------------ 過失責任とは「不注意の場合でも責任を取らされる」事だと考えると、過失責任とならない場合とは、どんな場合なのでしょうか？ 不注意でない場合？-->”わざと”の場合？？その場合は責任を取らされないの？？？ 「無過失責任は過失責任より厳しい」とある。しかし、過失責任が不注意の場合でも責任を取らされる（これでも十分厳しい）のに、 それよりも厳しい無過失責任って、具体的にどんなケースなのか？ お手数ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 法と経済学・・・過失責任・無過失責任
法と経済学に関する質問ですが、過失責任と無過失責任のメリット・デメリットは何でしょうか？どなたか教えてください。ちなみに、過失責任主義とは「他人に損害を与えても、故意か過失がない限り、賠償責任を負わないとする立場」です。無過失責任はその逆です。お願いします。
- ベストアンサー
- 経済
- 無過失責任に言う「故意・過失」の意味
無過失責任に言う「故意・過失」の意味 無過失責任の説明が http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%81%8E%E5%A4%B1%E8%B2%AC%E4%BB%BB にあり、「故意・過失が無くても、損害賠償の責任を負うということ」とされています。 加害者が被害者に損害を与える場合として、「故意」、「過失」以外にはあり得ないと思うのですが、、「故意」、「過失」以外にどんな場合があるのでしょうか。 つまり、「故意・過失が無くても、損害賠償の責任を負う」ということは「全ての場合に損害賠償の責任を負う」ということとと同義だと思うのですが、それもすこしおかしい気がします。 加害者が被害者に損害を与える場合としては、「故意」、「過失」以外にどんな場合があるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 使用者責任は結局のところ無過失責任なのでしょうか？
不法行為について学んでいるところです。 被用者（従業員）に過失がないことを証明されると、被用者は免責されます。 また、土地の工作物について、占有者が必要な注意を払っていれば、免責されます。しかし、占有者が免責されたからといって、所有者はそうはいきません。過失がなくても責任を負うと明記されていました。 ここまでは理解できたのですが、 質問は、被用者（従業員）に過失がなければ、使用者はかならず責任を負わなければならないのか？ というものです。また被用者にも使用者にも責任がないと証明されたら、誰が責任を負うのでしょうか？ （そんな例って、あるのでしょうか？） また請負人に過失がないと証明されると、注文者は無過失責任を負うことになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 取締役の責任は、なぜ無過失責任なのか？
今回の会社法では、取締役の責任軽減が図られ、「自己のための利益相反行為」と「総会屋などへの利益供与」は、そのまま無過失責任とするもそれ以外は過失責任になりましたが、今まではなぜ無過失責任にしていたのでしょうか？お教え下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 無過失責任の場合に被告が勝つことある？
無過失責任の場合に、実際に被告が勝つことがあるのか？ 無過失責任とは、故意過失がなくても、責任を取らされる責任である といいます。 では、例えば、公害で、廃液を垂れ流している企業Ａがあったとして、 それで公害病になった患者Ｂがいるとします。 ＢはＡを訴えますが、故意過失の立証もしなくていいです。 ですからＢがほとんど勝ったことになると思います。 すると、Ａが勝つ場合というのは、かなり稀な場合ということになるんですよね。 たとえば、この川に廃液を垂れ流した事実はなかったことを立証するとか。 そんな場合というのは事実上ないというべきでしょうか。
- ベストアンサー
- 行政書士
- アルバイトの過失責任
子供があるバイトをするにあたって、 バイト先から下記のような書類を渡されてきました。 身元保証書 私は、上の者の身上に関するすべての責任を負い、 万一本人が故意または過失によって貴社に損害を与えたときは、 本人と連帯して賠償の責任を果たすことを誓います。 この文面で引っかかっているのは過失についてです。 故意はわかります。でも過失ということは誤って起きてしまった事故も含みますよね？ 極端な話、業務上で火災が起こってしまった、店舗ビルが全焼となった場合 賠償責任を問われても同意するということになりますよね？ 過去にこの様な書類にサインを求められたことはありませんし 過失とはあまりに解釈の範囲が広すぎて不安に思い躊躇しています。 現在では一般的なことなのでしょうか？ またこれにサインした場合、 どのようなケースが想定できるでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 自分は一般常識の本で学習中ですが、その本には「民法の三大原則とは、所有
自分は一般常識の本で学習中ですが、その本には「民法の三大原則とは、所有権絶対の原則、私的自治の原則、過失責任（自己責任）の原則である。」と書かれてありました。 しかし、インターネットで調べてみると三大原則の組み合わせがサイトによってまちまちでした。 パターン１ ・権利能力平等の原則 ・所有権絶対の原則 ・私的自治の原則 パターン２ ・契約自由の原則 ・所有権絶対の原則 ・過失責任の原則 一体どれが正しい組み合わせなのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 過失責任を追及されることはあるのでしょうか？
つい先日、とある女性に学生証を見せたところ、～～に似てるので写メを撮らせてください。と言われ、学生証の写メを撮らせてしまいました。 もし、これで身分証を悪用されてしまった場合、自分に過失があり、責任を負うことになるのでしょうか？ 不安です。 （捕捉） 過失がなければ、悪用による請求に応じる必要はない。ということは分かっています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
丁寧な回答ありがとうございました。